?姬賡是萬能青年旅店樂隊所有作品的歌詞作者和貝斯手。萬青作為近年來獨樹一幟的華語搖滾樂隊，其態(tài)度和表達，引發(fā)了時代洪流中失落個體的普遍共鳴，而姬賡的詞作也被盛贊為時代和個人的“詩”，筆力萬鈞。
圖片來源@視覺中國
文 | 觀娛象限，作者 | 緲秒，編輯 | 琢介
當(dāng)搖滾樂手與特殊津貼牽手成功，對雙方而言，或許都是最“搖滾”的一次體驗。
前些日子，石家莊市政府特殊津貼專家選拔補選結(jié)果公示，根據(jù)石家莊人力資源和社會保障局的官方頁面，姬賡以萬能青年旅店樂隊樂手的身份入選社科文化體育類專家。
?姬賡是萬能青年旅店樂隊所有作品的歌詞作者和貝斯手。萬青作為近年來獨樹一幟的華語搖滾樂隊，其態(tài)度和表達，引發(fā)了時代洪流中失落個體的普遍共鳴，而姬賡的詞作也被盛贊為時代和個人的“詩”，筆力萬鈞。
比如那首知名的《殺死一個石家莊人》，和《秦皇島》《十萬嬉皮》《揪心的玩笑與漫長的白日夢》等，以及語出其中卻已經(jīng)被各種濫用的句子。
盡管他也是一位低調(diào)的大學(xué)老師，但此次作為專家入選，享受特殊津貼，是以搖滾樂隊的樂手身份。
在《殺死一個石家莊人》的網(wǎng)易云音樂評論區(qū)，人們奔走相告：《補貼那個石家莊人》。那句“如此生活三十年，直到大廈崩塌”如今在網(wǎng)上有了新的變體：如此生活三十年，直到成為專家。
但調(diào)侃歸調(diào)侃，人們對于姬賡拿到石家莊市政府特殊津貼的態(tài)度基本是正面的。姬老師本來就是個英美文學(xué)碩士，藝術(shù)造詣和思想深度兼而有之，搖滾樂曲中亦有人文關(guān)懷。要知道在“主流”語境中，搖滾樂手一度被視為反叛、另類，現(xiàn)在政府層面對搖滾人才史無前例的肯定，也是流行文化和音樂產(chǎn)業(yè)的榮譽。
知乎“如何評價姬賡入選國家特殊津貼專家”的帖子下面，回答清一色都表示：是好事啊。但這個標(biāo)題顯然弄錯了，這個專家頭銜其實是石家莊市級的，所以對姬老師來說不僅問題不大，甚至還稍顯委屈。
石家莊市政府特殊津貼，是地方市政府自己建立的一種人才獎勵制度，管理辦法、選拔標(biāo)準(zhǔn)、具體獎勵政策都由各地方政府執(zhí)行。針對網(wǎng)上的熱議，石家莊市政府還特地回應(yīng)了，姬賡入選，是因為對于推動全市精神文明建設(shè)、繁榮發(fā)展文化體育事業(yè)、宣傳推廣石家莊“名片”發(fā)揮了積極作用，社會效益顯著。
在這份社科文化體育類專家名單中，還有孫穎莎和鞏立姣等運動員的名字。管理期內(nèi)，入選專家每月享受500元的專家崗位工作津貼。
全國很多地方市政府都有建立類似的津貼制度，比如杭州市、鄭州市、南昌市等等。當(dāng)然，并不是所有。因為這些地方制度其實都源自中央國務(wù)院特殊津貼激勵人才的傳統(tǒng)，而許多地方并未另外設(shè)置，一直跟著中央的標(biāo)準(zhǔn)走。
我們不由得想起山東的靳東老師。
去年，文化和旅游部人事司發(fā)布“關(guān)于公示2020年度職稱評審結(jié)果的通知”，靳東被評為“一級演員”，他在中國煤礦文工團的同事羅晉被評為“二級演員”。在“魯汁魯味”的評價體系里，這叫“官”高一級。
?“一級演員”確實是個不小的title，該職稱是中國文藝界的專業(yè)技術(shù)職稱，是演員領(lǐng)域（包含相聲、戲劇、歌劇、舞蹈、電影、電視、歌唱等文藝表演領(lǐng)域）的最高職稱，特別給予那些為繁榮國家文藝事業(yè)作出突出貢獻的人。
這也算是靳老師在演藝圈摸爬滾打二十余年，憑借其老干部的半永久演技和老藝術(shù)家的德藝雙馨，獲得了官方認可，是好事啊。
當(dāng)時，有新聞標(biāo)題為「靳東今天成“一級演員”，有機會被推薦享受政府特殊津貼」。在粉絲和自媒體那里傳著傳著，就全變成了，「靳東被評國家一級演員，享受特殊津貼」。更過分的標(biāo)題后面還有半句話，“已與王凱、胡歌拉開差距”。
等等，靳東老師雖然拿到了一級演員職稱沒錯，一級演員好像也有津貼，相當(dāng)于這個職稱的月薪吧。但這個傳說中的政府特殊津貼，一般都特指國務(wù)院政府特殊津貼，這和姬賡老師那個石家莊市政府特殊津貼還不是一個重量級的，有機會被推薦享受和享受可是兩回事。
要知道，全國包括各地話劇團、文工團、歌舞團等在內(nèi)，不同藝術(shù)領(lǐng)域的一級演員目前可能有三百多個，但這其中享受國務(wù)院政府特殊津貼并且為人所知的，基本都是“國寶級”藝術(shù)家，比如人民喜聞樂見的馮鞏老師、宋丹丹老師、陳寶國老師、六小齡童老師等。
所以，不像人們對姬老師成為石家莊市政府特殊津貼專家的消息敲鑼打鼓那樣，對于靳老師和政府特殊津貼的組合，大家難免陰陽怪氣，嘲諷一番。何況，至少目前而言，我們也沒有在任何官方的公告里，找到靳東老師享受國務(wù)院政府特殊津貼的證據(jù)，而濟南人社局似乎也并未設(shè)立單獨的濟南市政府特殊津貼專家制度。
那么，與“市政府特殊津貼”相差一字的“政府特殊津貼”，到底是什么？
1990年，人事部、財政部為了充分體現(xiàn)黨和國家對高級專家的關(guān)心與愛護，決定給部分高級知識分子發(fā)放特殊津貼，津貼額為每人每月100元。
一年后，中共中央、國務(wù)院發(fā)布文件，確定了政府特殊津貼選拔的數(shù)量、范圍和條件等內(nèi)容，這項工作開始正式在全國推行，并通過不斷改革，逐步走向規(guī)范化、程序化、制度化。
這個津貼設(shè)立之初，主要是激勵專家學(xué)者和技術(shù)人才，以自然科學(xué)為主。比如專業(yè)技術(shù)人員密集、高級專家薈萃的中國社會科學(xué)院，一直都是盛產(chǎn)國務(wù)院政府特殊津貼專家的圣地，目前，共有21批次1800余位專家獲此殊貼。
后來，在該項制度的不斷沿革中，根據(jù)國家文件要求，選拔對象主要是，在科學(xué)研究、教育、衛(wèi)生、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和科技推廣等第一線工作崗位上，以及在文化藝術(shù)、新聞出版等方面做出突出貢獻的專家、學(xué)者、技術(shù)人員。
文藝界的老師們開始受到重視。而隨著專家選拔范圍在拓寬，特殊津貼的獎勵方式和金額也在變更。
1994年以前，特殊津貼都是按月給這些專家發(fā)放，每月100，相當(dāng)于“養(yǎng)老金式”的終身獎勵。終身獎勵的方式體現(xiàn)了國家對專家的重視和持續(xù)關(guān)懷，但在管理上卻十分繁瑣，而且終身獎勵實際上到后來已經(jīng)演變成專家的一項固定收入，也不能起到激勵作用。
于是1995年后，國家便開始實行一次性獎勵，大大簡化了津貼發(fā)放的手續(xù)，金額也從5000元一路提升到20000元。
但特殊津貼嘛，總有其特殊性。現(xiàn)在，津貼發(fā)放方式按照“新人新辦法，老人老辦法”的特殊原則，那些1994年以前就入選的老專家們，每人每月發(fā)放600元。而2004年后新入選的專家人員，每人一次性發(fā)放政府特殊津貼20000元，免征個人所得稅。
至今，這個金額仍然是兩萬，免稅。對于入選的專家學(xué)者來說，特殊津貼的金額并不高，尤其對于很多演員老師來說，兩萬就更算不上什么了，可能都抵不上一集的片酬。
一級演員寧靜老師曾爆料自己“一級演員”的月薪只有3500，但這個“鐵飯碗”對她而言卻極為珍重，而政府特殊津貼，比起“一級演員”來說，已經(jīng)演變成了更加“物以稀為貴”的榮譽和頭銜，還有國務(wù)院授權(quán)人事部頒發(fā)的政府特殊津貼證書，是更高級別的“背書”。
不管是學(xué)術(shù)、技術(shù)還是藝術(shù)，這是國家對于高層次專業(yè)技術(shù)人才和高技能人才的一種特殊獎勵，認可的是對社會有過特殊貢獻的人。每兩年選撥一次，需要被地方政府或者官方職能機構(gòu)正式推薦，再由中央篩選確定，比如在藝術(shù)文化領(lǐng)域，一般都由文化和旅游部推薦。
人們也覺得，往往都是些老藝術(shù)家們才有資格。
不過近年來，獲得政府特殊津貼的“藝術(shù)專家”們其實也在逐漸年輕化。比如2018年，在享受國務(wù)院政府特殊津貼人員名單中，就有央視主持人白巖松、康輝，但作為一級演員入選的依然是倪大紅這種老戲骨。
2020年，也就是靳東老師被評為“一級演員”的同年，在最新的一次政府特殊津貼人員選拔中，文化和旅游部向國家推薦的2020年享受政府特殊津貼人選包括國家京劇院一級演員宋小川、中國東方演藝集團一級演奏員高艾等人，還有一個熟悉的名字，中國國家話劇院一級演員陶虹。
盡管陶虹老師不僅是國家話劇院一級演員，還是原國家花樣游泳運動員，全運會冠軍。在影視圈出道二十余載，陶虹老師摘得過百花獎、金雞獎、華表獎、飛天獎、白玉蘭獎等內(nèi)地主流大獎，實現(xiàn)大滿貫，但饒是如此，陶虹享受政府特殊津貼的消息依然在網(wǎng)上引發(fā)了爭議，很多網(wǎng)友表示不理解，對于年紀(jì)輕輕（48歲）的陶虹老師獲此殊榮產(chǎn)生質(zhì)疑。
?可見，民間對于“藝術(shù)專家”的審視，真的很嚴(yán)格，比國家“選拔”還要嚴(yán)格那么一點點。或者，專家要么就干脆離普通人遠一點，比如在同一份名單里，其實中央芭蕾舞團一級演員的曹舒慈年紀(jì)更小，只有31歲。但一般人并不了解芭蕾舞這個領(lǐng)域，所以就不會對其指手畫腳。
而演員嘛，天生離民眾更近，大家自然更為苛刻。但靳東老師也不要氣餒，畢竟才44歲，可能和老藝術(shù)家之間，還差了一個“老”字吧。
不過，早在2016年，曾任新聞出版署副署長的梁衡就發(fā)表過《享受豈能是頭銜》一文批評過動不動把享受政府特殊津貼當(dāng)做夸耀資本的怪現(xiàn)象，總在意頭銜的知識分子不一定是真學(xué)者，藝術(shù)家也同理。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論