距離阿里女員工訴諸公眾輿論一周后，警方發(fā)布了案情通報(bào)。
8月14日，針對(duì)阿里女員工周某被侵害一案，警方通報(bào)調(diào)查情況，阿里巴巴集團(tuán)王某文、濟(jì)南華聯(lián)超市張某兩人涉嫌強(qiáng)制猥褻罪，已被濟(jì)南市公安局槐蔭區(qū)分局依法采取刑事強(qiáng)制措施，沒有證據(jù)證明有強(qiáng)奸犯罪事實(shí)發(fā)生。
根據(jù)案情通報(bào)，2021年7月26日，阿里巴巴集團(tuán)王某文、胡某敏到濟(jì)南出差，入住市中區(qū)大觀園亞朵酒店。27日，阿里巴巴集團(tuán)周某到濟(jì)南出差，入住槐蔭區(qū)濟(jì)南西站亞朵輕居酒店。同日，王某兵入住天橋區(qū)維也納酒店。下午，一行4人到濟(jì)南華聯(lián)超市洽談業(yè)務(wù)并成功簽約。當(dāng)晚，4人在市中區(qū)中海環(huán)宇城漁家燈火飯店宴請(qǐng)濟(jì)南華聯(lián)超市張某等4人。飯后，周某返回槐蔭區(qū)濟(jì)南西站亞朵輕居酒店。7月28日上午，周某認(rèn)為自己可能在醉酒狀態(tài)下被人侵害，與丈夫通話后于中午報(bào)警。
王某文曾4次進(jìn)出阿里女員工周某房間，第二次進(jìn)入房間后對(duì)周某實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為，期間從網(wǎng)上購買避孕套，但王某文在避孕套送達(dá)之前離開周某房間，第一次是宴請(qǐng)結(jié)束與周某及同事陳某麗一同進(jìn)入房間，彼時(shí)周某醉酒無法確認(rèn)房間號(hào)碼，王某文持周某身份證幫其辦理房卡，第四次是取回酒店雨傘。
張某在宴請(qǐng)聚餐時(shí)對(duì)周某首次實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為，次日攜帶避孕套進(jìn)出周某房間1次，并對(duì)其再次實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為臨走時(shí)帶走了周某一條內(nèi)褲，避孕套并未拆封，也未帶走。
7月28日上午，周某在退房后認(rèn)為自己可能在醉酒狀態(tài)下被人侵害，與丈夫通話后于中午報(bào)警。
8月4日，周某再次撥打110報(bào)警稱：“7月27日晚上，我在濟(jì)南市市中區(qū)中海環(huán)宇城漁家燈火飯店內(nèi)與同事領(lǐng)導(dǎo)吃飯時(shí)，因醉酒被人猥褻。”市中區(qū)分局七賢派出所接警后當(dāng)日受理，依法開展調(diào)查。8月10日，市中區(qū)分局依法將此案移交槐蔭區(qū)分局進(jìn)行并案?jìng)刹椤?/p>
對(duì)比此前阿里女員工的自述文章，警方的案情通報(bào)有以下幾個(gè)重點(diǎn)與周某描述有出入：
1.沒有強(qiáng)制出差，項(xiàng)目本就由周某負(fù)責(zé)，7月15日雙方網(wǎng)簽，約定7月27日現(xiàn)場(chǎng)蓋章簽約；
2.經(jīng)就餐人員、飯店服務(wù)人員證實(shí)，就餐期間無人強(qiáng)迫飲酒，周某飲用白酒約350毫升；
3.王某文并非“偷偷補(bǔ)辦房卡進(jìn)入房間”，而是周某向亞朵酒店前臺(tái)人員確認(rèn)為同住人后，王某文持周某及本人身份證辦理房卡，進(jìn)入周某房間；
4.周某醉酒進(jìn)入房間后，分別給出差同事胡某敏、杭州同事胡某鵬打過電話，也是因?yàn)檫@兩通電話，王某文第二次、第三次進(jìn)入周某房間，還曾向酒店前臺(tái)確認(rèn)王某文為同住人，很難印證其自述的“醉酒無意識(shí)”一說；
5.張某進(jìn)入周某房間對(duì)其實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為發(fā)生在宴請(qǐng)次日早上，在那之前，周某給張某打電話并告知其房間號(hào)，張某攜為拆封避孕套進(jìn)入周某房間，這一部分并未出現(xiàn)在周某的自述文章中。
除此之外，網(wǎng)友也提出了一些不解之處：
1.已經(jīng)下樓將要離開的王某文，卻仍然持有周某身份證，而此前還醉酒無法確認(rèn)自己房號(hào)的周某，卻在王某文第二次進(jìn)入其房間前，可以確認(rèn)同意前臺(tái)為周某辦理其房間房卡，周某的醉酒情況到底怎樣？
2.王某文第二次進(jìn)入周某房間，實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為，并購買了避孕套后，卻在避孕套送達(dá)之前已經(jīng)準(zhǔn)備離開，在避孕套0時(shí)送達(dá)酒店后，王某文仍在酒店，并第三、四次進(jìn)出周某房間，最終離開酒店時(shí)卻沒有帶走，次日上午又再次前往酒店取走避孕套并丟棄，究竟是為什么？
3.28日早上7點(diǎn)14分，周某為何要聯(lián)系前一日晚上就曾在飯店對(duì)自己實(shí)施猥褻的張某，并告知其房間號(hào)碼？
4.28日早上，張某在周某房間超一個(gè)半小時(shí)，張某對(duì)周某實(shí)施猥褻后為何只帶走了周某一條內(nèi)褲，卻將自己帶到酒店的的未開封的避孕套留下了？
5.28日，周某先退房后報(bào)警是出于什么考慮？以及第一次報(bào)警只對(duì)王某文進(jìn)行指控，為什么沒有未提及張某？
6.8月4日，周某再次報(bào)警稱張某猥褻，中間幾天又發(fā)生了什么？
雖然，警方案情通報(bào)與周某的自述有諸多不同之處，但警方也并未指出周某和王某文此前存在不正當(dāng)關(guān)系、周某存在“自導(dǎo)自演”的構(gòu)陷問題。也就是說，近日網(wǎng)絡(luò)上流出的“反轉(zhuǎn)”言論，并無得到任何證實(shí)，網(wǎng)友關(guān)心的“反轉(zhuǎn)”是否存在，也無強(qiáng)有力的事實(shí)依據(jù)。
本案未涉及到強(qiáng)奸，但卻已經(jīng)涉嫌強(qiáng)制猥褻罪，并未改變刑事案件的本質(zhì)。按照我國(guó)《刑法》規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
“強(qiáng)制猥褻”“強(qiáng)奸”有較多區(qū)別，量刑也有差異。前者為一般罪，后者為特殊罪，最大的區(qū)別是有無性交行為發(fā)生，量刑上，強(qiáng)制猥褻一般是五年以下，強(qiáng)奸基本是三至十年。
目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
這一案件在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中影響重大。日前，阿里方面稱將制定反性騷擾行動(dòng)準(zhǔn)則，支持員工拒絕陪酒，騰訊實(shí)習(xí)生向騰訊高層提出建議頒布拒絕陪酒相關(guān)條令。
附警方通報(bào)原文：
（鈦媒體App編輯楊亞茹綜合微博、中國(guó)新聞網(wǎng)、澎湃新聞）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論