在古老的基里巴斯國,有一個貓平臺,還有一個狗平臺。貓平臺是為商家而生,幫助商家獲得客戶,并與之榮辱共生。狗平臺以正品送貨快著稱,先是獨立自主自力更生,后見貓平臺眾樂融融,便尋思著照貓畫狗也做了開放平臺。
路對了,就不怕遠。
狗開放平臺的成長飛快。無論貓平臺,還是狗平臺,商家和用戶都是其成功與否的關(guān)鍵。用戶相對好辦,花錢總能買來,無非是目標(biāo)用戶占比例多少問題。商家就比較麻煩,掙不到錢的虧錢買賣別人是萬萬不來的。
最近,狗平臺久未露面CEO,流西洋MBA后出來站臺,一改平日拖拉應(yīng)付賬款的大哥派頭,變身知心大哥對商家們噓寒問暖。可惜,一句“大家過的好嗎?"應(yīng)聲廖廖。
顯然,商家在狗平臺的獲利還遠遠不及貓平臺,又想多一個營銷平臺,這或許是”應(yīng)聲寥寥“背后的真意。
狗平臺對商家噓寒問暖,百般討好,是值得”贊“的態(tài)度——客戶第一嘛,也是一個挑戰(zhàn)者選擇隱忍,用”雞蛋放到一個籃子里,籃子就會壟斷你們“的一種傳統(tǒng)策略。
挑戰(zhàn)者最偷懶的做法,就是指責(zé)對手壟斷,我們通常稱之為恐嚇行銷。金山WPS當(dāng)年這么折騰過微軟WORD,360用這種策略過招了百度,從結(jié)果看有好有懷。WPS被醉心于此不去優(yōu)化體驗算是沒得好活,360激起了百度的戰(zhàn)斗欲仍搶盡了風(fēng)頭。
“雞蛋不要放到一個籃子里”,最重要的不是放幾個籃子里,“誰是雞蛋,誰是籃子“才是我們最需要關(guān)心的。西洋投資高人巴菲特,就喜歡”雞蛋要放到一個籃子里“,當(dāng)然前提是,這個籃子能讓你的雞蛋變出更多的雞蛋。
在狗平臺的語境里,商家是雞蛋,開放平臺是籃子。在貓平臺的語境里,開放平臺是大籃子,商家是小籃子,收益才是雞蛋。這或許就是差別。
說起貓狗平臺之爭,實在太羅生門。平臺之爭比得是誰讓商家獲得更大的經(jīng)濟效益。商家追求利潤,理性嚴謹,很難為一兩句場面話,就進行大規(guī)模投入。他們最精明,在沒有足夠利潤的前提下,投進去多少都是虧損。只有平臺帶給商家利益大于其投入,哪怕是基本持平,他們也愿意置身其中。對于商家來說,說什么話不一定重要,能獲得多少資源,帶來多少目標(biāo)用戶并形成最終的購買才重要。
至于90%的類目不會自己做,有沒有明確哪些會自己做,這是個隱患。開放平臺能不能做好,身份也要仔細考量推敲。一個平臺,既做裁判還做運動員,無論如何商家是難以安心投入其中的。
對于商家來說,如果有兩張票,一張能帶來利潤;一張讓你虧損。商家的選擇是顯而易見的,反之亦然。雞蛋要放到幾個籃子里這樣的哲學(xué)話題,主要取決于籃子里能裝多少利潤。從平臺現(xiàn)狀來說,貓平臺遠勝于狗平臺,2013年Q1數(shù)據(jù),貓平臺份額51.3%,狗平臺17.5%,其中約1/4是非開放平臺(4.4%)。照這個數(shù)據(jù)換算,狗平臺只有貓平臺的1/12,這才是商家選擇入駐與否的關(guān)鍵,也是狗平臺需要盡快提升和改變的地方。
狗平臺需要一個臨界點,1/5或許會是化學(xué)效應(yīng)的臨界點。從平臺成長看,狗平臺一定會越來越大,并會有一個貓狗平臺相持的時間點和階段;這個過程,會有一些投身狗平臺的新商家成長為大品牌商家,最終的結(jié)果一定是大商家們在各平臺利益均沾。利益均沾也是需要實力的。
開放平臺最后的商家會趨同,平臺的威懾力遲早會衰減,除了貓狗平臺,小企鵝也在長大。各開放平臺商家的日益趨同,會把競爭從商品進化到體驗,而最后的勝利者,一定是郵差跑得最快的那家。這方面,狗平臺優(yōu)勢極為明顯,貓平臺需要盡快解決與狗平臺的差距,或者等鳥物流升級成天使——但愿不會成為鳥人。






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論
這也叫鈦小說?!我頂你個心肝脾肺腎啊。不帶這樣侮辱人,侮辱小說二字。替我問候你腦科主治大夫。
弱弱的問一下 , 狗平臺是哪鍋? 京東?