圖片來源@BCI官方網(wǎng)站

鈦媒體注：本文來源于微信公眾號(hào)施展世界（ID：shizhanworld），作者丨施展，鈦媒體經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

誰是BCI？2021年3月24日之前，這個(gè)問題拿出來問絕大部分中國人，都會(huì)是一臉蒙圈的。除非業(yè)內(nèi)人士，極少有人會(huì)知道這么一個(gè)組織。到了3月24日，這個(gè)極為小眾的組織在中國突然之間變得極為知名，雖然知道其名字的絕大部分人還是不知道它是干什么的。

BCI是良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)（Better Cotton Initiative）的英文簡稱，是2009年在瑞士注冊(cè)的一家非盈利的國際會(huì)員組織。BCI與從棉田到供應(yīng)商、制造商和品牌商的各種利益相關(guān)方合作，為良好棉花提供全球通行的定義，并提出全球適用的社會(huì)及環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。這樣的非盈利性國際行業(yè)組織有很多，經(jīng)常是會(huì)員制的，BCI僅是其中一個(gè)。這些組織通常都提供了在國際市場上有公信力的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于要進(jìn)入國際市場的紡織品來說，獲得BCI的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，無疑是很有利的。

就是BCI這樣一個(gè)看上去人畜無害的組織，卻在3月24號(hào)讓中國人炸了鍋。當(dāng)然，這個(gè)事情的背后有著很復(fù)雜的國際政治博弈，西方國家對(duì)于中國某地出產(chǎn)棉花的妄意揣度當(dāng)然是完全站不住腳的，BCI很可能是在一個(gè)復(fù)雜的博弈過程中卷入了進(jìn)來，內(nèi)情我們還都不知道。

就本文的目的而言，國際政治博弈也不是關(guān)注的核心，本文更加關(guān)注的，是BCI的卷入所產(chǎn)生的出乎很多人預(yù)料的連鎖反應(yīng)。因?yàn)锽CI的態(tài)度，以致各種在生產(chǎn)中要使用棉花作為原料的國際、國內(nèi)品牌，紛紛得表明立場，做出選擇，而與這些品牌相關(guān)的很多利益相關(guān)方比如代言人等等，也得表明立場、做出選擇。

更重要的是，這一次與以往的D&G辱華事件之類不同，這次是一個(gè)行業(yè)性的事件。而紡織行業(yè)與人們的日常生活關(guān)聯(lián)太大了，如果行業(yè)中的企業(yè)都要做出非此即彼的選擇，帶來的影響可能超出人們通常的想象。

先從消費(fèi)者的角度來看可能的影響，有太多的國際品牌比如耐克、阿迪、銳步、H&M、ZARA、GAP、杰克瓊斯、無印良品、優(yōu)衣庫，等等，它們都已內(nèi)嵌在消費(fèi)者日常的生活中了。這些國際品牌堅(jiān)決跟BCI劃清界限的可能性不是很大，否則它們?cè)谀竾蜎]法混了；如果一定要二選一，大概率只能是放棄中國市場，這對(duì)國人的消費(fèi)習(xí)慣會(huì)帶來很大沖擊。

圖 | BCI的部分合作品牌和零售商

當(dāng)然，面對(duì)民族大義，消費(fèi)習(xí)慣是可以改的，而那些國際品牌在國內(nèi)市場上所雇傭的從業(yè)人員，大不了重找工作，咬咬牙這都不是什么問題。但接下來再看看對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)者可能的影響，就讓人很難輕松了。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2018年，國內(nèi)與紡織相關(guān)的各種行業(yè)，從制造到銷售等各種環(huán)節(jié)，共有121萬家法人企業(yè)，創(chuàng)造的產(chǎn)值占中國GDP的14%；各環(huán)節(jié)關(guān)涉到的就業(yè)崗位大約2500萬人，影響到大約2000萬個(gè)家庭。2018年中國的紡織品出口占全球出口市場總額超過三分之一，其中對(duì)美日歐等發(fā)達(dá)國家的出口，占出口總額的一半以上。

這些中國生產(chǎn)商如果必須要二選一，那就只能放棄國際市場，大的民族品牌企業(yè)也不用再考慮什么國際化的問題了，至少對(duì)美歐日等發(fā)達(dá)國家的市場不用再抱什么幻想了。各種出口企業(yè)的競爭只好轉(zhuǎn)向國內(nèi)，市場廝殺會(huì)前所未有地激烈，從紅海發(fā)展為紫海，行業(yè)利潤大幅萎縮，創(chuàng)新乏力；原來那些國際品牌的國內(nèi)雇員想要重找工作，大概也沒那么容易了，只好跟其他行業(yè)的人去競爭，于是各種內(nèi)卷……

當(dāng)然了，這里所述僅僅是一種最悲觀的前景，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的企業(yè)可能會(huì)找到各種辦法來斡旋，但一定時(shí)間內(nèi)其前景無疑是有著很大不確定性的了，而不確定性又會(huì)抑制投資，對(duì)經(jīng)濟(jì)肯定是有意料外的沖擊效應(yīng)的。并且這種沖擊很可能還會(huì)在其他行業(yè)有擴(kuò)散效應(yīng)，美國時(shí)間3月24號(hào)美股開市后，在美上市的各行業(yè)中概股全線暴跌，就是個(gè)表現(xiàn)。

圖 | 3月24日美股開盤后中概股全線大跌

而這一切，僅僅是因?yàn)樵?月24號(hào)之前絕大部分中國人根本都沒有聽說過的一個(gè)非盈利的國際會(huì)員組織。

這個(gè)事情簡直太有戲劇性了，它以特別刺眼的方式讓我們意識(shí)到，國際秩序原來不僅僅是由國家間關(guān)系構(gòu)成的，它還有著更加復(fù)雜的多重規(guī)則體系在運(yùn)作。其中很多重規(guī)則體系是由非政府機(jī)構(gòu)組織起來，通常都是制定各種國際性的商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)或者一般行為規(guī)則的。

這復(fù)雜的多重規(guī)則體系，簡化區(qū)分一下可以分成兩類，分別是主權(quán)國家所主導(dǎo)的秩序，和商人所主導(dǎo)的秩序。商人秩序并不是新出現(xiàn)的，實(shí)際上它在某種意義上比主權(quán)國家更古老，中世紀(jì)中后期，在歐洲的波羅的海-北海一帶活躍的漢薩同盟便是由商人所主導(dǎo)的秩序，主權(quán)國家是在這之后才出現(xiàn)的。漢薩同盟中形成的很多商業(yè)規(guī)則，對(duì)今天的國際法有著深刻的影響，比如海商法、國際商務(wù)仲裁法等等，都可以看到漢薩同盟留下的很多痕跡。

圖 | 漢薩同盟是13世紀(jì)興起于德意志北部城市的商業(yè)、政治聯(lián)盟。

無論在歷史上還是今天，商人秩序與主權(quán)國家秩序之間始終有著千絲萬縷的各種有機(jī)聯(lián)系。對(duì)于老牌國家來說，這是個(gè)理所當(dāng)然的常態(tài)，但是對(duì)于后起的商業(yè)國家來說，對(duì)此體會(huì)不深，業(yè)外人士則對(duì)此更是不熟悉。

國人不太聽說過BCI，它就是商人秩序的一個(gè)案例，還有些組織則是我們耳熟能詳?shù)?，但我們?jīng)常意識(shí)不到它們是屬于商人秩序的。比如國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO），負(fù)責(zé)當(dāng)今世界上絕大部分產(chǎn)品領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)，再比如國際電工委員會(huì)（IEC），各種電氣工程、電子工程領(lǐng)域的國際標(biāo)準(zhǔn)都是由它制定的。

ISO和IEC都是非政府組織，它們作為一個(gè)整體擔(dān)負(fù)著制定全球協(xié)商一致的國際標(biāo)準(zhǔn)的任務(wù)，中國參加這些組織的是中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)，而不是政府，參與者在規(guī)則或標(biāo)準(zhǔn)的制定中都有發(fā)言權(quán)。ISO和IEC制定的標(biāo)準(zhǔn)都是自愿性的，所以生產(chǎn)廠商并不是必須遵守，但不遵守的廠商就很難找到買家。

這與政治無關(guān)，僅僅是個(gè)市場效應(yīng)，比如你生產(chǎn)的電器就是有個(gè)性，就是不愿遵守IEC的電壓標(biāo)準(zhǔn)，那也隨你，但你除非自建電網(wǎng)，否則你的產(chǎn)品就找不到能應(yīng)用的地方，東西就賣不掉。國際行業(yè)組織所制定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)就相當(dāng)于行業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施，它為市場提供了運(yùn)營的基本條件。

圖 | 國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）的標(biāo)志，我們熟悉的ISO9001質(zhì)量體系標(biāo)準(zhǔn)就是由該組織制定的。

除了剛說的這幾個(gè)，還有數(shù)量更加龐大得多的非盈利的國際性行業(yè)組織，大部分都是業(yè)外人士都沒有聽說過的，它們也都在制定著各種產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、一般行為規(guī)則，這些都是商人秩序的組成部分。

對(duì)于具體的商人而言，很多時(shí)候，要進(jìn)入國際市場就必須獲得這些行業(yè)組織的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，這是基本的前提；如果你拒絕這些組織的認(rèn)證，那也沒問題，只是在國際市場上會(huì)舉步維艱，基本就玩不下去了。

我們對(duì)國際秩序的理解往往只有主權(quán)國家秩序，遮蔽了商人秩序，這對(duì)于我們參與國際競爭——無論是國際政治競爭還是國際商業(yè)競爭——都是不利的。

主權(quán)國家秩序和商人秩序的規(guī)則適用邊界不一樣，規(guī)則形成機(jī)制不一樣，規(guī)范對(duì)象不一樣，法律意涵不一樣，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效應(yīng)不一樣……種種不一樣意味著，這兩種秩序之間既有各種有機(jī)聯(lián)系，在某些時(shí)候也會(huì)發(fā)生沖突，BCI事件就是一例。

沖突的可能性是我們必須要直面、無可回避的事實(shí)；如何解決這些沖突，現(xiàn)在還不知道答案。但我們毫無疑問可以知道，作為一個(gè)深度嵌入全球市場、具有全球性影響力的國家，是不能簡單地、非此即彼地應(yīng)對(duì)這兩種秩序或者說兩套規(guī)則系統(tǒng)的沖突的，否則很可能會(huì)傷害到國家利益。

0

2

0

掃描下載App