斯諾登事件沸沸揚揚鬧騰了一個多月，已經(jīng)接近尾聲。無論他最終命運如何，再爆出什么秘密材料，都不會改變此事的基本性質，即無論按照哪一個國家的法律，他的行為都屬于違法犯罪。
一些國家，媒體和個人出于不同的價值觀，政治立場和實際利益，對這一事件看法不同，關注點不一，不該也不能強求一致。但是，這個事件所關聯(lián)的一些基本事實和客觀邏輯卻應該搞清楚，不致被各種花言巧語，似是而非，張冠李戴的言論所淹沒。
否則，在即將到來的大數(shù)據(jù)時代，無論國家，企業(yè)還是個人，日子都不會好過。
可能風險不等于事實侵權
很多人對現(xiàn)實世界中情報收集和國家安全工作中必備的盯梢，拆信，竊聽等方式能夠理解，卻對網(wǎng)絡世界中的同樣行為大為敏感，這是雙重標準。斯諾登及其支持勢力，故意混淆正常的國家情報收集與大規(guī)模個人隱私侵犯之間的本質區(qū)別，忽悠了很多不善思考的媒體和個人。
斯諾登出逃后，沒有哪個重要國家敢于公開站出來說自己沒干類似棱鏡項目的事，恐怕還在暗地慶幸自己國家沒跳出來個斯諾登。一些中小發(fā)展中國家沒有這類項目，不是沒有傳統(tǒng)的情報工作，而是在互聯(lián)網(wǎng)上缺少相應的能力和資源，想干而不能干而已。
知己知彼，百戰(zhàn)不殆?！爸钡姆绞胶褪侄渭劝ü爬系娜斯げ僮?，也包括互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)這類最新的技術操作。“彼”并不僅僅包括敵國，也包括友國甚至盟國，因為誰也不敢保證什么時候化友為敵。情報收集并無國界限制，深入敵后才是正道。情報收集方式千奇百怪，以有效可靠為準。世界上關于戰(zhàn)爭，生化武器，原子彈都有國際公約管束，但從沒聽說過關于情報與間諜活動的國際公約。情報收集方式的前提條件就是保密，否則就無效。
世界上的萬事萬物正在以極高的速度被轉化為數(shù)據(jù)形式的存在，那么情報收集工作出現(xiàn)依托互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)的方式就不足為怪。像棱鏡這樣的系統(tǒng)，對外行人來說好像很可怕，對網(wǎng)絡業(yè)和電信業(yè)的內行人來說就很一般，屬于常識范圍，算不上什么尖端科技，甚至同業(yè)內領先公司中最好的數(shù)據(jù)系統(tǒng)相比也相形見絀。
這次事件暴露出的一個問題值得思考：國家公務員體系所規(guī)定的薪酬標準，和相應的發(fā)展前景及官場文化，不可能吸引一流人才加入。
所以要么忍受內部人開發(fā)的三流系統(tǒng)，要么就得把像棱鏡這類需要互聯(lián)網(wǎng)前沿經(jīng)驗的項目外包出去。外包的一個風險就是泄密，或者外部人能夠突破內部人的控制為所欲為。
?相當多媒體對斯諾登事件的一個很大的誤解，是把棱鏡系統(tǒng)所具有的侵犯個人隱私的潛在能力和風險，與事實上的大規(guī)模侵犯隱私混為一談。
斯諾登出逃后講了很多故事，但沒有一個隱私侵犯的實例，而只是證明了棱鏡項目若在監(jiān)管不力的情況下，具有侵犯個人隱私的可能性。在國家安全處于危險時，經(jīng)過履行相應的法律手續(xù)和行政授權，類似棱鏡這樣的系統(tǒng)，應該能夠迅速鎖定具體目標，全面深入實時地進行監(jiān)控。而要做到這一點，這類系統(tǒng)就必須具備對一切目標（無論是國家，機構，企業(yè)還是個人）進行監(jiān)控的能力。
它們就像人們所熟知的網(wǎng)絡搜索系統(tǒng)，必須時時刻刻盡其所能找到一切數(shù)據(jù)來源，將其整理索引以待查詢。
如何定義網(wǎng)絡個人隱私的大辯論
?斯諾登事件引發(fā)了如何定義網(wǎng)絡世界上的個人隱私的大辯論，可惜國內媒體對此報道極少。
其實，與個人有關的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)可以分為兩大類，一類是網(wǎng)絡行為軌跡（例如行為者，時間，地點，方法等等），一類是網(wǎng)絡行為具體內容（例如語音，文字，購買等等）。
前者屬于公共記錄或商業(yè)記錄，后者屬于個人隱私。
一些人走極端，主張一切與個人相關的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)都屬于個人隱私，未經(jīng)本人許可他人不得使用。如果這樣定義，那么互聯(lián)網(wǎng)就根本無法運行，各種商業(yè)模式全部失靈，網(wǎng)絡安全也就無從談起。
事實上，在現(xiàn)實世界中，個人的種種行為軌跡都被各種公共機構和商業(yè)機構記錄著，并在此基礎上形成有效的社會管理與商業(yè)服務。隨著社會現(xiàn)代化發(fā)展，這些記錄的種類和范圍還在不斷擴展。那么，網(wǎng)絡世界中也應該遵循同樣的原則。
?與現(xiàn)實世界的差別在于，網(wǎng)絡世界中一切都被數(shù)據(jù)化了，對網(wǎng)絡行為軌跡的記錄很容易延伸到對網(wǎng)絡行為內容的記錄上去。
對棱鏡這樣的監(jiān)控系統(tǒng)而言，被某些個人出于私利而濫用，從而侵犯個人隱私的可能性是存在的，這需要加強對系統(tǒng)的監(jiān)管和個人操作行為的監(jiān)控。
如果由此推論出即將到來的大數(shù)據(jù)時代，必然產(chǎn)生國家機器漫無節(jié)制地對人民進行系統(tǒng)監(jiān)控，那是對民主制度的了解不夠，對社會制衡監(jiān)督機制信心不足。
以棱鏡為代表的新一代情報收集系統(tǒng)固然使各國博弈進入新階段，但基本的游戲規(guī)則沒有改變。
與其杞人憂天，陷入“國家安全的保衛(wèi)者其實是最危險的敵人”這類悖論，而恐慌不已，不如先把自己身邊那些無法無天，強橫粗暴的侵犯人民基本權利的網(wǎng)絡行為消除掉來得更實際些。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論