(本文由劉泓君根據(jù)去哪兒網(wǎng)CEO莊辰超在3W咖啡上的演講整理)
我?guī)缀趼殬I(yè)生涯都是在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)工作的,始終在最前沿。我相信創(chuàng)新與機(jī)會其實都在歷史里,引用格林斯潘在書里的一段話“去歷史里尋找經(jīng)驗把經(jīng)驗應(yīng)用與未來,這就是創(chuàng)新的機(jī)會”。
為什么旅行公司要花這么多時間去做互聯(lián)網(wǎng)金融?其實翻一翻歷史,你會看到一切的創(chuàng)新全都在歷史中:花旗銀行(Citibank) 快破產(chǎn)的時候,被Travelers Group收購。Travelers Group實際上花旗銀行很重要的股東,它是一個旅行公司,它是做旅行保險業(yè)務(wù)起家;花旗銀行是全球最大銀行之一,他非常大的業(yè)務(wù)是跟旅游業(yè)相關(guān)的。第二家公司是美運(yùn)通(American Express),也是全球最大的商旅公司,他的第一個產(chǎn)品是旅行支票(Travelers Cheque),所以這就是旅行跟金融的關(guān)系。
金融創(chuàng)新真正動因:去監(jiān)管化
從2013年開始,互聯(lián)網(wǎng)金融在中國非?;鸨?,為什么在這個時間突然發(fā)生了?是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、移動技術(shù)達(dá)到一定高度,還是手機(jī)、Pad的滲透率達(dá)到某一個高度,所以互聯(lián)網(wǎng)金融余額寶、支付寶突然爆發(fā)了?
翻一下歷史,全世界所有國家金融創(chuàng)新的高潮都來自一個詞——“去監(jiān)管化(Deregulation)”。其實真正的原因是,去年中國金融行業(yè)開始真正地“去監(jiān)管化”。1970年左右,美國曾經(jīng)經(jīng)歷過一次巨大的去監(jiān)管化,就是美國儲貸危機(jī),類似中國的村鎮(zhèn)銀行去監(jiān)管化,導(dǎo)致他們可以大范圍擴(kuò)張,進(jìn)行利率競爭,這個時候美國金融創(chuàng)新是非常活躍。
現(xiàn)在為什么大家討論最多的是P2P不是眾籌?因為證監(jiān)會還沒有去監(jiān)管化。到目前為止,如果你要眾籌,那么證監(jiān)會會找你去談話,因為這個部分還沒有進(jìn)行去監(jiān)管化;而利率放開、利率市場化是已明確了去監(jiān)管化后的產(chǎn)物。對于P2P目前的監(jiān)管是相對比較放松的狀態(tài),這才是互聯(lián)網(wǎng)金融真正的起源。
怎么看待在中國這個國情下,P2P發(fā)展的政策風(fēng)險問題?這也可以從歷史上找到經(jīng)驗,全世界所有國家包括歐洲、美國,對于社會化金融虧損問題都有嚴(yán)格的法律懲罰。
美國P2P的最近的監(jiān)管思路是“Qualified investor(合格投資者)”,概念和對沖基金一樣,即如果投資人本身有自身行為能力、足夠的資產(chǎn)和投資經(jīng)驗,并遵循一定的投資原則,就可以投資高風(fēng)險產(chǎn)品,如對沖基金、P2P。監(jiān)管就保證兩件事:第一,人群越少,資產(chǎn)越高;第二,如果出現(xiàn)大規(guī)模的虧損,也不至于大批量的人“上街”了,因為“上街”就讓這個事件從經(jīng)濟(jì)問題演變成政治問題了。
這種風(fēng)險控制其實是全世界都有的現(xiàn)象,跟中國的國情無關(guān)。有很多事情不是國情問題,全世界任何一個政治體、任何一個公司,遇到的問題在歷史上是不斷地在重演,都會采用相同的原則解決問題,只不過名字不一樣、場景不一樣而已。因此高度風(fēng)險產(chǎn)品會產(chǎn)生的問題,美國在很多年前在對沖基金上已經(jīng)遇到并解決了。
P2P問題的核心:解決風(fēng)險控制難題
今天在國內(nèi)的P2P的很多問題要怎么解決?有些公司做的比較激進(jìn),完全不顧監(jiān)管,總在打法律的擦邊球;但更好的思路是去向一些已經(jīng)發(fā)生過類似問題的國家,是怎么解決這類的問題。舉個例子:有一些P2P公司做法比較保守,比如要求投資人的投資行為要受監(jiān)控,不能單筆投太大,必須分散投資等等,我認(rèn)為這都是一些比較好的思路,讓整個行業(yè)比較健康的發(fā)展。我個人是非常看好P2P,盡管在中國還會有很多風(fēng)險和挑戰(zhàn),但是問題的解決思路完全可以從其它國家、歷史上尋找出解決方案。
P2P將遇到最大的風(fēng)險是什么?美國在70年代的儲貸去監(jiān)管化過程中發(fā)生了一個危機(jī),結(jié)果產(chǎn)生了一場金融災(zāi)難,這就是后來FDIC(美國聯(lián)邦存款保險) 公司成立的原因,就是解決存款保險的問題。
在金融危機(jī)以前,你在美國存錢,用任何一個銀行賬戶,是保證10萬美元國家信用,如果銀行倒閉了,國家賠你10萬美金,在金融危機(jī)之后,這個數(shù)額提高到了25萬的,這個問題就是當(dāng)時的去監(jiān)管化造成的。
為什么去監(jiān)管化會造成這么大的變化?銀行的本質(zhì)是吸儲、風(fēng)險對沖和放貸。去監(jiān)管化的過程中,所有的銀行為求擴(kuò)張業(yè)務(wù),就放寬借貸條件,比如:原來吸儲的人,只需付十個點(diǎn),現(xiàn)在付十二個點(diǎn),就可以把資金吸納進(jìn)來,以達(dá)到快速放大規(guī)模。如果市場上有五百家公司進(jìn)行賽跑,比誰付更高的利息、更大膽的借款,最終結(jié)果就是災(zāi)難。這個現(xiàn)象聽著很耳熟,像不像P2P的市場?美國這場儲貸開放競爭就是場災(zāi)難,導(dǎo)致很多銀行倒閉,很多儲貨的錢都血本無歸,最后國家介入。但是在這個過程中,也有很多公司做大了,原因就是風(fēng)險控制。
P2P這個業(yè)務(wù)最終是有效果的,重點(diǎn)是風(fēng)險控制。由此引到互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì),互聯(lián)網(wǎng)是一種工具,它并不能改變?nèi)魏胃拘缘膯栴}或提供根本性的解決方案,但是在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)導(dǎo)致規(guī)模的擴(kuò)大、滲透率的上升和效力的提升。甚至過去不能獲得的數(shù)據(jù)現(xiàn)在都能夠獲得了。金融的根本問題實際是風(fēng)險控制,所以我們要問自己兩個問題:
1、“我所設(shè)計的這款金融產(chǎn)品真的改變了風(fēng)險控制嗎?”
2、“是如何改變風(fēng)險控制的?”
第一種可能性是在相同的風(fēng)險下引用大數(shù)法則,讓風(fēng)險更分散。第二種可能性在交易數(shù)據(jù),好比在國際上比較流行“特種借貸引擎”,即根據(jù)對數(shù)據(jù)的解讀,設(shè)計相應(yīng)的借貸產(chǎn)品,比如像京東、阿里的供應(yīng)鏈金融,他們所掌握的數(shù)據(jù)是傳統(tǒng)銀行根本不能掌握的,同時,他們的風(fēng)險監(jiān)控能力也是傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)不能做的。包括在旅游行業(yè),我們也有人在做供應(yīng)鏈金融,比如交易量非常大的機(jī)票,這當(dāng)中潛在很多特殊的借貸產(chǎn)品。
這個概念也可以運(yùn)用到眾籌和保險,旅游類的公司像去哪兒、攜程都有保險牌照,我們在推很多針對旅游的特殊保險。根據(jù)“數(shù)據(jù)”,我們對于保險的消費(fèi)者數(shù)據(jù)情況解讀完全不同,了解情況也完全不同,所以能給出不同的風(fēng)險值的計算,所以我們的保險定價也不同,甚至售賣方式也會發(fā)生變化。這也就是數(shù)據(jù)改變了風(fēng)險議價的判斷,決定了不同的定價。
CapitalOne是一家在前互聯(lián)網(wǎng)時代商業(yè)上非常著名的公司,服務(wù)的是特殊的高風(fēng)險客戶群,是第一個引用大數(shù)據(jù)的概念,對風(fēng)險值進(jìn)行了很多分析,營銷手段也進(jìn)行了很多創(chuàng)新。他們服務(wù)了美國一家公司,這公司在過去傳統(tǒng)計算模式是借不到錢的,但CapitalOne通過一些特殊得手段計算風(fēng)險和利息,把錢借給這家公司,導(dǎo)致這個公司始終是高速發(fā)展。今天,CapitalOne已經(jīng)是美國第四大銀行,但只有15年歷史,美國的大銀行都有幾百年的歷史。
創(chuàng)新機(jī)會:回歸商業(yè)的本質(zhì)
整個創(chuàng)新的機(jī)會在哪里,回到歷史上去找,然后不要去關(guān)注那些虛無的互聯(lián)網(wǎng)思維,我認(rèn)為商業(yè)的本質(zhì)非常純樸和簡單的。
零售的本質(zhì)是什么?產(chǎn)品要全,價錢要低,送貨要快,無論任何一種技術(shù)最終回到都是這個面?;ヂ?lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)也是如此,借出去錢的人永遠(yuǎn)要的是高利息、高收益、低風(fēng)險、方便,借款人則是底利息、放款速度快、還款條件要靈活。關(guān)鍵的問題是,在今天的場景下你用什么新技術(shù)、新使用場景、對環(huán)境進(jìn)行極度優(yōu)化,而不是關(guān)注那些非常虛無縹渺的概念。第一原則大家把最簡單的思維貫徹在互聯(lián)網(wǎng)金融里,這樣才能找到機(jī)會。
我個人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融的業(yè)務(wù)不是一家通吃,關(guān)于這點(diǎn)可以從歷史探尋。金融行業(yè)是全球發(fā)生并購最活躍的行業(yè)之一,而今天在這么龐大的傳統(tǒng)金融行業(yè),各種品牌的金融公司層出不窮,原因是金融的本質(zhì)是風(fēng)險控制,規(guī)模越大風(fēng)險控制能力就越弱。金融是個非常虛擬的產(chǎn)品,業(yè)務(wù)做得越大,勢必會做得越來越復(fù)雜,經(jīng)濟(jì)學(xué)上面的“代理人成本”就是下面的人利用傭金機(jī)制,采取一些成熟過渡風(fēng)險換取過渡收益,這是一定會產(chǎn)生的。
為了防范這類事情,大型的金融機(jī)構(gòu)則必須加很多層監(jiān)管。但是監(jiān)管越多,運(yùn)營效率就會越低,這一類的行業(yè)從市場消失了。金融行業(yè)有很多業(yè)務(wù),先是有家小公司做起來被大公司買進(jìn)去,越做越大之后或許出現(xiàn)一些問題,當(dāng)政府介入之后就會帶來了更多的監(jiān)管之后,這些業(yè)務(wù)又會被分到小公司去做。比如:資源類產(chǎn)品的交易由于風(fēng)險太高,所以很多國家政府對大型的銀行機(jī)構(gòu)的交易進(jìn)行監(jiān)管,就把資源剝離表外去,又產(chǎn)生一輪新的創(chuàng)新機(jī)會,所以我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)金融不會是贏家通吃的行業(yè),只要在任何一個細(xì)分領(lǐng)域做到一家獨(dú)大,就有很多很的機(jī)會,或上市,或并購。所以我認(rèn)為這個行業(yè)是充滿機(jī)會和變化的。
沃爾瑪在零售領(lǐng)域幾乎壟斷了行業(yè),但在世界任何一個地方都說不出一家銀行是壟斷所有,這是由金融的本質(zhì)所決定的。關(guān)鍵在于了解行業(yè)的本質(zhì),忽略那些浮躁的傳言,并且真正去理解技術(shù),把技術(shù)應(yīng)用于場景,把一些很本源的問題解決并且提高,才能獲得真正的創(chuàng)新。






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求,請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
這應(yīng)該是一個趨勢
文中引用格林斯潘的話:去歷史里尋找經(jīng)驗,把經(jīng)驗應(yīng)用與未來,這就是創(chuàng)新的機(jī)會。說的非常之對!值得企業(yè)家們認(rèn)真思考。
看來去哪兒也要進(jìn)軍互聯(lián)網(wǎng)金融了
只有走在最前沿才有機(jī)會發(fā)展新的商機(jī)
去監(jiān)管化的同時更要注重風(fēng)險控制。
很厲害啊
去監(jiān)管化實際是一種高速效率讓人感覺得到一種特權(quán),去掉很多限制,讓人覺得爽。實際就是縮短時間,感覺消費(fèi)。
說的很對呀!現(xiàn)在貨幣正在向第三代發(fā)展即數(shù)字貨幣,金融也應(yīng)這方向發(fā)展
想想就好
最無能的政府就是什么都想管的政府 政府的最大職能就是建立和保障最公平的市場