本文轉(zhuǎn)自 PingWest
由于防抱死制動系統(tǒng)和其他的一些小問題,豐田上周召回了超過2萬輛汽車。其實,修補程序只是簡單的更新幾個軟件而已。但整個修復過程的實施卻復雜無比:受影響的車主需要將車送到經(jīng)銷店去安裝軟件,這甚至得花上幾個月時間。而那些沒有及時送去修復的車,在此期間則要面臨著極高的車禍風險。
這或許也讓你想到了這個問題:既然電腦和智能手機都已經(jīng)可以遠程的安裝軟件,來修補漏洞或更新升級,為什么汽車就不能這么干?事實上,Tesla已經(jīng)提供了這樣的功能,叫做OTA(Over-the-Air)更新,車主可以利用它執(zhí)行一個遠程的修補程序,而不需要把車開到指定的地方去。但是,到目前為止,還沒有更多汽車廠商這么干。
越來越多的車都有了無線連接、通訊和娛樂信息系統(tǒng),甚至有的汽車制造商在工廠里就已經(jīng)在使用無線連接把軟件添加到汽車上??墒羌幢闳绱?,主流的汽車廠商都還需要很長時間,來接受和采納遠程無線更新的方案。一方面,是出于安全的擔憂;另一方面,則是來自經(jīng)銷商的阻力。
安全原因比較好理解。軟件正在迅速接管汽車,不僅是娛樂系統(tǒng),甚至一些基本的駕駛功能,如轉(zhuǎn)向、制動和加速等,越來越多的車還配備了更高級的功能,比如自適應巡航控制系統(tǒng)和自動平行停車等。事實上,這能更容易地診斷和解決問題,但是也增加了由于軟件Bug甚至惡意攻擊而導致的事故風險。
軟件在汽車上的普及,也使得以軟件為主的召回事件越來越普遍。在豐田的這個案例中,更新軟件就能解決防抱死制動的安全問題,上個月,通用汽車召回了37萬輛存在過熱和起火隱患的卡車,解決的方案也是在經(jīng)銷商處安裝軟件補丁。而當時同樣曝出起火隱患的Tesla,則通過OTA更新,直接就向受影響的2.9輛汽車推送了更新補丁。
雖然豐田也承認,遠程更新軟件的技術上是可行是,而且可能是更方便的辦法,但是出于安全的考慮,他們還是決定不這么做。
這確實是個不小的挑戰(zhàn)。研究人員已經(jīng)演示過,如何利用現(xiàn)有的無線連接來入侵汽車,并控制車鎖以及制動系統(tǒng)。去年夏天,還曾經(jīng)有黑客演示過如何接管一輛汽車,操控啟動它,甚至告訴司機,一個空油箱是滿的。參與入侵的黑客查理·米勒說,遠程更新確實會成為黑客的新目標,但實際上這件事情并沒那么危險。他說,目前還沒有惡意黑客控制過汽車,一個原因是他們沒有任何經(jīng)濟目的去這么做。
還有另外的原因是,汽車制造商們太難以打破原先的格局。與Tesla不同,大多數(shù)的汽車制造商都依賴于獨立的經(jīng)銷商去銷售自己的汽車,經(jīng)銷商有充分的理由來反對更新,因為這這個模式將把他們排除在原先的體系之外,這會讓他們損失汽車服務的收入。另外,只要有司機進入經(jīng)銷商的店里,他就有可能賣出更多的汽車。
雖然阻力重重,但是汽車遠程更新軟件已經(jīng)是不可避免的趨勢。想想看,隨著汽車越來越多的與軟件發(fā)生關系,軟件發(fā)生bug的概率也就會越來越多,再讓車主冒著風險等待上幾個月時間,顯然是不可能的。遠程更新是遲早要在汽車上發(fā)生,這和PC上軟件的互聯(lián)網(wǎng)化進程,會是類似的。






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論
利益與效率之間總是難以協(xié)調(diào),如果這個問題很好的解決了,汽車軟件升級不是問題,醫(yī)療改革不是問題,辦理手續(xù)快捷也不是問題,一切的一切都不是問題,但這又是一個難以攻克的難題!
的確,經(jīng)銷商勢力好強大啊
說白了還是因為缺少一款足夠安全的汽車操作系統(tǒng),不知道蘋果的系統(tǒng)能不能擔此重任
汽車鏈接互聯(lián)網(wǎng)、要是遇到黑客,那就慘了
這也是個利益問題!
要是被別有用心的人把軟件黑了,那不慘了?
看來太智能化也不好。
既然類似pc遠程更新 電腦軟件更新已成熟 汽車卻……?
智能手機一樣的智能汽車
汽車絕對會進入互聯(lián)網(wǎng)時代。到時好像好沒有什么人對其遇見!