又有明星因P2P攤上了事。
據(jù)紅星新聞報道，湖南衛(wèi)視主持人杜海濤被網(wǎng)絡(luò)投資平臺“網(wǎng)利寶”投資者起訴了。2018年，杜海濤曾為“網(wǎng)利寶”拍攝數(shù)段視頻廣告，后該產(chǎn)品爆雷。
該名投資者穆先生透露，他因?qū)Χ藕南嘈藕拖矏?，?ldquo;網(wǎng)利寶”投資了4.6萬余元。
杜海濤曾在廣告中描述“投資網(wǎng)利寶躺著也賺錢”。“因為杜海濤這個視頻，我認為他代言了‘網(wǎng)利寶’，才覺得‘網(wǎng)利寶’可靠并進行了投資——如果不是杜海濤，我根本不會投這筆錢進去。”穆先生說。
2019年“網(wǎng)利寶”爆雷被立案調(diào)查，包括穆先生在內(nèi)的很多投資者血本無歸。據(jù)穆先生介紹，他多次就相關(guān)訴求向山東當?shù)胤ㄔ哼f交起訴材料。
穆先生的起訴理由為：自己是在觀看杜海濤代言的廣告后，出于對杜海濤的信任及廣告宣揚的觀點，以投資“網(wǎng)利寶”的形式出資了46381.8元。2019年6月，“網(wǎng)利寶”網(wǎng)站關(guān)閉不能提現(xiàn)。從廣告的內(nèi)容來看，杜海濤不僅沒有提示風險，還明確“網(wǎng)利寶”是安全的，且杜海濤未履行充分的審查義務(wù)，杜海濤應(yīng)與廣告者承擔連帶責任，要求杜海濤賠償他的損失4.6萬余元。
今年2月4日，穆先生收到了東營市東營區(qū)人民法院出具的《受理案件通知書》，其中提到，“我院已接到你訴杜海濤財產(chǎn)損害賠償糾紛的起訴狀，經(jīng)審查，起訴符合法定受理條件，本院決定立案審理。”
公開資料顯示，“網(wǎng)利寶”是北京網(wǎng)利科技有限公司旗下在線理財平臺，于2014年9月上線。成立之初，“網(wǎng)利寶”發(fā)展迅速，在2014年、2015年先后獲得國際知名風投“IDG資本”A輪融資和上市公司“鴻利智匯”B輪融資。
“網(wǎng)利寶”還先后與芒果TV《快樂大本營》、愛奇藝《極限挑戰(zhàn)4》、連續(xù)劇《上海女子圖鑒》《延禧攻略》等節(jié)目或影視劇合作植入廣告。
天眼查顯示，因“廣告主發(fā)布含有對未來效果、收益或者與其相關(guān)的情況作出保證性承諾，明示或者暗示保本、無風險或者保收益等內(nèi)容的招商等有投資回報預(yù)期的商品或者服務(wù)廣告”，2018年11月，北京網(wǎng)利科技有限公司曾被北京市工商行政管理局朝陽分局行政處罰1萬元。
據(jù)媒體報道，2019年5月17日，“網(wǎng)利寶”已被北京市公安局朝陽分局經(jīng)濟犯罪偵查大隊立案偵查。而平臺數(shù)據(jù)顯示，截至2019年5月15日，“網(wǎng)利寶”累計成交金額高達259.7億元，借貸余額30.3億元，逾期項目數(shù)及逾期金額均為0；截至2019年4月30日，“網(wǎng)利寶”出借人數(shù)量40421人。
值得注意的是，在網(wǎng)利寶爆雷后，就一直有網(wǎng)利寶的投資人在社交平臺維權(quán)，甚至要求杜海濤站出來表態(tài)。
2020年7月9日，杜海濤姐姐在直播間回話說投資者“活該”，引發(fā)網(wǎng)友爭論。
隨后，杜海濤工作室發(fā)布聲明，表示己方曾在2018年通過廣告代理商進行拍攝中插廣告的短期合作，未直接簽過代言合同，如今合作早已結(jié)束，也未再發(fā)布過此產(chǎn)品信息。2019年獲悉產(chǎn)品出現(xiàn)問題之后及時了解情況，現(xiàn)已由有關(guān)部門正在依法處理中。
事實上，并不是杜海濤一人代言的類似產(chǎn)品出現(xiàn)問題。據(jù)證券時報報道，自2014年以來，e租寶、中晉資產(chǎn)、紫馬財行、鑫琦資產(chǎn)、理想寶、團貸網(wǎng)、網(wǎng)利寶、有利網(wǎng)、愛投資等等多個風險平臺“爆雷”后，一度涉事的代言“明星”有楊迪、汪涵、杜海濤、黃曉明、范冰冰、劉曉慶、郎朗、趙雅芝、唐嫣、王寶強、唐國強、張鐵林等等諸多家喻戶曉的明星。
值得注意的是，今年1月29日，一則北京朝陽區(qū)金融糾紛調(diào)解中心發(fā)布了的公告引發(fā)諸多關(guān)注，其中明確要求P2P網(wǎng)貸機構(gòu)廣告代言人要配合落實風險化解責任。
公告認為：“知名公眾藝人在接到部分網(wǎng)貸平臺的代言邀請后，對于平臺利用其影響力吸引投資人購買非法金融產(chǎn)品，沒有合理審查、作出不實宣傳帶來的負面影響，負有不可推卸的責任。”
（鈦媒體APP編輯劉萌萌綜合自紅星新聞、每日經(jīng)濟新聞、證券時報）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
重罰