年鑒學(xué)派的著名歷史學(xué)家布羅代爾曾提出了著名的3個(gè)歷史“時(shí)間段”的概念。他認(rèn)為在一個(gè)社會(huì)機(jī)構(gòu)的“長(zhǎng)時(shí)段”內(nèi)，某些精英人物和重要機(jī)構(gòu)所做出的行為與社會(huì)的變遷沒(méi)有必然聯(lián)系，而影響整個(gè)“長(zhǎng)時(shí)段”進(jìn)程的是氣候、飲食、人口數(shù)量、愛好、性格等因素。哈瑞·丹特在他的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)報(bào)告《經(jīng)濟(jì)嚴(yán)冬就在眼前》中，也采用了類似的“長(zhǎng)時(shí)段”的研究方法。丹特所認(rèn)為的鐵的自然法則和大趨勢(shì)簡(jiǎn)單而言就是人口增減趨勢(shì)對(duì)經(jīng)濟(jì)盛衰的決定作用。這是一個(gè)無(wú)法回避和改變的周期。在更大的歷史背景下，還有一個(gè)新技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的長(zhǎng)周期，它會(huì)引起整個(gè)人類社會(huì)的變革，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑也會(huì)隨之發(fā)生巨變。面對(duì)近百年來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，我們是不幸的，但是我們處在2個(gè)周期的交匯點(diǎn)上，又是幸運(yùn)的。丹特指出，拋棄無(wú)畏的掙扎，為未來(lái)的機(jī)會(huì)做好準(zhǔn)備才是身處危機(jī)中最正確的做法。
無(wú)論是房地產(chǎn)泡沫，還是金融監(jiān)管不力，無(wú)論是長(zhǎng)期低利率政策，還是過(guò)度消費(fèi)，在丹特看來(lái)這些都不是美國(guó)本次危機(jī)最根本的原因。要知道什么導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，那么首先要知道什么致使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。丹特回顧了自20世紀(jì)30年代以來(lái)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)嚴(yán)冬的周期為80年。80年前，正是由于20世紀(jì)30年代末到20世紀(jì)60年代初出生的嬰兒潮一代讓人口迅速膨脹，才帶來(lái)這一輪“長(zhǎng)時(shí)段”內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而周期內(nèi)經(jīng)濟(jì)的起伏則是這一代人不同的生命階段中完全不同的消費(fèi)理念和行為所引起的。比如從二戰(zhàn)后到20世紀(jì)50年代初，由于嬰兒潮一代的父母在撫養(yǎng)、教育等方面加大支出，讓經(jīng)濟(jì)很快恢復(fù)到了1929年以前的水平，然后經(jīng)濟(jì)持續(xù)上升，這個(gè)過(guò)程總共26年左右。但是到60年代后期，由于上一代人還未退休，新的一代已離開父母，整個(gè)家庭由注重消費(fèi)轉(zhuǎn)為注重儲(chǔ)蓄，開支開始收縮，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了短暫的滯脹時(shí)期，大約有14年左右。隨后嬰兒潮一代進(jìn)入了結(jié)婚生子組建家庭，事業(yè)蒸蒸日上的黃金階段，在這一時(shí)間段內(nèi)，他們?cè)谥貜?fù)自己父母的行為，在撫養(yǎng)、教育、住房方面有著巨大的開支，造就了整個(gè)危機(jī)之前的繁榮，即使是網(wǎng)絡(luò)泡沫帶來(lái)的短暫退卻也沒(méi)有阻止這個(gè)進(jìn)程。這一段時(shí)間大約也是26年。經(jīng)過(guò)丹特分析，人的支出高峰在出生后46-50年，也就是說(shuō)從2008年開始經(jīng)濟(jì)在沒(méi)有危機(jī)的情況下也會(huì)自然放緩，這個(gè)過(guò)程持續(xù)到2011年，然后由于次世代的規(guī)模遠(yuǎn)不如上一代人，80年的周期在2008年后十余年內(nèi)結(jié)束，整個(gè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入不可避免的嚴(yán)冬。
從這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期論出發(fā)，丹特嚴(yán)厲批評(píng)了美國(guó)政府和美聯(lián)儲(chǔ)的救市行為。在他看來(lái)救市猶如給整個(gè)經(jīng)濟(jì)注入毒品，經(jīng)濟(jì)會(huì)得到短暫的興奮和刺激，隨后就是無(wú)底的深淵，而且下一次注入的效果會(huì)大打折扣，而且后果更為嚴(yán)重。但是諸如格林斯潘這樣舉足輕重的人物不僅看不到經(jīng)濟(jì)周期的自然規(guī)律，更是自信能夠戰(zhàn)勝每一次衰退，所以用長(zhǎng)期的低利率政策刺激經(jīng)濟(jì)，引發(fā)了美國(guó)私人債務(wù)的巨大泡沫。無(wú)疑這個(gè)泡沫是此次危機(jī)的直接原因，而且加劇了經(jīng)濟(jì)放緩帶來(lái)的痛苦。更讓丹特感到憤怒的是，目前美國(guó)還在繼續(xù)采取量化寬松的政策，以繼續(xù)擴(kuò)大泡沫的做法來(lái)強(qiáng)行刺激人們背負(fù)更多的債務(wù)。他認(rèn)為這樣的做法只有讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)命懸一線，同時(shí)無(wú)法兌現(xiàn)承諾給國(guó)民的社保醫(yī)保福利。
美國(guó)深陷泥潭，誰(shuí)會(huì)來(lái)充當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)的救市主呢？是中國(guó)，還是印度，還是其他新興經(jīng)濟(jì)體？丹特認(rèn)為首先要排除中國(guó)。第一，人口消費(fèi)曲線和經(jīng)濟(jì)盛衰相關(guān)聯(lián)的法則在中國(guó)不那么明顯，但是勞動(dòng)力增長(zhǎng)和人口消費(fèi)關(guān)系密切。2015年后中國(guó)的人口出現(xiàn)峰值，隨后是急速的減緩，出現(xiàn)20年左右的消費(fèi)下跌，到2035年出現(xiàn)第二次峰值，然后就是漫長(zhǎng)的衰退期；第二，中國(guó)的房地產(chǎn)泡沫比美國(guó)更有過(guò)之而無(wú)不及，破滅近在咫尺；第三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴固定投資和出口，而消費(fèi)貢獻(xiàn)卻在不斷下滑；第四，被普遍認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)增長(zhǎng)支撐的城市化進(jìn)程也走到了盡頭。丹特分析認(rèn)為，中國(guó)的城市標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西方，所以實(shí)際的城市化率已經(jīng)接近極限。最后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)幾十年的高速發(fā)展，讓很多新興經(jīng)濟(jì)體過(guò)分依賴對(duì)中國(guó)的出口，這也推高了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的泡沫，如果中國(guó)的增長(zhǎng)不可避免的放緩，這些國(guó)家和地區(qū)都會(huì)遭殃。丹特更看好印度，不過(guò)在目前印度的狀況下不可能擔(dān)此重任。那么反抗無(wú)效，面對(duì)馬上到來(lái)的嚴(yán)冬，我們?cè)趺崔k呢？
在分析美國(guó)政府的救市行為時(shí)丹特就說(shuō)過(guò)，通貨緊縮未必是壞事，作為一個(gè)知名的風(fēng)險(xiǎn)投資者，他更看重危機(jī)所帶來(lái)的機(jī)會(huì)。他給美國(guó)政府開出的藥方是面對(duì)現(xiàn)實(shí)，接受緊縮、減少開支、削減債務(wù)、停止濫發(fā)鈔票和貸款擔(dān)保項(xiàng)目，美聯(lián)儲(chǔ)則要放棄愚蠢的調(diào)控行為，只需要把通脹率和通縮率努力維持在2.5%即可，不要再干蠢事。
而嚴(yán)冬過(guò)后呢？丹特讓大家削減債務(wù)，保存實(shí)力就是為了迎接下一輪的增長(zhǎng)周期。這個(gè)周期更為宏大，它是一個(gè)以250年為一時(shí)間段的大循環(huán)。丹特從歷史分析中得出，從16世紀(jì)開始，每一次技術(shù)創(chuàng)新都會(huì)推動(dòng)一次規(guī)模巨大的轉(zhuǎn)型，而從2008年到2023年間，就會(huì)有一次重大的政治和社會(huì)革命，它是由新的信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來(lái)推動(dòng)的，丹特稱之為“網(wǎng)絡(luò)革命”，這會(huì)開啟下一個(gè)“長(zhǎng)時(shí)段”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期。對(duì)此他信心滿滿，認(rèn)為在2個(gè)周期的交匯點(diǎn)上，我們獲得了前所未有的機(jī)會(huì)。
文/曾靖皓
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
不贊成，把經(jīng)濟(jì)繁榮獨(dú)立出來(lái)，卻不考慮資源糧食的耗費(fèi)，無(wú)異于殺雞取卵，關(guān)鍵還是個(gè)平衡的把握，還是要找到另一個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，而不是只依靠低級(jí)的資源消耗來(lái)拉高經(jīng)濟(jì)，眾所周知的兩個(gè)人口大國(guó)都成了資源消耗的怪物， 再說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是為了增長(zhǎng)而增長(zhǎng)，只要人民過(guò)得好，個(gè)人感覺，沒(méi)必要硬求增長(zhǎng)率，觀念應(yīng)回歸人性，以人為本這句話還是沒(méi)說(shuō)錯(cuò)的
當(dāng)不可避免的危機(jī)來(lái)臨時(shí)，與其無(wú)謂的掙扎，不如為下一次機(jī)會(huì)來(lái)臨進(jìn)行資源儲(chǔ)備。當(dāng)機(jī)會(huì)來(lái)臨時(shí)，與其投入大量精力戰(zhàn)略規(guī)劃、風(fēng)險(xiǎn)分析，不如立即行動(dòng)。
我認(rèn)同丹特對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的判斷，現(xiàn)在社會(huì)很多行業(yè)都很浮躁。表面一副繁榮的假象，實(shí)則背后充滿了很多危機(jī)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的根基還很薄弱。
中國(guó)近30瘋狂發(fā)展的主力軍是60年代，這群中國(guó)人口中最龐大的人群。這一點(diǎn)完全可以成為支持文章的證據(jù)之一。隨著60年代的人己基本退出體力勞動(dòng)力主市場(chǎng)，和正在退出智力勞動(dòng)力主市場(chǎng)的時(shí)代來(lái)臨。原有的經(jīng)濟(jì)繁榮模式，今天己體現(xiàn)出衰敗。
經(jīng)濟(jì)的繁榮是各方面的。這好像一個(gè)辯論題：時(shí)事造英雄還是英雄造時(shí)事。人口繁衍生育和這個(gè)人群級(jí)數(shù)相應(yīng)年齡，及相應(yīng)的消費(fèi)都是可以改變的。喬布斯：顧客是不知道他們需要什么的。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的魅力就在于這些看似混亂、無(wú)序、甚至近似破滅的泡沫繁榮之中，因?yàn)檫@里充滿了想象、充斥著機(jī)會(huì)、更是跳躍著強(qiáng)盛的生命力。秩序和理性往前一步即是當(dāng)前中國(guó)，我們正朝此前進(jìn)。對(duì)于信息科技和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所帶來(lái)的變革，我更愿意稱之為“智能革命”。對(duì)了，希望某先生應(yīng)該多參觀下中國(guó)，然后再發(fā)表您的不受自身利益約束的自由之見。我想美國(guó)人也會(huì)討厭你的－－視危機(jī)為抄底機(jī)會(huì)，反對(duì)救市干預(yù)。情況會(huì)更糟嗎？
這個(gè)問(wèn)題很復(fù)雜，這位發(fā)言人也只看到了經(jīng)濟(jì)規(guī)律的大部分，我覺得人口與經(jīng)濟(jì)是相輔相成相互依賴又相互制約的關(guān)系，中國(guó)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)上不能再冒進(jìn)了，應(yīng)該停下腳步，看看前方的路，想想下一步，調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策，人口政策，為下個(gè)十年計(jì)劃打下良好的基礎(chǔ)！
世界人民生活在水深火熱中阿'等著幸福的國(guó)人去救濟(jì)！
世界在發(fā)展變化，用現(xiàn)在的眼光來(lái)預(yù)測(cè)與評(píng)判未來(lái)是不準(zhǔn)確的，不過(guò)網(wǎng)絡(luò)革命這個(gè)說(shuō)法很值得贊同，只有這個(gè)是跨越了時(shí)間、空間的限制，把全世界放到一個(gè)水平線上來(lái)看待，那么，你、我怎么抓住這個(gè)機(jī)會(huì)??？
實(shí)際上是兩方面問(wèn)題。首先是發(fā)展環(huán)境的問(wèn)題：政府導(dǎo)向、地方政府頻繁收取“保護(hù)費(fèi)、贊助金”；其次是企業(yè)自身問(wèn)題：不能僅看眼前的利益，可持續(xù)發(fā)展不能只是空話，企業(yè)自身對(duì)市場(chǎng)的適應(yīng)性調(diào)整是必須的，需要注重長(zhǎng)期利益獲??！