對一個市值500億美元、擁有2萬名員工的公司來說,最重要的問題之一就是管理??墒菍︱v訊這家中國互聯(lián)網(wǎng)上沒有爭議的No.1公司來說,管理本身卻不是最首要的問題,它只是“如何處理好與整個互聯(lián)網(wǎng)的關系,并保持自己活力與成長性”的一種方法。
2011年,騰訊收入285億元,同比增長45%;毛利185.7億元,同比增長39.3%,毛利率65.2%。這是一份不錯的業(yè)績,卻僅此而已,因為除了持續(xù)貢獻收入的“現(xiàn)金?!庇螒驑I(yè)務持續(xù)強勁,騰訊在新的業(yè)務上并沒有過多亮點,電商、搜索等領域一直的布局并沒有明顯成效。與2008年、2009年耀眼的成長相比,2011年的財報已經(jīng)顯示出騰訊進入“平臺期”的征兆——穩(wěn)定、賺錢,卻沒有新的爆發(fā),無法讓人興奮。
騰訊沒有大問題,可如果不主動求變,就可能失去未來。事實上早在2010年,“3Q大戰(zhàn)”之后騰訊已經(jīng)開始了深刻的思考,2011年3、4月份的“診斷騰訊”活動與其說是騰訊擺出大規(guī)模傾聽業(yè)界的態(tài)度,不如說是騰訊想要借助外力,讓自己全公司從管理者到基層員工都開始進行持續(xù)的反思。
2012年5月18日,騰訊終于交出了一份思考之后的答卷,對自身組織架構進行了7年以來最大規(guī)模的一次調(diào)整??此浦皇枪芾砑軜嫷淖兓?,可其中蘊含的深意,卻值得所有從業(yè)者思考。
消失的R線
這次調(diào)整完全改變了騰訊之前的組織架構模式,騰訊從原來的業(yè)務系統(tǒng)制(BUs)變?yōu)榱耸聵I(yè)群制(BGs),將現(xiàn)有業(yè)務重新劃分成企業(yè)發(fā)展事業(yè)群(CDG)、互動娛樂事業(yè)群(IEG)、移動互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)群(MIG)、網(wǎng)絡媒體事業(yè)群(OMG)、社交網(wǎng)絡事業(yè)群(SNG),同時將之前的研發(fā)和運營平臺組合成了新的技術工程事業(yè)群(TEG),并成立了騰訊電商控股公司(ECC)。
其中最大的變化,在于騰訊將按照業(yè)務職能劃分的S(職能系統(tǒng))、O(運營平臺系統(tǒng))、R(平臺研發(fā)系統(tǒng))、B0(企業(yè)發(fā)展系統(tǒng))、B1(無線業(yè)務系統(tǒng))、B2(互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務系統(tǒng))、B3(互動娛樂業(yè)務系統(tǒng))和B4(網(wǎng)絡媒體業(yè)務系統(tǒng))進行了較為徹底的厘清與重構,在調(diào)整中,原來作為騰訊資源貢獻部門的R線被徹底打散。
R線即時通信相關部分劃歸到了SNG,廣州研發(fā)部(微信和QQ郵箱等)劃到了CDG,桌面安全事業(yè)部放到了IEG,搜索業(yè)務更是一分為二,地圖和運營部分統(tǒng)統(tǒng)分到了MIG,核心技術相關的部分則放到了TEG。
在新的事業(yè)群中,較為“單純”的是OMG和ECC,幾乎就是原有網(wǎng)絡媒體業(yè)務和電商業(yè)務的簡單歸攏與升級,可與之對比,有些變化則不那么容易理解。比如由騰訊總裁劉熾平直接管理的CDG,其中投資與戰(zhàn)略發(fā)展一直是劉熾平下面的業(yè)務,可財付通(在線支付)也被劃歸到其麾下,而不是放在電商ECC里;這還不算什么,更有趣的是廣州研發(fā)部這個標準的技術團隊也放在了里面。
劉熾平會管廣研負責人張小龍嗎?恐怕比較困難,因為這不在一個系統(tǒng),甚至兩個人都不在一種語境里。唯一的可能是,因為微信而地位驟升的廣研部,可以作為“特例”直接向劉熾平要求更多的資源,同時維持整個騰訊相對獨立的地位。這也彰顯出騰訊內(nèi)部對微信的重視——幾乎就是“皇太子”級的存在。
桌面安全放到互動娛樂事業(yè)群也有類似考慮。首先,這是一塊敏感的業(yè)務,“3Q大戰(zhàn)”幾乎就因此而起,它需要與即時通信部有所隔離;其次,騰訊重新思考了桌面安全的定位,對騰訊的“現(xiàn)金牛”游戲業(yè)務來說,安全的重要性不用多說,一方面桌面安全能幫助游戲業(yè)務健全其用戶保護,另一方面又可以通過游戲這片肥厚的土壤,進一步從另外的角度“孵化”桌面安全產(chǎn)品;最后,將它從“事業(yè)部”更名為“產(chǎn)品部”顯然是為了讓其收心,聚焦在產(chǎn)品本身,估計將以與游戲配合為主,甚至可能重新設計新產(chǎn)品。
而騰訊一直不肯放手的搜索,也有了重新的考量,一分為二。對騰訊而言,這標志著它基本上已經(jīng)放棄了沿著PC互聯(lián)網(wǎng)時代搜索這一領域的傳統(tǒng)打法前進的念頭,而是以退為進,想要用另外的方式進入搜索市場。騰訊搜搜雖然發(fā)展不理想,但團隊核心有相當多的來自Google和自身的技術人才,將他們并入技術工程事業(yè)群,將極大地提升騰訊在云端的技術實力。除此之外,騰訊恐怕也很期待這些人和騰訊研究院在一起能碰撞出什么。搜搜地圖和一直以來在搜搜較為郁悶的運營團隊(因為去談合作老是碰壁),在移動互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)群應可為其所用。
在過去的7年中,騰訊平臺研發(fā)系統(tǒng)R線一直承擔著整個騰訊“輸血者”的角色,搜索、郵箱、安全等基礎業(yè)務不斷被塞入其中,可事實上其他基礎業(yè)務并不能以即通部的標準來考量。
另外,將所有基礎業(yè)務都放在一個部門,除了便于分類,事實上沒有任何意義,只能讓騰訊內(nèi)部部門之間的協(xié)同工作變得更加復雜。
可是最初為何這么劃分?因為在2005年,整個世界并沒有那么復雜,對剛剛上市的騰訊來說,很多基礎業(yè)務所奉行的仍然是地道的產(chǎn)品思維,“別人怎么做我也怎么做,起碼嘗試一下也沒壞處”。在這樣的思維下,做搜索的和做QQ音樂等前端產(chǎn)品的沒什么區(qū)別。
可對現(xiàn)在的騰訊來說,內(nèi)部也自成一個系統(tǒng),何為基礎業(yè)務、何為基礎業(yè)務之上的產(chǎn)品必須要有所分層和厘清。按照互聯(lián)網(wǎng)領域將R線打散,將“棋子”交給不同的管理者,一方面從側面印證了騰訊這7年的自我成長正在引發(fā)從“產(chǎn)品型公司”到“自循環(huán)系統(tǒng)”的質變,另一方面,也表明了騰訊對自身發(fā)展未來的雄心——只要是互聯(lián)網(wǎng)基礎業(yè)務,就值得去花大力氣爭取。
協(xié)同與隔離
騰訊做出這樣巨大的公司調(diào)整,并不是簡單拍腦袋的決定,而是經(jīng)歷了長時間的陣痛與反思。
作為一家從深圳發(fā)展起來的公司,騰訊的行事風格非常務實,有人說,它有明顯的潮汕人“接地氣”的感覺。過去10多年,騰訊在產(chǎn)品層面的務實讓它存活下來并發(fā)展壯大,在粗放的給用戶提供一站式服務的方針下,凡是覺得市場有需求的它都會做,并且靈活地應需而變。
可是,2005年的BU架構在之后7年發(fā)展中,碰到了一些較為嚴重的問題。比如“跨界”,隨著移動互聯(lián)網(wǎng)時代到來,很多新的產(chǎn)品與領域難以被清晰劃歸到某一個BU,因此出現(xiàn)不同BU會有不同的產(chǎn)品團隊來“爭奪”某一種產(chǎn)品的現(xiàn)象。這樣的內(nèi)部爭奪造成了在很多新產(chǎn)品的研發(fā)初期內(nèi)耗嚴重。
與此同時,因為整個騰訊都依賴騰訊QQ這一IM軟件作為資源導入,隨著各BU產(chǎn)品越來越多,在爭奪資源的過程中難免不夠用,騰訊R線越來越難以協(xié)調(diào)和處理各個產(chǎn)品提交過來的需求。爭來資源就意味著產(chǎn)品有了飛躍的基礎,意味著KPI業(yè)績考核能超額完成,意味著自己的收入漸豐,因此在資源的爭奪之中,也有不少內(nèi)部矛盾嚴重的狀況。
因為資源需求最終的排序由騰訊高管決定,由此還導致一種變化,很多產(chǎn)品會爭取機會讓高管知道自己。當內(nèi)部矛盾嚴重之后,要解決矛盾也必須層層上報,最終甚至很多要報到集團高級執(zhí)行副總裁(總辦)層面。這使得整個騰訊的創(chuàng)新、前進和有序運轉,最終都將壓到核心管理層身上。
這些問題被以馬化騰為首的高管團隊看在眼里,可是即便是他們,要想解決這些問題也面臨著重重困難。
因為過去的發(fā)展套路被證明了成功,騰訊已經(jīng)有了既定而且非常堅固的一套產(chǎn)品體系,這種體系形成的慣性難以被改變。而在過去的體系中,必然有一批舊體系的受益者,或者說存在于慣性“舒適區(qū)”里的人。
2010年的3Q大戰(zhàn)深深刺痛了騰訊。正如馬化騰之后所說,在他們的立場看來,搞不懂為什么自己做產(chǎn)品都為用戶服務,可到最后大家卻都來反對它。以此為契機,馬化騰等高管開始重新思考騰訊與中國互聯(lián)網(wǎng)的關系,思考公司是否應該變、如何變。
除此之外,樹大根深的騰訊要想變,光靠高管的帶動也還遠遠不夠。騰訊為了靈活應變,很多下面的團隊都有著很高權限,只有最基層的員工也有了“騰訊必須改變”的意識,否則,變革只有困難重重、充滿風險。
在這個角度看,2011年上半年騰訊所做的“診斷騰訊”系列活動,不僅是對外的態(tài)度,更是希望將所有事情攤開了、說明白之后,借助外力來刺激騰訊內(nèi)部員工。而馬化騰也從2010年末開始明顯地站了出來,不斷的講話與內(nèi)部郵件,幫助疏導真正變革之前可能的思想矛盾。
再來看騰訊本次組織體系的調(diào)整。新體系中,7個BG分別由劉熾平、任宇昕、劉成敏、劉勝義、湯道生、盧山、吳霄光7人所統(tǒng)領。其中除了劉熾平是騰訊集團總裁不變、任宇昕被升為集團COO之外,其余5人均為各BG總裁兼集團高級副總裁;任宇昕、劉成敏、劉勝義、盧山直接向劉熾平匯報,湯道生則向任宇昕匯報。在騰訊的公告中,未提及騰訊創(chuàng)始元老、負責過騰訊多個關鍵業(yè)務的吳霄光向誰匯報。
而原R線負責人、騰訊聯(lián)席CTO、前微軟MSN產(chǎn)品負責人熊明華不再擔任R線負責人,轉為負責互聯(lián)網(wǎng)前沿技術與趨勢發(fā)展和投資,高級執(zhí)行副總裁李海翔也不再負責搜索業(yè)務。
在新的架構里,首先是高級執(zhí)行副總裁的人數(shù)擴充,其次是每個BG的總裁權限變大。因為7個獨立的BU分類比之前更加清晰,相當于對每一類互聯(lián)網(wǎng)領域都進行了更強的區(qū)隔,對之前騰訊內(nèi)部的矛盾有著很大程度的疏解。而劉熾平作為騰訊的整體管理者,從錢到產(chǎn)品資源都抓在手中,有了更明確的權力,在任宇昕的協(xié)助下,可以從宏觀上更好地協(xié)調(diào)各種關系。當然,劉熾平如何與騰訊CEO馬化騰、CTO張志東等商議,這就是騰訊背后的事情了。
新的每個BG都更加閉環(huán),對行業(yè)有了更明確的聚焦,這在減少矛盾的同時,讓管理在高層扁平而直接,讓騰訊變得決策更快速與更靈活。
現(xiàn)在回過頭看,騰訊在2005年BU架構上的劃分顯得還很粗淺,或許再早兩年進行向現(xiàn)在BG體系調(diào)整會更好,這有助于在進行和公司內(nèi)部的協(xié)調(diào)與隔離后,騰訊更早邁出大步向前走。但或許這就是騰訊,不會貿(mào)然進行宏觀層面的規(guī)劃和布局,而是先做再說,做了有問題再解決問題。當問題無法解決之后再去考慮新的架構,并去謹慎而穩(wěn)定地推進它。
博弈、合作、未來
在騰訊調(diào)整的同時,馬化騰給所有員工發(fā)了一封郵件,提及騰訊要邁向互聯(lián)網(wǎng)的“更高境界”?!耙郧拔覀冎饕诠緦用嫠伎迹瑢硪鄰漠a(chǎn)業(yè)層面思考。”馬化騰說。
這無疑也代表了騰訊這次調(diào)整的一個重要目的:告訴所有人騰訊要做什么,以及不做什么,騰訊再也不是一家“什么都做、什么都搶”的公司。
只不過,騰訊要重點發(fā)力的地方也太多了。首先是社交,在整合了即時通信、QQ空間、朋友網(wǎng)等所有跟社交相關的資源后(不包括微信),這個BG將成為騰訊毫無疑問新的“R線”;其次是游戲,這是騰訊目前最賺錢的業(yè)務,不可能不抓;然后是網(wǎng)媒,雖然QQ網(wǎng)的發(fā)展并不快,可是在投入巨資并成立了騰訊視頻之后,在新的富媒體階段中騰訊已經(jīng)箭在弦上;騰訊在移動互聯(lián)網(wǎng)領域正在進行各個層次的布局,從與手機硬件廠商合作到不斷推出新的移動產(chǎn)品,從人員、資源到目前的整體狀況都處于中國互聯(lián)網(wǎng)公司前列;獨立成立的電商公司整合了拍拍、QQ商城、QQ網(wǎng)購等,還有在去年一年騰訊投資的各種電商資源,這顯然是騰訊在游戲之后,抱有很大期望的未來賺錢業(yè)務;搜索打散之后,看似宣告結束,實則在技術上可以更好地與騰訊的基礎技術架構融合,而不用去面對之前騰訊搜搜在內(nèi)部遭遇的部門壁壘,這將是騰訊最有耐心的一塊。
當然,如果要說好消息,就是除了這6塊業(yè)務明確了之外,馬化騰也明確說出了“有所不為”四個字。在通過調(diào)整試圖解決了內(nèi)部問題之后,騰訊也絲毫沒有掩飾自己對未來整個互聯(lián)網(wǎng)的進取心,核心業(yè)務從社交向6個方向堅定地突進,一直以來賴以生存的根本“從一變六”;而騰訊式的開放,則指的是在6塊業(yè)務中都聚焦核心資源,在各自領域成為平臺,一邊與現(xiàn)有領域的公司進行泛鏈條資本、資源層面的合作,比如電商領域之于藝龍,無線領域之于一批開發(fā)團隊;一邊發(fā)力去扶植新的創(chuàng)業(yè)者并在自己的平臺上成長,比如騰訊社交網(wǎng)絡產(chǎn)品上的一系列社交游戲或內(nèi)容提供者。
客觀來看,騰訊的這種變化,對想要依附騰訊平臺的創(chuàng)業(yè)者是好消息,他們將更容易成長;對離互聯(lián)網(wǎng)較遠的商業(yè)傳統(tǒng)勢力也是好消息,因為騰訊將會有整合得更徹底的平臺來為他們服務??墒?,對大中型互聯(lián)網(wǎng)公司,尤其是想要成為平臺并正好在騰訊6塊業(yè)務里與其構成競爭的公司來說,與騰訊的博弈將會變得更加嚴峻——他們要爭奪的不僅是用戶和客戶,更有形成生態(tài)系統(tǒng)所必須的創(chuàng)業(yè)者、橫跨傳統(tǒng)與互聯(lián)網(wǎng)的那些公司,乃至整個中國傳統(tǒng)商業(yè)勢力。
不管他們愿不愿意,當砍掉了蔓延公司內(nèi)外的斜根旁枝之后,一個更聚焦、更有戰(zhàn)斗力的騰訊正在形成。雖然騰訊不一定能解決其根本問題,也就是手足強壯程度遠遠大于大腦,可它席卷而前的碾壓力量將變得更為巨大。
騰訊的調(diào)整,讓它成為了這樣一種存在:最底層是技術與資源(企業(yè)發(fā)展)兩個BG支撐;中間是互娛、無線、網(wǎng)媒、社交、電商五大塊,它們彼此獨立,卻又在技術與資源的供給下協(xié)同;當這五塊都有了足夠多的合作者后,作為平臺,它們又向外對接整個中國互聯(lián)網(wǎng)。
1998年,初創(chuàng)期的騰訊依靠資源與務實,一步一個腳印戰(zhàn)勝了眾多同類競爭者,用7年時間穩(wěn)固了即時通信老大的位置;2005年,剛剛上市的騰訊在簡單的BU體制下強調(diào)產(chǎn)品,幾乎僅靠《地下城與勇士》和《穿越火線》做成了網(wǎng)絡游戲,并以此為現(xiàn)金基礎、以IM為資源基礎在各種產(chǎn)品上突飛猛進,野蠻生長;又是7年過去,今天的騰訊要“從一棵樹變成一片森林”,這是它必然的轉變,也是騰訊組織架構大幅調(diào)整的根本目的。
對騰訊來說,三個階段的業(yè)務交替,首先是已經(jīng)成功并正在貢獻的游戲與IM;其次是騰訊想要追求成長,在下一階段想要成功的真正的社交網(wǎng)絡(及其開放平臺)、網(wǎng)絡媒體、電子商務——這是騰訊最想做成的三個點,即便能做成50%已經(jīng)足夠強大,而且將支撐騰訊下一階段成長與利潤,并吸附創(chuàng)業(yè)者、廣告主和傳統(tǒng)商務;最后,則是移動互聯(lián)網(wǎng)與搜索,這兩塊才剛剛開始,一塊局勢不明,另一塊則正面臨著移動和信息推薦引擎的雙重變化,它們是騰訊未來的成敗關鍵。






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論
騰訊變革的核心是對企業(yè)研發(fā)體系的重新定義。是延續(xù)傳統(tǒng)意義中的大研發(fā)中心體系,還是建立適應移動互聯(lián)網(wǎng)的分散型研發(fā),騰訊走出了嘗試的第一步,也給了我們新的啟示。
馬化騰現(xiàn)在要做減法,不是做加法!
哥笑了,中國互聯(lián)網(wǎng)上沒有爭議的NO.1????
騰訊不會成為偉大的公司,但生在中國,最近騰訊越來越學會有愛了。產(chǎn)品中注入故事。
小就是大。勇氣可嘉,但仍然需要創(chuàng)新,特別是商業(yè)模式方面。
小農(nóng)意識害了中國的企業(yè),別再窮則思變,要有科學家的胸懷。從QQ身上看到了一些進步,但還是很有限,希望從根本上改變企業(yè)的思維。
勤勉務實是騰訊優(yōu)秀的品質,“抄襲作風”讓很多人對他又愛又恨,做大做強,互聯(lián)網(wǎng)霸主是騰訊的雄心壯志。現(xiàn)在的騰訊底氣十足,信心飽滿。讓我欣喜的是,騰訊在主動進入電商領域,這是他很有可能成功的一個項目,他的資源優(yōu)勢就是用戶,因為電商本身和qq與微信具有極強的互補性。而騰訊的變革也讓人耳目一新,思考很多,首先是內(nèi)部系統(tǒng)由BU變成事業(yè)群,這象征著騰訊的境界提升了,目標更長遠。這是他做大做強,成為國際一流公司的第一步。其次,變革使各部門的界限和職能更為明確,并具有相對獨立性,會更好的提高工作效率。然而騰訊在多方面發(fā)力又會讓人擔心他今后的走向,總是覺得大方向有,腳步卻很亂,雖然他的改革很光鮮亮麗。再有為什么騰訊把搜索業(yè)務放在第三階段?這是他最重要的一環(huán),還是最沒信心的一環(huán),搜索引擎的市場大格局已經(jīng)形成(谷歌,百度等)無論騰訊在怎么厲害,我都不覺得他會成功。
在抄襲的路上一路狂奔。。。
現(xiàn)在就是變革的最佳時機。
不過還是覺得改變是最好的,人有多大膽,地有多大產(chǎn),老話是沒錯的,加油騰訊