圖片來源：視覺中國
字節(jié)跳動與騰訊再次就抖音無法在微信和QQ上分享內(nèi)容一事“掐”起來了。
2月2日，抖音向北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷。隨后騰訊公開回應(yīng)稱，字節(jié)跳動惡意構(gòu)陷，將提起訴訟。
而針對騰訊這份回應(yīng)，抖音團隊晚間立馬發(fā)布了《關(guān)于抖音起訴騰訊壟斷的聲明》。這份聲明還發(fā)布在了抖音的微信官方公眾號上，很快就沖上了“10萬+”。
在聲明中，抖音表示，微信封禁最初的理由是“短視頻整治”，而在整治期間，騰訊自己卻推出十幾款短視頻產(chǎn)品?；ヂ?lián)網(wǎng)是有記憶的，這樣的事實基礎(chǔ)，不容騰訊公司抵賴，騰訊所謂的“惡意構(gòu)陷”沒有任何依據(jù)。
與此同時，微信/QQ與字節(jié)跳動旗下的社交產(chǎn)品“多閃”在“用戶頭像、昵稱”的法律糾紛，又一次被提及。
而關(guān)于雙方的糾紛，法院已經(jīng)給出裁定。鈦媒體了解到，2019年3月，天津市濱海新區(qū)人民法院裁定，要求抖音立即停止將微信/QQ開放平臺授權(quán)登陸服務(wù)給多閃使用的行為，同時，多閃此前通過抖音獲得的微信/QQ用戶頭像、昵稱也被勒令停用。
對于法院的裁定，抖音雖然表示尊重，但也堅稱不認(rèn)同騰訊方面的主張。在這一次，抖音再次表態(tài)稱，用戶對自己的數(shù)據(jù)具有絕對的、可完全控制的權(quán)利，應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平臺的權(quán)利，不應(yīng)該成為騰訊公司的“私產(chǎn)”。
抖音給出的理由是，騰訊認(rèn)為用戶的頭像、昵稱等用戶數(shù)據(jù)都屬于騰訊公司的“商業(yè)資源”，并據(jù)此認(rèn)為，除非騰訊同意，其他任何產(chǎn)品，即使獲得用戶授權(quán)，也不能使用這些用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)，但騰訊旗下產(chǎn)品、游戲及其投資公司卻可以“合法使用”這些用戶數(shù)據(jù)。
對于抖音最新的這份聲明，截至鈦媒體APP發(fā)稿，騰訊方面暫時未有回應(yīng)。
在雙方本輪爭端的導(dǎo)火索，也就是抖音向北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀中，抖音方面主張，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。
抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟損失及合理費用9000萬元。
關(guān)于微信/QQ禁止分享抖音平臺上內(nèi)容的行為，很長一段時間，微信方面曾以“互聯(lián)網(wǎng)短視頻整治期間，平臺將統(tǒng)一暫停直接播放。如需觀看，仍可復(fù)制網(wǎng)址使用瀏覽器播放”為由。
彼時，不僅僅是字節(jié)跳動旗下的短視頻產(chǎn)品，包括騰訊所投資的快手在內(nèi)，以及市面上絕大多數(shù)短視頻產(chǎn)品的鏈接，均在微信上無法打開。
但隨后，騰訊旗下及其他第三方短視頻應(yīng)用，如微視、快手等，可以在微信正常分享和播放，不過，截至目前，抖音鏈接在微信和QQ上，還是無法正常打開。
在這業(yè)務(wù)龐雜的兩大巨頭之間，短視頻再度成為雙方爭執(zhí)的交集。
作為國內(nèi)短視頻最成功的產(chǎn)品之一，抖音（包括抖音火山版）當(dāng)前日活已經(jīng)突破了6億。而與之前騰訊系在短視頻賽道上略顯窘迫的局面不同的是，微信當(dāng)前在視頻號業(yè)務(wù)上的成績喜人，來勢洶洶。雖然視頻號當(dāng)前并未公布其官方的數(shù)據(jù)，但該產(chǎn)品在上線不到半年的時候，張小龍在其朋友圈透露視頻號（用戶數(shù)）已經(jīng)破2億。
就在前不久2021“微信之夜”上，從張小龍的公開演講中，我們也可以發(fā)現(xiàn)，接下來視頻號依舊是微信重點打造的項目。與此同時，視頻號也已經(jīng)成為眾多內(nèi)容行業(yè)從業(yè)者下一個掘金的土壤。如果照此趨勢發(fā)展下去，可以預(yù)見，背靠超10億日活微信生態(tài)的視頻號，很有可能成長為抗衡抖音和快手兩大短視頻巨頭的第三極，改寫短視頻行業(yè)發(fā)展格局。
在瞬息萬變且主張互聯(lián)互通的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，字節(jié)跳動和騰訊兩大巨頭，雖說實際上是有小范圍的業(yè)務(wù)往來，但這曠日持久的爭端，似乎要成為兩家唯一不變的主旋律。
就在上個月，字節(jié)跳動副總裁謝欣還喊話騰訊，稱微信開放平臺無理由封禁和限制了多款飛書小程序，包括“飛書”、“飛書會議”和“飛書文檔”等，希望騰訊能夠從公平、公正的立場出發(fā)，“停止無理由的封殺”。當(dāng)時，騰訊方面并未對此有所回應(yīng)。
鈦媒體觀察到，與以往不同的是，這一次抖音明確舉出了“反壟斷”大旗。
抖音在起訴狀中表示，即時通信類應(yīng)用，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模最大、普及率和使用率最高的基礎(chǔ)應(yīng)用。微信、QQ月活躍用戶數(shù)分別超過12億和6億，加上其即時溝通分享功能及網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，決定了用戶幾乎不可能集體遷移。此外，目前市場上沒有其他經(jīng)營者，能夠提供與微信和QQ具有對等功能的服務(wù)。這意味著騰訊“具有市場支配地位”。
在抖音看來，騰訊封禁抖音的行為是濫用市場支配地位的表征。封禁不僅損害了用戶權(quán)益，破壞了抖音產(chǎn)品和服務(wù)的正常運營，還排除、限制了市場競爭，“（騰訊的）壟斷行為，妨礙了技術(shù)進步和創(chuàng)新，對于提升經(jīng)濟效率和社會福祉并無裨益，而只能有助于其扭曲其他領(lǐng)域的競爭、鞏固自身已有的市場地位”。
抖音對騰訊的起訴，是自2020年底《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》 公布以來，在公開信息中，國內(nèi)首例發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)平臺之間的反壟斷訴訟。
2020年底，國家市場監(jiān)管總局出臺了《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》。該文件指出，紅包補貼、品牌屏蔽、“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”、搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙等都可能成為濫用支配地位行為的表現(xiàn)形式，且平臺經(jīng)濟領(lǐng)域反壟斷案件不一定需要界定相關(guān)市場。
在反壟斷問題備受關(guān)注的大背景下，抖音訴騰訊濫用市場支配地位一案備受各方關(guān)注。知名知識產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)對此事發(fā)表評論稱，互聯(lián)網(wǎng)巨頭之間相互屏蔽的做法非常普遍，不僅微信屏蔽抖音、淘寶外鏈，抖音屏蔽淘寶外鏈，淘寶禁止百度抓取網(wǎng)頁，因此該案對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的封閉或開放將產(chǎn)生極大影響。
而與以前態(tài)度不同的是，騰訊方面也在第一時間在“鵝廠黑板報”公眾號上對該起訴公開發(fā)布回應(yīng)。騰訊表示，暫未收到關(guān)于抖音起訴騰訊的相關(guān)材料，并認(rèn)為這是“字節(jié)跳動惡意構(gòu)陷”，同時，騰訊稱，字節(jié)跳動及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為，將繼續(xù)提起訴訟。
（本文首發(fā)鈦媒體APP，作者｜李程程）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論