希望國內(nèi)電信運營商采購歐美企業(yè)的TD-LTE設(shè)備，以換取TD-LTE國際化發(fā)展的做法是否可行？這或許是受到TD-SCDMA僅國內(nèi)一家主流運營商力推的影響。
TD-SCDMA沒有被國際主流運營商采納的依據(jù)并不能充分說明問題。因為TD-SCDMA形成標(biāo)準(zhǔn)之時并未想到當(dāng)今的移動互聯(lián)網(wǎng)會發(fā)展如此之迅猛，由于當(dāng)時的產(chǎn)業(yè)鏈并不完善，中國移動分階段建設(shè)TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)使得產(chǎn)業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢無法立即體現(xiàn)，當(dāng)初諾基亞遲遲沒有支持TD-SCDMA就是一個例證。
因此，對于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備亦或是終端，TD-LTE均需要主流運營商深度參與，打造開放的產(chǎn)業(yè)鏈，同時也需要產(chǎn)業(yè)各方與運營商 “需求匹配”。國際設(shè)備商TD-SCDMA市場份額占比較少，應(yīng)從自身找原因，而不能成為抱怨中國移動不支持國際廠商發(fā)展TD-LTE的說辭。
當(dāng)初，在TD-SCDMA的多期招標(biāo)中，中國移動均給予了國際設(shè)備商諸多機(jī)會，他們曾希望國際設(shè)備商參與其中以使得網(wǎng)絡(luò)切換更加優(yōu)化。有句話叫“機(jī)會是留給有準(zhǔn)備的人”，這些國際大廠的設(shè)備產(chǎn)品性能及價格是否滿足集采需求？現(xiàn)在，“TD-SCDMA市場份額少”反倒成了中國移動在TD-LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)方案上偏心于國內(nèi)企業(yè)的理由了。
看看穩(wěn)坐國際設(shè)備商頭把交椅的愛立信關(guān)于TD-LTE的方案，今年以前是主推GSM+TD-LTE，之后是F頻段新建，亦或是因為多年遭遇“不公”的積怨，愛立信的TD-LTE方案自始至終并未體現(xiàn)出對TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注。
多年前，行業(yè)部門就曾強(qiáng)調(diào)TD-LTE終端必須支持TD-SCDMA，這已向外界釋放了信號： TD-SCDMA將長期存在，不知在TD6.2期之中，這些國際企業(yè)的參與力度如何？GSM+TD-LTE方案可以使得中國移動近80萬GSM基站在較短的時間過渡至TD-LTE，相對于近30萬TD基站的F頻段升級，是相當(dāng)大的蛋糕。
今年，愛立信開始推廣F頻段新建方案。從長遠(yuǎn)看，新建所涉及的站址需要重新規(guī)劃選址，其時間、建設(shè)及物業(yè)成本是否比F頻段升級更具優(yōu)勢？設(shè)備廠商站在自身利益角度去游說運營商本沒有錯，但不應(yīng)該成為排斥TD-SCDMA向TD-LTE升級的理由。
其次，F(xiàn)頻段新建是否是圍剿國內(nèi)TDD產(chǎn)業(yè)鏈的殺手锏？應(yīng)該說，這兩套方案均屬于如意算盤，符合商人趨利的心態(tài)。F頻段新建可以使得中國移動幾乎三分之二的TD基站搬遷，加之GSM+TD-LTE，愛立信可以穩(wěn)拿中國TD-LTE市場的第一份額。
同時，通過國際市場打壓華為中興的市場份額，使得這些國產(chǎn)廠商面對國內(nèi)外市場利益及雙刃劍時，猶豫不決中喪失果斷決策的機(jī)會。
反觀之，如果歐盟當(dāng)初對自身企業(yè)和移動通信標(biāo)準(zhǔn)不加以扶持，該區(qū)域的LTE FDD是否會成為今天全球的主流標(biāo)準(zhǔn)？
更何況，TD-LTE全球推廣時即強(qiáng)調(diào)LTE融合，以促其自身的發(fā)展，并沒有出現(xiàn)排斥LTE FDD的狀況，包括國內(nèi)的電信運營商均是支持通過兩者的融合使得TD-LTE走向國際市場。同時，三大運營商高層近期均表態(tài)FDD與TDD融合組網(wǎng)，說明了對FDD的看好。
TDD是中國移動發(fā)展的根本。如果，國內(nèi)的TDD產(chǎn)業(yè)因為TD-LTE不能良性發(fā)展，TD-LTE是否依然會得到全球運營商的支持？試問，通過國際廠商逐鹿中原是否真的能夠達(dá)到TD-LTE國際化的目的？如果不能，那結(jié)果會是怎樣的？國內(nèi)TDD產(chǎn)業(yè)失去扶持和壯大，國際 FDD設(shè)備商是否還會支持TDD，連規(guī)?；腡D-LTE市場前景都喪失了談何支持？歐美運營商是否依然會力挺所謂的融合組網(wǎng)？
再次，每個國家的電信運營商建設(shè)網(wǎng)絡(luò)都應(yīng)站在安全的角度去考慮問題，中國的電信設(shè)備商在海外屢屢受到“安全”方面的調(diào)查，除了各國基于安全的考慮，還有對該國企業(yè)的扶持政策。棱鏡門事件為我們敲響了警鐘，事關(guān)國家安全的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，理應(yīng)由各國自有廠商去參與建設(shè)，而不應(yīng)強(qiáng)制干預(yù)除該國以外的國際市場決策。
因此，要想TD-LTE走向世界，必須先使得國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈具備與LTE FDD勢均力敵的競爭實力，同時，國產(chǎn)設(shè)備應(yīng)在面向全球的國內(nèi)樣板工程中占據(jù)絕對優(yōu)勢，方能證明TD-LTE技術(shù)的可行性，否則“TD-SCDMA存在缺陷”的言論必然會在TD-LTE時代不絕于耳。
犧牲國內(nèi)市場換取所謂的國際化完全沒必要，在雙行道盛行的繁華都市，單行道是未來移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的必然選擇，而不是可有可無。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
不知道斯諾登的影響會占多大比重。