文丨文娛產(chǎn)業(yè)觀
自《八佰》之后，電影市場(chǎng)迎來(lái)了全面的復(fù)蘇。
《信條》《花木蘭》的上映也為影院帶來(lái)了生機(jī)?！缎艞l》一經(jīng)上映就占據(jù)了熱搜的榜單，成為了諸多網(wǎng)友吐槽的“需要二刷”“再次看不懂系列”的電影，甚至提名了第六屆豆瓣電影年度榜單最值得期待的外語(yǔ)電影。
雖然目前，網(wǎng)友對(duì)其整體評(píng)價(jià)褒貶不一、票房預(yù)冷，視頻平臺(tái)的評(píng)分已經(jīng)從8.5分跌倒了7.8分，但人們對(duì)《信條》的討論熱度卻持續(xù)保持，關(guān)于這部“難懂”的諾蘭出品的解讀自上映開(kāi)始便開(kāi)啟了高溫刷屏模式，各路解讀甚至遠(yuǎn)比作品本身精彩，也一度登上微博熱搜話題榜。
這其中，除了對(duì)作品本身的討論外，關(guān)于諾蘭的個(gè)人的討論聲也不覺(jué)余耳，甚至讓人忘了電影里的人物，忘了主角是誰(shuí)？
“如果諾蘭能夠活到五百歲，那么豆瓣電影TOP250就能被他承包了。”
這樣的玩笑，在豆瓣關(guān)于諾蘭的話題下面討論度不低，雖然是玩笑話，但是也確實(shí)是事實(shí)。
在豆瓣TOP250榜單中，諾蘭的《盜夢(mèng)空間》排名第九，《星際穿越》排名第十二，《蝙蝠俠：黑暗騎士》則排名第二十七。放眼國(guó)內(nèi)外，能夠達(dá)到這樣情況的導(dǎo)演也少之又少。
這樣的諾蘭，被封神也情有可原。
“我是克里斯托弗·諾蘭，一個(gè)電影的英國(guó)人，像我的前輩希區(qū)柯克那樣，不僅是一個(gè)導(dǎo)演，也是一個(gè)擁有奇想能力的人”
正如諾蘭所說(shuō)的，與希區(qū)柯克相像的他，同樣的也被看做是當(dāng)代的電影藝術(shù)大師。與大多數(shù)好萊塢的電影導(dǎo)演不同，諾蘭的電影最吸引人的亮點(diǎn)則是“商業(yè)與文藝的碰撞”。
商業(yè)電影的外殼，文藝電影的內(nèi)涵，是諾蘭電影大多數(shù)的模式。正如《蝙蝠俠：黑暗騎士》這部當(dāng)今最出色的商業(yè)電影，在其中卻有著濃厚的文藝氣息。
拍出來(lái)叫好又叫座的商業(yè)片，諸如《蝙蝠俠：黑暗騎士》，可謂當(dāng)今最出色的商業(yè)電影，可它又與其他普通的商業(yè)片有著極大的差距，作為一部犯罪電影，講述的是蝙蝠俠復(fù)仇的故事，但是深挖本質(zhì)，復(fù)仇只是浮于表面的旋律，而人心才是更為深層的含義。
深刻的現(xiàn)實(shí)主義與科幻主義的完美融合，正是大多數(shù)流水線商業(yè)電影與諾蘭電影的差距。
為何諾蘭電影晦澀難懂但熱度不減？
晦澀難懂，似乎成了諾蘭電影的代名詞。為此，觀眾當(dāng)前呈現(xiàn)了兩極分化的狀態(tài)。一極說(shuō)諾蘭的電影行云流水，沒(méi)有難懂的地方；一極說(shuō)諾蘭的電影，來(lái)回邏輯不通，不知道到底在講什么。
說(shuō)諾蘭電影晦澀難懂的人，觀影記錄大多書(shū)都是以爽片為主。接觸諾蘭的電影，不是因?yàn)橄矏?ài)，而是因?yàn)闊岫雀摺Ｔ趯?duì)諾蘭電影風(fēng)格不了解的前提下，就會(huì)有這種“晦澀難懂”的感慨。
實(shí)際上，諾蘭電影晦澀難懂大多出現(xiàn)在第一遍。畢竟與大眾電影平鋪直敘的手法不同，諾蘭擅長(zhǎng)留下懸念，并利用“反轉(zhuǎn)”、“顛倒”的情況開(kāi)展敘事。甚至?xí)谝恍┘?xì)微末節(jié)的地方留下關(guān)鍵性證據(jù)，而這些大多都在第一遍的時(shí)候很難把握。正因?yàn)榇?，觀眾則會(huì)產(chǎn)生云里霧里的情況。
盡管諾蘭電影晦澀難懂，但是電影的熱度始終不減。除卻粉絲的緣故，對(duì)于非粉絲來(lái)說(shuō)會(huì)二刷、三刷電影，原因不正是電影制作精湛、劇本邏輯設(shè)計(jì)合理。而這也是諾蘭電影超越大多數(shù)電影，熱度不減的原因。
影帝，似乎就代表著票房、收視率。
大多數(shù)導(dǎo)演在選擇演員的時(shí)候，也會(huì)優(yōu)先考慮這些。一則是演技的保障，二則是噱頭充足。但是這樣的想法未免過(guò)于絕對(duì)，畢竟在電影中失去光芒，甚至掉下神壇的影帝不再少數(shù)。
與很多導(dǎo)演一樣，諾蘭也會(huì)選擇一些影帝來(lái)參演。
比如因?yàn)榻饎偫沁@一角色而逐漸走入大眾視野的休·杰克曼；
比如憑借電影《達(dá)拉斯買家俱樂(lè)部》獲第71屆金球獎(jiǎng)和第86屆奧斯卡金像獎(jiǎng)的最佳男主角獎(jiǎng)馬修·麥康納；
比如在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中成為獨(dú)一無(wú)二，難以超越的希斯·萊杰；
比如憑借《泰坦尼克號(hào)》名聲大噪的萊昂納多·迪卡普里奧；
諾蘭的電影不僅有讓觀眾深陷其中的魔力，也有讓觀眾忽略影帝身份的魔力。
“影帝”與“名導(dǎo)”聯(lián)手，這部作品一定不凡。這一個(gè)結(jié)論雖然踩雷不少，卻始終是很多人衡量一部未上映電影好壞的標(biāo)桿。
以金剛狼這一形象打開(kāi)好萊塢大門的休·杰克曼，雖然有的時(shí)候一直被人詬病他并不配拿奧斯卡獎(jiǎng)。這樣的說(shuō)法未免有些過(guò)分。畢竟在《金剛狼三：殊死一戰(zhàn)》中，休·杰克曼所飾演的金剛狼確實(shí)讓人有一種英雄遲暮的感覺(jué)。而這種感覺(jué)并沒(méi)有很生硬，反倒是贏得了不小的喝彩。
又如，近幾年鮮有作品面世，但是憑借表情包仍然占據(jù)熱度的小李子。當(dāng)年可是也是被嘲光有顏值沒(méi)有演技的花瓶。雖然《泰坦尼克號(hào)》讓他從名不見(jiàn)經(jīng)傳的小演員，名聲大噪。但是他的演技一直都為人所詬病。雖然后來(lái)也參演不少作品，但是爛片似乎成為了他的代名詞。直到后來(lái)的《了不起的蓋茨比》，小李子的演技似乎有了質(zhì)的突破。
不少影帝在其作品中，有著讓人拍手稱快的演技。但是在諾蘭的影片中，影帝的光環(huán)已經(jīng)不再那么吃香，說(shuō)跌下神壇也不過(guò)分。
這些影帝們?cè)谥暗淖髌分校宫F(xiàn)了不一樣的自己，貢獻(xiàn)出了精彩的演技。甚至大多數(shù)是以“影帝”的身份出現(xiàn)，給人光芒四射的感覺(jué)?？墒欠从^諾蘭的作品，他們大多數(shù)人的表現(xiàn)反而只能用“平平”兩個(gè)字來(lái)形容，更有甚者則讓人產(chǎn)生了他們跌下神壇的錯(cuò)覺(jué)。
其實(shí)說(shuō)跌下神壇未免過(guò)于絕對(duì)。畢竟相同的演員在不同的導(dǎo)演指導(dǎo)下則有著天壤的差距。在這其中，有著頗為重要的兩個(gè)因素，一則是導(dǎo)演的水平高低以及偏好，一則是演員的用心程度。對(duì)于天才導(dǎo)演諾蘭來(lái)說(shuō)，高超的能力自然不在話下。而導(dǎo)致諸多影帝在作品中“表現(xiàn)平平”的原因無(wú)非是因?yàn)閻?ài)好。對(duì)于如何看待與演員的關(guān)系，諾蘭在某次采訪中給出了這樣的答案：
“我喜歡與演員合作，我喜歡與演員培養(yǎng)關(guān)系，以便跟他們多次合作。”
“在《失眠癥》中，我從阿爾·帕西諾身上學(xué)到一件事：演員的表演蘊(yùn)含著魔力——有時(shí)他們會(huì)超越優(yōu)秀的技術(shù)性表演。我非常欣賞這一點(diǎn)，所以就算我不明白，我自己做不到，我不是演員，我對(duì)演戲了解不多，我還是可以感受到這一點(diǎn)，進(jìn)行觀察，了解如何創(chuàng)造條件讓這種時(shí)刻發(fā)生。”
“我覺(jué)得演員的表演是非常神秘，非常引人注目的。我能做到最好的事就是讓這些時(shí)刻發(fā)生。”
正因?yàn)槿绱?，在諾蘭的電影中大多數(shù)影帝，紛紛褪下了“影帝”的標(biāo)簽，逐漸展現(xiàn)自己表演的魅力，而這一種魅力并不是被誰(shuí)凌駕之下才能展開(kāi)的，反倒是自然流露。而這樣的自然流露正是諾蘭喜歡并追求的。雖然有時(shí)會(huì)細(xì)水流長(zhǎng)，反響平平。但是在作品中卻不會(huì)顯得突兀，反倒能夠與作品形成一個(gè)高度契合的狀態(tài)。
而展現(xiàn)這樣表演的影帝們，并不是被諾蘭蓋住了光芒，而是自行的釋放了光芒。這一份光芒不僅讓電影有了增色的點(diǎn)，也同樣讓觀眾感受到不一樣的他們。
導(dǎo)演比演員知名度更高，究竟是好事還是壞事？
在當(dāng)下影視行業(yè)發(fā)達(dá)，大家追影視作品也逐漸多元化。有的人因?yàn)閷?dǎo)演而追這部作品，有的人因?yàn)檠輪T而追作品。一時(shí)間，導(dǎo)演與演員之間的關(guān)系逐漸緊張。
不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，演員與導(dǎo)演之間的關(guān)系似乎成為了一種說(shuō)不清、道不明的關(guān)系。有的時(shí)候，演員為了出演這部導(dǎo)演的作品，不惜余力的迎合導(dǎo)演的某種癖好，冒著自己往日的榮譽(yù)因此毀于一旦的風(fēng)險(xiǎn)。而有的導(dǎo)演，為了讓自己的作品擁有更高的討論度，更好的收視率，更高的流量，會(huì)找一些人紅演技差的演員。最后自己的作品分?jǐn)?shù)也并未能夠如期。
其實(shí)，這些都是當(dāng)下導(dǎo)演與演員之間存在的問(wèn)題。
某些導(dǎo)演有著獨(dú)一無(wú)二的癖好，而這些癖好的出現(xiàn)并不能夠讓電影得到升華。相反的是，這一些癖好的鏡頭出現(xiàn)，會(huì)使得這部電影的質(zhì)量直線下降。而演員為了能夠得到大導(dǎo)演的青睞，哪怕是影帝視后也大氣不敢出。生怕自己的一個(gè)意見(jiàn)導(dǎo)致了自己前期做的努力都白費(fèi)。
要么就是導(dǎo)演的話語(yǔ)權(quán)不如演員的大，演員提的意見(jiàn)導(dǎo)演也都全盤接受，絲毫不進(jìn)行改動(dòng)。這樣的事情，雖然是內(nèi)行看門道，外行看熱鬧。但是拍戲這個(gè)熱鬧不少演員都想湊一湊，甚至想憑借自己的人氣來(lái)篡改劇本。這樣的情況也不在少數(shù)。
這樣的情況，自然也是爛片的前提了。之所以導(dǎo)演與演員關(guān)系混亂，是因?yàn)樗麄儧](méi)有做好溝通，沒(méi)有對(duì)自己對(duì)他人有一個(gè)充分且正確的認(rèn)識(shí)。
當(dāng)下最健康的關(guān)系莫過(guò)于互相成就。
一部?jī)?yōu)秀作品的誕生，導(dǎo)演與演員都是不可或缺的一部分。演員就像是齒輪，劇本就像是齒輪與齒輪連接的帶子，而導(dǎo)演正是潤(rùn)滑油。缺少了任何一部分，這部作品都不能夠算完整。正如以演技精湛著稱的海清，曾說(shuō)：
“‘演技好不好’不僅僅是演員一個(gè)人的事，跟導(dǎo)演、剪輯甚至觀眾的腦補(bǔ)都有關(guān)。”而在這之中，導(dǎo)演與演員的關(guān)系有著決定性的作用。
而這樣相互成就的例子，卻不鮮見(jiàn)。
正如從平平無(wú)奇的年輕人，茁壯成長(zhǎng)為“大師級(jí)”導(dǎo)演的諾蘭，與擁有兩座奧斯卡獎(jiǎng)杯，在功成名就之時(shí)準(zhǔn)備退居二線的邁克爾·凱恩，二人相互成就一般。
莽撞的諾蘭雖然單刀直入的邀請(qǐng)凱恩參演新的電影，但是凱恩心中剛剛萌生退居二線的想法也因?yàn)樗牡絹?lái)而暫且放下。兩個(gè)人的第一次合作，就取得了高達(dá)3.25億美元的票房，也收獲了如潮的好評(píng)。之后，兩個(gè)人的合作愈發(fā)的緊密。當(dāng)年那個(gè)莽撞的諾蘭，如今已經(jīng)是好萊塢炙手可熱的諾“神”；而作為諾蘭十多年御用的配角，凱恩則因此仍舊活躍在影視界，綻放自己的光芒。
除了他們二人，在影視界互相成就的導(dǎo)演與演員莫過(guò)于蒂姆·波頓與約翰尼·德普。兩個(gè)人合作的首部電影——《剪刀手愛(ài)德華》在商業(yè)與藝術(shù)兩個(gè)方向上都收到了很多的贊譽(yù)。而德普也因此提名了金球獎(jiǎng)。
自此之后，二人開(kāi)啟了合作的模式。蒂姆·波頓認(rèn)為約翰尼·德普是上天賜予自己最好的禮物，對(duì)于約翰尼·德普而言蒂姆·波頓就是一個(gè)十足的伯樂(lè)。
對(duì)于二人的關(guān)系，德普曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：
“關(guān)于他我還能多說(shuō)些什么呢？他是哥們，是朋友，是我教子的父親。他有著獨(dú)特又勇敢的靈魂，是我走遍天涯海角也要追隨的一個(gè)人。而且我深深確信，為我，他同樣也會(huì)這么做。”
德普的話恰恰證明了，互相成就的導(dǎo)演與演員才能夠走的更長(zhǎng)遠(yuǎn)。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論