“這是最好的時(shí)代,也是最壞的時(shí)代?!薄@句幾乎成為普遍真理的名言也可以套用在今天中國(guó)的音樂產(chǎn)業(yè)上。
互聯(lián)網(wǎng)使音樂成為了人們?nèi)粘I钪胁豢扇鄙俚囊徊糠?。人人都在消費(fèi)音樂,卻并未帶來音樂產(chǎn)業(yè)的真正繁榮:版權(quán)環(huán)境惡劣、消費(fèi)者付費(fèi)習(xí)慣缺失、音樂人生存艱難,仍然是對(duì)音樂行業(yè)最普遍的描述。
盡管如此,仍有一群懂音樂、愛音樂的人,活躍在音樂創(chuàng)業(yè)和投資界,其中有上億用戶規(guī)模的公司,也有剛剛開始吸引用戶的項(xiàng)目;既有成功的盈利模式,也有對(duì)用戶價(jià)值和堅(jiān)持不懈的探索。
音樂作為一門藝術(shù),在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代并無劇烈的演進(jìn)和創(chuàng)新;但作為文化產(chǎn)業(yè)的一分子,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的音樂產(chǎn)業(yè)或許正在種種困境中,呈現(xiàn)出新的格局。參加完鈦媒體TMT智庫的音樂創(chuàng)投論壇,一直想隨手寫些手記或者觀感。
作為附庸的行業(yè)
鈦媒體和首善音樂的這次音樂產(chǎn)業(yè)論壇齊聚了很多業(yè)界精英,音樂產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)者和投資人帶來了各自的創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想和投資理念,但講起這一他們共同投身的行業(yè)來,面帶喜色的卻不多,言語之間透出些許無奈——他們都是音樂產(chǎn)業(yè)的探路者,為何對(duì)音樂產(chǎn)業(yè)顯得不那么自信?
給我印象最深的,恰恰是也那些投資者們,投資音樂,需要眼光,也需要魄力。
?幾位投資人試圖從根源上解釋音樂產(chǎn)業(yè)不溫不火的現(xiàn)狀。他們不約而同地指出:音樂是一種作為附庸的行業(yè)。這決定了音樂在文化產(chǎn)業(yè)中較為尷尬的地位。
“在歷史上,音樂要么附庸于權(quán)貴,要么附庸于宗教?!睆?fù)星文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)董事總經(jīng)理錢中華如是說。在人類社會(huì)中,系統(tǒng)性的音樂最初成型于祭祀和宗教活動(dòng)的需要,后來才發(fā)展成面向大眾的表演形式。
音樂電影、電視節(jié)目、唱片公司等等都是工業(yè)社會(huì)的產(chǎn)物。而就音樂本身而言,它無法像畫面一樣占據(jù)眼球,也無法像話語一樣主導(dǎo)思想,作為單一的維度時(shí),似乎很難自成一體。但音樂的確又無處不在?!对娊?jīng)》、《樂府》都是歌,西方漫長(zhǎng)黑暗的中世紀(jì)里也有教堂的唱詩班。即使在大眾傳媒時(shí)代,我們也很難想像沒有音樂的電視節(jié)目,哪怕僅僅是一則天氣預(yù)報(bào)。
大眾普遍接受的音樂消費(fèi)其實(shí)是背景音樂消費(fèi)。出租車上、餐廳里、電腦旁……音樂并不是主角,而是被用來點(diǎn)綴不同的生活場(chǎng)景。在分秒必爭(zhēng)的現(xiàn)代社會(huì)中花一兩個(gè)小時(shí)坐下來聽音樂,這是極少數(shù)樂迷的奢侈體驗(yàn);參加演唱會(huì)和音樂節(jié)的門檻也比去電影院看個(gè)大片要高得多。更重要的是,電影已經(jīng)成功培養(yǎng)了一代消費(fèi)者的觀影習(xí)慣,一部爛片甚至不用花多少力氣宣傳就可以賺得缽滿盆盈,而國(guó)內(nèi)的音樂產(chǎn)業(yè)還不具備這種能力。
亂象紛呈的互聯(lián)網(wǎng)音樂時(shí)代
知名樂評(píng)人、三聯(lián)生活周刊主筆王小峰在他的博客《不許聯(lián)想》上提供了這樣一組數(shù)據(jù):
音樂每年所創(chuàng)造的商業(yè)產(chǎn)值大約在680億元左右,如果以去年(2012年)中國(guó)電影創(chuàng)造的170億票房做一個(gè)對(duì)比,相當(dāng)于創(chuàng)造了4個(gè)電影票房。音樂著作權(quán)人應(yīng)該從中收到437億元的版權(quán)使用費(fèi)用,但實(shí)際上只拿到7億元。
音樂產(chǎn)業(yè)盈利之困,首當(dāng)其沖的是版權(quán)問題。2012年底就有傳言說,2013年1月1日起將進(jìn)入在線音樂全面收費(fèi)的時(shí)代。這一預(yù)測(cè)日期被推遲到7月1日,但時(shí)至今日,在線音樂仍然是“免費(fèi)的午餐”。
版權(quán)人不能得益的背后,是音樂產(chǎn)業(yè)“亂”的現(xiàn)狀——并不是音樂產(chǎn)業(yè)不賺錢,而是錢到不了核心內(nèi)容的創(chuàng)作者手中。這在以創(chuàng)造為核心的文化產(chǎn)業(yè)來說無疑是畸形的。
早在2007年,《網(wǎng)民的狂歡》一書中,安德魯·基恩(Andrew Keen)就尖銳地指出了互聯(lián)網(wǎng)給音樂產(chǎn)業(yè)帶來的沖擊:唱片業(yè)衰落,數(shù)字音樂興起,盜版層出不窮等等。
在美國(guó)和歐洲,這一批判或許言過其實(shí)。盡管近兩年實(shí)體唱片銷量下滑,在線購買iTunes等平臺(tái)的數(shù)字音樂已經(jīng)作為新的音樂消費(fèi)模式被廣為接受。根據(jù)唱片協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù),美國(guó)2012年實(shí)體唱片與數(shù)字移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的收入創(chuàng)歷史新高,已達(dá)到歷史最大化。同時(shí),日本、德國(guó)2012年音樂收入上漲20%,實(shí)體唱片銷量不再下降。
在原本就缺乏版權(quán)意識(shí)的中國(guó)國(guó)內(nèi),這一批判卻十分恰當(dāng)。在唱片業(yè)的正常市場(chǎng)秩序沒有建立起來之前,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的在線音樂、無線音樂又對(duì)音樂產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了新一輪洗牌。版權(quán)問題已經(jīng)變成了一個(gè)無奈的“國(guó)情”問題,仿佛無解。
“如果放在人類歷史五千年來看,音樂不止五千年。真正亂的,真正成為工業(yè)化的不到一百年,所以亂沒什么了不起的。”
錢中華一語點(diǎn)醒夢(mèng)中人。隨著技術(shù)變革,音樂產(chǎn)業(yè)一直在不斷地“破”與“立”中發(fā)展?;ヂ?lián)網(wǎng)音樂時(shí)代剛剛開始,唱片業(yè)衰落但尚未被取代,數(shù)字音樂崛起但仍不是主流,版權(quán)和商業(yè)模式的問題仍有待解決。大膽地去接受“亂”的現(xiàn)狀,恰恰是音樂創(chuàng)投人的事情。
音樂創(chuàng)投人的分類討論?
“現(xiàn)實(shí)擺在這里,如果對(duì)音樂沒有那份忠誠(chéng)的話,趕緊離開干別的去?!?/p>
面對(duì)嚴(yán)酷的現(xiàn)狀,A8音樂創(chuàng)始人劉曉松擲地有聲地拋出了自己的態(tài)度。
與其他文化產(chǎn)業(yè)類似,音樂產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)業(yè)者和投資人都可以分為兩種:一種是本身玩音樂、愛音樂的人,音樂是他們生命中不可或缺的部分,他們?cè)谶@片土地上的耕耘多少帶有些理想主義色彩;另一種則是音樂產(chǎn)業(yè)的旁觀者,通過冷靜的觀察和職業(yè)性加入進(jìn)來。前者是為自己做一份事業(yè),后者是資本和團(tuán)隊(duì)的管理。
劉曉松屬于前者。他是明知純音樂不賺錢但仍然堅(jiān)持的投資者。盡管市場(chǎng)和政策環(huán)境不佳,但他能夠通過旗下的青松基金投資移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng),用投資收入反哺音樂事業(yè)。A8音樂從2004年成立到現(xiàn)在已經(jīng)近十年,這種執(zhí)著的背后,是熱愛的力量。
“音樂是慢活,安安靜靜帶著愛做,只要「我喜歡」,其他都不是大問題。”
劉曉松對(duì)于賺錢并不是那么急切。他提及了國(guó)外在線音樂網(wǎng)站Pandora收到大投資,但也沒賺到大錢——他相信,如果做純音樂,無論是投資還是創(chuàng)業(yè),都需要「?!购汀该馈沟牧α浚鞗]有用。
劉曉松是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的堅(jiān)定支持者,這在早些年是一個(gè)頗有前瞻性的判斷。A8音樂入股多米音樂和JING.FM也頗有眼光,前者較早進(jìn)入市場(chǎng),保持著億級(jí)用戶量,在國(guó)內(nèi)音樂應(yīng)用中保持著前四的地位;后者是小眾而文藝的試驗(yàn)性產(chǎn)品,探索智能化音樂搜索與推薦 ,這些是真正的音樂愛好者感興趣的產(chǎn)品。
而除了懂音樂、愛音樂的必要,真格基金創(chuàng)始人徐小平看重并一再強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)中一定要有管理者?!耙魳肥撬囆g(shù),投資也是藝術(shù)。一個(gè)好的音樂人,不一定是一個(gè)好的管理者?!?懂音樂的發(fā)起人可以做CMO,負(fù)責(zé)對(duì)音樂產(chǎn)品的把握,而他會(huì)需要一個(gè)客觀理性的CEO來做實(shí)際的決策者,保證公司運(yùn)行在正確的軌道上?!?/strong>
在錢的問題上,徐小平作為投資人給創(chuàng)業(yè)者的建議是:
“不要考慮你值多少錢,就考慮你做成這個(gè)事兒需要多少錢,然后盡快拿到錢。要快”
因?yàn)橹灰a(chǎn)品有生命力,投資自然會(huì)追隨而來。
做純音樂不賺錢,這幾乎成為了創(chuàng)業(yè)者和投資人之間的共識(shí)。然而中國(guó)移動(dòng)卻是“不賺錢”音樂行業(yè)中的例外者。憑著海量用戶和數(shù)百萬的正版音樂資源,光彩鈴這一增值服務(wù),就有著游戲道具般驚人的營(yíng)收——盡管很少有音樂愛好者會(huì)認(rèn)同這能夠被稱為真正的“音樂”。也許這也再次印證了音樂作為附庸的觀點(diǎn):彩鈴就像飾品,可有可無,你甚至都不知道自己在為它付錢,可它真正為版權(quán)方帶來了收益。
“你只要接入我們基地,是一分錢不要的。里面產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)收入和彩鈴下載,我們是直接分成的。你進(jìn)入是沒有成本的。你用我們基地所有的正版音樂全是免費(fèi)的,產(chǎn)生的收入是我和你還有內(nèi)容提供商三家分成?!敝幸苿?dòng)無線音樂記得客戶端運(yùn)營(yíng)中心負(fù)責(zé)人黃承基在會(huì)上說道。
有趣的是,中移動(dòng)的負(fù)責(zé)人,在舉例可能的合作伙伴的時(shí)候提到了豆瓣。也許它也意識(shí)到了自己成功的商業(yè)模式背后,還缺乏真正的用戶價(jià)值?
理想的商業(yè)模式:需求與價(jià)值的結(jié)合
那么要如何才能找到商業(yè)價(jià)值和用戶價(jià)值的平衡?
?“免費(fèi)的信息并不意味著我們可以不勞而獲,最終,我們將為甄別和使用這些信息付出最昂貴的代價(jià)——時(shí)間。”
在文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,有一種特殊東西叫做“國(guó)情”。到現(xiàn)在,即便越來越多視頻、音樂網(wǎng)站致力于引進(jìn)正版,用戶仍然不愿意買單。很多轉(zhuǎn)向正版的網(wǎng)站,也是曾經(jīng)有過引進(jìn)盜版的“原罪”。音樂產(chǎn)業(yè)鏈中的矛盾在于,版權(quán)人通常只能拿到不到2%的收益,而購買版權(quán)已經(jīng)是音樂網(wǎng)站的最大開支之一,用戶也付出了巨大的代價(jià)。讓用戶付費(fèi)也許是商業(yè)模式的必經(jīng)途徑。
國(guó)內(nèi)的用戶真的不愿意付費(fèi)嗎?在用戶需求和商業(yè)模式的平衡點(diǎn)上,
“當(dāng)你做一個(gè)產(chǎn)品,你都沒有勇氣向用戶收費(fèi)的時(shí)候,你如何讓用戶主動(dòng)給你付錢?”
FAB精彩集團(tuán)O2O事業(yè)部總經(jīng)理張瑞強(qiáng)說起一個(gè)曾令他印象深刻的觀點(diǎn)。
而實(shí)際上很多時(shí)候不是用戶拒絕付費(fèi),而是沒有提供足夠簡(jiǎn)單的付費(fèi)方式。在鼓勵(lì)用戶付費(fèi)上,張瑞強(qiáng)提出關(guān)鍵的兩點(diǎn):第一,別人不掏錢我為什么要掏錢。第二,一塊錢我怎么最快地掏出來。“發(fā)條短信總會(huì)吧?!?與運(yùn)營(yíng)商合作采取短信付費(fèi)后,付費(fèi)用戶從1%增長(zhǎng)到了10%。
創(chuàng)新工場(chǎng)用戶體驗(yàn)總監(jiān)吳卓浩則表示,音樂本質(zhì)上是一種消費(fèi)體驗(yàn)。他舉了幾個(gè)用戶可能為用戶體驗(yàn)買單的例子:在Google ,大家都聽這些背景音樂;在商店中,放某種音樂能夠明顯增加銷售額;哪些是適合孩子聽的音樂。這些體驗(yàn)并沒有被滿足。想要賺錢,從用戶體驗(yàn)角度的去考慮,能為用戶提供真正的價(jià)值,才能讓用戶心甘情愿地付費(fèi)。
而被公認(rèn)為注定萎縮的唱片市場(chǎng),也沒有看上去那么衰頹。 張瑞強(qiáng)透露到,從數(shù)據(jù)來看,他觀察到的互聯(lián)網(wǎng)唱片銷售數(shù)額并沒有下降,反而有較大增長(zhǎng)。用他的話說,是“到了觸底該反彈的階段了?!?/p>
唱片在他眼里的價(jià)值不在于作為儲(chǔ)存音樂的介質(zhì),而是作為時(shí)代的印證:
“我的理解里面,唱片的發(fā)展方向更像是一種紀(jì)念品,或者說再往前發(fā)展的方向,更有可能是成為一個(gè)藝術(shù)品?!?/p>
真正的音樂愛好者仍然會(huì)保持著買唱片的習(xí)慣,如同今天我們收藏黑膠碟一樣。一張唱片遠(yuǎn)比一塊硬盤或者一個(gè)云端賬號(hào)更加能夠代表一個(gè)時(shí)代的音樂。
音樂是一個(gè)夢(mèng)。首善音樂創(chuàng)始人項(xiàng)建新說:“希望回頭看的時(shí)候,今天是一個(gè)節(jié)點(diǎn)?!币豢么髽涞某砷L(zhǎng)不必妨礙另一棵大樹吸收陽光和養(yǎng)分。他希望音樂產(chǎn)業(yè)能長(zhǎng)成一片森林。這是音樂產(chǎn)業(yè)的中國(guó)夢(mèng)。(本文獨(dú)家首發(fā)鈦媒體)
關(guān)于音樂創(chuàng)投論壇的更多精彩內(nèi)容,還可看鈦媒體相關(guān)專題:音樂創(chuàng)投機(jī)會(huì)(http://www.chcmb.cn/tag/tmtzhiku)






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
<a href="http://www.yurenet.com" title="西寧網(wǎng)站建設(shè)">不錯(cuò)</a>
桂綸鎂,(色)
想起評(píng)論人說的話,做生意的不能坐在那兒批判,你必須把國(guó)情啊政策環(huán)境等等考慮在內(nèi)。做音樂的生意也一樣