中興的問題并非那么難發(fā)現(xiàn)。沒有人指望聽分析師的話就發(fā)財，那是扯淡。但至少行業(yè)分析師應該把企業(yè)的各種信息和風險準確的披露出來，能夠協(xié)助投資者更加理性的看待公司。
【小蟲/讀者來論】在很久以前，中國經(jīng)濟形勢一片大好，經(jīng)濟學家們叫好聲都斬釘截鐵。一直到2008年金融危機。
2009年1月，我將一年前（2008年1月左右）的經(jīng)濟學家言論和現(xiàn)實對比，發(fā)現(xiàn)一地雞毛，我列出個表格來，沒有一個人能預料到經(jīng)濟的準確走勢。后來他們管這叫做“黑天鵝”。
再后來，經(jīng)濟學家們的預測都加上了各種定語：如果這種趨勢得以持續(xù)……如果政府政策不變……這將有很大的概率……很有可能，但也不排除……
經(jīng)濟學家終于變聰明了?？杉由隙ㄕZ的修飾，經(jīng)濟學家的意義也就失去了。
??? 沒想到科技行業(yè)分析師也這么不靠譜?？戳速F網(wǎng)于10月15日編發(fā)的消息《大裁員、大降薪！中興巨虧，史立榮該怎么辦？》，報道稱，“10月11日，證券之星載國泰君安孫凌霄的研究報告才稱，中興公司3季報盈利有可能會超預期, 建議逢低‘買入’公司股票。但話音未落，中興即曝巨額虧損。券商分析報告不靠譜又多一例。”
我研究了一下，發(fā)現(xiàn)的確很諷刺，據(jù)《21世紀網(wǎng)》統(tǒng)計，7月以來，券商研究員共計發(fā)表30份關于中興通訊的公司調研報告。剔除2份并未給出中興通訊盈利預測的研報之外，共計28份研報中涉及中興通訊2012年的盈利預測。
即便在各種負面的消息出來后，依然有分析師稱這不影響其賺錢。他們似乎將這個當成了擊鼓傳花，只要你說漲，而大家都買入，真的漲了，就算大功告成。
而中興的問題并非那么難發(fā)現(xiàn)。騰訊科技發(fā)了一篇文章就清楚的說明，其慣用一次性收入粉飾年報。
例如，2011年上半年，中興通訊凈利潤7.69億，而在當季財報中中興通訊約有11.65億的投資收入計入，其中8.46億為出售上市公司國民技術股權獲得。如果扣除非經(jīng)常性損益后，股東凈利潤去年上半年是負7700萬元。
再比如，今年上半年中興通訊表面實現(xiàn)了凈利潤2.45億元，但這些利潤主要由軟件產(chǎn)品增值稅退稅的11.5億貢獻所得，實際上運營虧損則高達8.63億。
最近中興通訊又沿用了從前的套路，公告稱以5.28億元轉讓所持有的深圳市中興特種設備有限責任公司68%股權，預計將為公司帶來3.6億元—4.4億元投資收益。
就算我們普通投資者看不到其中的玄機，難道分析師不知道嗎？設若主業(yè)一直在虧損，且過于依賴運營商，且接了很多毫無利潤可賺的“大項目”，這種“走鋼絲”的做法原本就不靠譜，卻能被各路分析師列為推薦買入，而且不提示風險？分析師到底是代表了基金的利益、還是代表公司的利益、還是代表上市公司的利益呢？
沒有人指望聽分析師的話就發(fā)財，那是扯淡。但至少行業(yè)分析師應該把企業(yè)的各種信息和風險準確的披露出來，能夠協(xié)助投資者更加理性的看待公司。如果用分析師的依據(jù)做參考，和用硬幣做決策無異，那我寧愿自己投硬幣——至少還有蒙對的可能。■
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論