圖片來源@視覺中國

文丨鋅刻度,作者丨陳鄧新,編輯丨許偉

暴風(fēng)或?qū)⒂瓉砑榷ǖ慕K局。

近日,暴風(fēng)集團(tuán)公告稱,公司尚未聘請到首席財務(wù)官和審計機(jī)構(gòu),預(yù)計無法在6月30日前披露2019年年度報告以及2020年第一季度業(yè)績預(yù)告與季報,而根據(jù)創(chuàng)業(yè)板的相關(guān)規(guī)定,公司股票將于7月1日起停牌,屆時公司股票將停止交易。

這意味著,擁有6.35萬名投資者的暴風(fēng)距離退市的日子越來越近。

猶記得暴風(fēng)集團(tuán)在2015年3月創(chuàng)業(yè)板上市時,曾創(chuàng)下A股漲停紀(jì)錄、股價最高達(dá)到327.01元超越貴州茅臺的記錄,誰能想到如今卻落魄到股價為1.71元、市值僅剩5.63億元的地步。

在這個關(guān)鍵時刻,有人感嘆暴風(fēng)無法自我造血已回天無力,有人認(rèn)為其股價依然有博弈的價值,有人寄望借殼上市的奇跡出現(xiàn),有人則醞釀拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益......

退市已成定局

2019年7月28日傍晚,暴風(fēng)實(shí)際控制人馮鑫因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施,從此公司就陷入退市的旋渦。

暴風(fēng)2019年第三季度財報顯示,公司凈資產(chǎn)為-6.33億元,倘若第四季度依然凈資產(chǎn)為負(fù),按照《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》的“最近一個年度的財務(wù)會計報告顯示當(dāng)年年末經(jīng)審計凈資產(chǎn)為負(fù)”規(guī)定,將被暫停上市。

樂視網(wǎng)就因此暫停上市了一年,但暴風(fēng)比樂視網(wǎng)的狀況更加糟糕。

“近期公司經(jīng)營狀況發(fā)生重大不利變化,資金緊張,難以維持公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)。公司主營業(yè)務(wù)收入急劇下滑,應(yīng)收賬款回收困難,經(jīng)營發(fā)展受到嚴(yán)重制約。公司現(xiàn)金流緊張,現(xiàn)金流入已經(jīng)難以支撐日常經(jīng)營。公司債務(wù)負(fù)擔(dān)重,公司面臨流動資金短缺導(dǎo)致無法及時償債的情況。”暴風(fēng)坦言經(jīng)營困難、支付薪酬困難,到了最后僅剩十余人。

此背景下,連2019年年報都無法順利編制。

這意味著,從7月1日停牌起,15個交易日內(nèi)深交所將決定是否暫停暴風(fēng)集團(tuán)的股票上市,倘若暫停上市后一個月內(nèi)仍未不能披露年報,公司將被終止上市,且不能在創(chuàng)業(yè)板重新上市。

“暴風(fēng)走到暫停上市這一步,就差不多宣告‘死亡’了。”一名互聯(lián)網(wǎng)觀察人士稱,暴風(fēng)現(xiàn)在面臨兩難的尷尬局面,一方面是無人愿意出任首席財務(wù)官擔(dān)責(zé),另外一方面是沒有審計機(jī)構(gòu)愿意接手這個燙手山芋,“出不了2019年年報,一兩個月內(nèi)就要退市,就算出了也不過多耗一段時間,你看看樂視網(wǎng)暫停上市這一年,茍延殘喘之后依然無力回天。”

換而言之,暴風(fēng)退市幾成定局。

為何仍有投資者火中取栗?

暴風(fēng)退市是明牌,卻不乏投資者刀口舔血。

公開數(shù)據(jù)顯示,暴風(fēng)集團(tuán)于5月26日最低點(diǎn)1.33元起步,中間連續(xù)收獲6個漲停板,并于6月5日創(chuàng)下2.83的階段性高點(diǎn),股價翻了一倍還多,這期間官方發(fā)布了5份暫停上市的風(fēng)險提示,深交所也下發(fā)了關(guān)注函,但依然未能阻止投資者的熱情。

即使當(dāng)下,暴風(fēng)的人氣排名也不算低,在3830只股票中位列第503名。

暴風(fēng)的人氣不算低

人氣較高的一個因素是投機(jī)氣氛濃郁,“上市創(chuàng)造了歷史,退市前也要創(chuàng)造歷史”“買暴風(fēng)的就是要向死而生”,這些聲音折射出,部分投資者雖已知曉暴風(fēng)走向末途,但仍渴望以小博大。

“樂視網(wǎng)暫停上市前的最后一個交易日,市值僅有67億元,但流入的資金就有9.37億元,要的就是富貴險中求,現(xiàn)在暴風(fēng)的行情亦如此。”一名私募人士稱。

除此之外,有的投資者不相信暴風(fēng)會退市,張元赫就是其中一員。

張元赫告訴鋅刻度:“(暴風(fēng))市值這么小,肯定會有資產(chǎn)注入。別人幾十元的成本,我的才1.83元,賭未來,不怕。”

其實(shí),張元赫的堅持并非完全沒有道理。

證監(jiān)會于2019年6月20日修訂了《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》,放開了創(chuàng)業(yè)板自設(shè)立來就不允許借殼的限制,這意味著暴風(fēng)的結(jié)局多了一個賣殼求生的變數(shù)。

“暴風(fēng)不是賣身風(fēng)行了嗎?風(fēng)行會不會借殼上市?”這個念頭在張元赫心中一直揮之不去,成為其火中取栗的動力。

而風(fēng)行借殼上市更多只是投資者的猜測。

公開資料顯示,2020年2月10日,暴風(fēng)集團(tuán)與風(fēng)行在線簽署了《暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司與北京風(fēng)行在線技術(shù)有限公司合作協(xié)議》、《廣告經(jīng)營授權(quán)書》、《代運(yùn)營授權(quán)書》、《品牌授權(quán)書》。合作的主要內(nèi)容為,暴風(fēng)集團(tuán)將暴風(fēng)影音APP,暴風(fēng)影音PC客戶端,暴風(fēng)影音廣告系統(tǒng)運(yùn)營權(quán)交由風(fēng)行在線排他代運(yùn)營,從2020年2月10日起至2021年5月9日止。

其中,雙方并未有涉及借殼上市相關(guān)的合作內(nèi)容。

更為關(guān)鍵的是時間來不及了,A股職業(yè)投資者李元海告訴鋅刻度:“借殼上市至少需要半年時間,可暴風(fēng)距離退市大概率就不到兩個月了。”

此外,暴風(fēng)并不是一個理想的借殼標(biāo)的:一是資產(chǎn)負(fù)債率接近283%,一旦借殼就要繼承這些債務(wù),而資本市場青睞負(fù)債率低、干凈的殼資源;二是遺留問題較多可能成為“接盤俠”,譬如被暴風(fēng)的投資者索賠。

“當(dāng)年超日太陽破產(chǎn)重整,協(xié)鑫集成借殼上市就被數(shù)百名股票索賠,這是有先例的。”李元海表示,就連樂視網(wǎng)退市錢都難以找到“白衣騎士”,更不用遑論其門徒了。

資不抵債怎么賠償?

對即將血本無歸的暴風(fēng)投資者而言,拿起法律武器起訴暴風(fēng)集團(tuán)與馮鑫,或許是不得不面對的現(xiàn)實(shí)。

前為某世界500強(qiáng)公司法律顧問、現(xiàn)為獨(dú)立執(zhí)業(yè)律師的周玉婕告訴鋅刻度:“證監(jiān)會已立案調(diào)查暴風(fēng)集團(tuán)(京調(diào)查字20039號),一旦認(rèn)定暴風(fēng)集團(tuán)違規(guī)違法行為屬實(shí),股民就可發(fā)起訴訟。”

公開資料顯示,2016年暴風(fēng)集團(tuán)發(fā)起的MPS收購案,3個意大利人開了一家體育公司,左手收購體育運(yùn)動版權(quán),右手販賣給暴風(fēng)集團(tuán),可體育運(yùn)動版權(quán)是有時效性的,2018年就全部到期了,暴風(fēng)集團(tuán)耗資52億元卻竹籃打水一場空,而為這次收購,暴風(fēng)集團(tuán)創(chuàng)始人馮鑫動用了龐大的資本杠桿,又承諾了回購。

周玉婕律師認(rèn)為,暴風(fēng)集團(tuán)2016年3月2日簽署的《回購協(xié)議》未履行披露義務(wù),也未提示相關(guān)風(fēng)險,從這個角度來看,2016年3月2日至2019年9月3日買入暴風(fēng)股票的投資者,以及2019年9月4日之后繼續(xù)持有或賣出受損的投資者,都符合起訴的標(biāo)準(zhǔn)。

那么問題來了,暴風(fēng)早就資不抵債,拿什么賠償投資者?

據(jù)啟信寶消息顯示,北京市海淀區(qū)人民法院通過對暴風(fēng)集團(tuán)旗下銀行存款、房產(chǎn)以及股權(quán)等資產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)已無其他資產(chǎn)可供執(zhí)行。

暴風(fēng)拿不出賠付投資者的損失

對此,周玉婕律師表示,可以追溯保薦機(jī)構(gòu)。

實(shí)際上,當(dāng)上市公司違法違規(guī)被認(rèn)定又拿不出錢賠償時,保薦機(jī)構(gòu)可以成為索賠的對象,譬如萬福生科通過虛增利潤、資產(chǎn)等手段實(shí)施財務(wù)造假,保薦機(jī)構(gòu)平安證券獨(dú)立出資3億元設(shè)立投資者利益補(bǔ)償專項基金,涵蓋12756名萬福生科的投資者。

據(jù)鋅刻度了解,暴風(fēng)的保薦機(jī)構(gòu)為中金公司,后者收了3980萬元的保薦費(fèi)。不過,未來是否會給暴風(fēng)的投資者一個說法,還有待觀察。

現(xiàn)在能明確的是,暴風(fēng)與投資者都站到了懸崖邊上。

本文系作者 鋅刻度 授權(quán)鈦媒體發(fā)表,并經(jīng)鈦媒體編輯,轉(zhuǎn)載請注明出處、作者和本文鏈接
本內(nèi)容來源于鈦媒體鈦度號,文章內(nèi)容僅供參考、交流、學(xué)習(xí),不構(gòu)成投資建議。
想和千萬鈦媒體用戶分享你的新奇觀點(diǎn)和發(fā)現(xiàn),點(diǎn)擊這里投稿 。創(chuàng)業(yè)或融資尋求報道,點(diǎn)擊這里。

敬原創(chuàng),有鈦度,得贊賞

贊賞支持
發(fā)表評論
0 / 300

根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論

登錄后輸入評論內(nèi)容

掃描下載App