圖片來源@視覺中國
文 | 鉛筆道，作者丨付艷翠
只是為了申請20萬政府補貼，創(chuàng)業(yè)者劉偉付出了沉重的代價：20萬補貼未到手，先支付了中介費，還莫名背負(fù)一筆P2P貸款，并被后者告上法庭。
大約3年前，一位匯桔網(wǎng)的業(yè)務(wù)員找到他，表示并承諾能幫助他申請20萬元的政府項目補貼，但有一個條件：提前按照20%比例支付中介費，如果沒有申請成功，可以全額退款。
中介費的支付方式很不一般：劉偉只需先支付8000元，剩余32000元可通過“擔(dān)保機構(gòu)”解決。
關(guān)鍵的貓膩出現(xiàn)了：業(yè)務(wù)員口中的“擔(dān)保機構(gòu)”，其實就是匯桔網(wǎng)自己旗下的P2P貸款公司（知商金融）。
匯桔網(wǎng)左手幫創(chuàng)業(yè)者申請補貼，右手貸款給創(chuàng)業(yè)者，讓其提前繳納中介費，最終，中介費提前流入自己口袋，貸款又落到了創(chuàng)業(yè)者肩上。一次服務(wù)成功賺了兩次錢：中介費+金融費。
而這一切，竟是在劉偉不知情的情況下發(fā)生的。2018年，劉偉確實如愿拿到了補貼，但數(shù)字僅為4萬元，遠(yuǎn)非當(dāng)初承諾的20萬元。而3年前，他從匯桔網(wǎng)旗下公司貸款的32000元，也已滾到了5-6萬元。
近日，以欠錢不還為由，劉偉被告上了法庭。
據(jù)鉛筆道記者了解到，劉偉的經(jīng)歷并非個案。事件中的“匯桔網(wǎng)”主營業(yè)務(wù)為知識產(chǎn)權(quán)、科創(chuàng)服務(wù)，過去7年融資6輪，已披露融資額就高達(dá)18.9億元，號稱2019年平臺交易額達(dá)400億元。
6月15日，鉛筆道已聯(lián)系匯桔網(wǎng)相關(guān)工作人員，并將相關(guān)問題通過郵件向?qū)Ψ酱_認(rèn)，截至發(fā)稿未得到回復(fù)。
“匯桔網(wǎng)簽訂中介合同其實是簽了AB合同，創(chuàng)業(yè)者稀里糊涂就借了金融公司的錢。”杭州創(chuàng)業(yè)者劉偉（化名）向鉛筆道介紹，與匯桔網(wǎng)簽署的A合同顯示，簽訂合同即直接拿走創(chuàng)業(yè)者補貼提成4萬；B合同是金融平臺的3.2萬借貸合同。
劉偉是一位連續(xù)創(chuàng)業(yè)者，2016年，匯桔網(wǎng)的一位韓姓業(yè)務(wù)員找到他時，當(dāng)時的他經(jīng)營著一家科技類公司。彼時，杭州正推出一項面對科技類和文化創(chuàng)意類的“雛鷹計劃”，無償資助申報項目，資助條件是在杭州注冊成立不超過5年、注冊資金在500萬元以內(nèi)的科技類、文化創(chuàng)意類企業(yè)，資助金額為20-80萬元。
據(jù)該業(yè)務(wù)員介紹，匯桔網(wǎng)可以做“雛鷹計劃”申報服務(wù)，幫劉偉公司申請20萬元的資助。“當(dāng)時，業(yè)務(wù)員說‘雛鷹計劃’申請成功后，他們公司會抽成到賬的20%；如果申請失敗，也只是損失簽合同時所交的費用。”
作為連續(xù)創(chuàng)業(yè)者，劉偉此前也曾自己申請過“雛鷹計劃”，只是沒有成功。他了解到，匯桔網(wǎng)作為2013年7月成立的企服類公司，2016年交易額達(dá)52億元。他還打聽到，在杭州的政府申報項目，有50%是通過匯桔網(wǎng)申請的。
考慮到申請該項目的企業(yè)非常多，是否能申請下來還是需要專業(yè)的人來。經(jīng)過一番盤算后，劉偉覺得這場交易十分可行。如果申請成功則拿到一筆資金，若不成功，公司也不會有任何損失。
于是，劉偉當(dāng)下就決定與匯桔網(wǎng)合作。
在簽合同時，韓姓業(yè)務(wù)員又向劉偉表示，為了防止項目申請成功后，出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者不按合同支付“中介費”的情況，需要一個中介金融平臺做擔(dān)保。也就是金融平臺作為擔(dān)保第三方，將中介費先支付給匯桔網(wǎng)，劉偉則需要和金融平臺簽訂一份擔(dān)保合同。
“出于對匯桔網(wǎng)品牌的信任，我覺得對方說的也有道理，各自防范風(fēng)險，所以我想都沒想就同意了這一要求。”在沒有仔細(xì)考察合同細(xì)則的前提下，經(jīng)匯桔業(yè)務(wù)員的指導(dǎo)，劉偉分別與上海聯(lián)瑞和廣州知商互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司簽署了兩份合同。
而據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，劉偉簽署合同所涉及的兩家企業(yè)均隸屬于匯桔網(wǎng)。
其中，與上海聯(lián)瑞的這份項目咨詢服務(wù)合同顯示，甲方應(yīng)在合同之日起3日內(nèi)，一次性支付給乙方4萬元。若甲方未能立項，甲方有權(quán)向乙方書面提起退款請求，乙方扣除相應(yīng)的成本費用0元，并將剩余的款項退還給甲方，且雙方同意解除合同。
因為匯桔網(wǎng)許諾了不需要劉偉支付這4萬元的成本費用，所以就有了第二份合同。
按照前面的介紹，劉偉簽訂的第二份合同本該是一份擔(dān)保合同，如今看來卻實際上一份借貸合同。這份合同顯示，劉偉需要向知商金融“借款”32000元，借款年化率為10%，借款時間為6個月，還款分期月數(shù)也為6個月。
劉偉回憶，他還支付了8000元現(xiàn)金給匯桔網(wǎng)的業(yè)務(wù)員，加上這“擔(dān)保”的32000元，正好是4萬元整。
請輸入圖說
合同都簽好了，劉偉就開始等待，等待業(yè)務(wù)員告訴他申請成功的消息。
如今，也正是這份稀里糊涂的“擔(dān)保合同”，讓他現(xiàn)在后悔不已。
據(jù)劉偉介紹，公司的“雛鷹計劃”后來確實成功申請下來了，但與當(dāng)初說好的有很大出入。首先，當(dāng)年就該申請成功的雛鷹計劃，是在次年才申請成功的。等政府公布名單后，還需要交一系列的材料，公司到2018年才拿到錢。
“如果這樣也沒什么，只是晚兩年而已。”但更關(guān)鍵的是，兩年過去，劉偉拿到的補貼并不是匯桔網(wǎng)承諾的20萬元，而是4萬元。
更加讓人想不到的是，他還為此額外背負(fù)了一筆債。此前簽合同時，他已經(jīng)支付了8000元，如果按照4萬元的到賬補貼款計算，8000元正好能充當(dāng)服務(wù)費（補貼的20%）。所以劉偉就沒有再關(guān)心此事，且當(dāng)時與他聯(lián)系的業(yè)務(wù)員也已經(jīng)離職。
然而就在上個月，劉偉突然接到知商金融（匯桔網(wǎng)旗下）的催款電話，稱其有5、6萬元的貸款需要還給金融公司。“如果不是接到催款電話，我都快將與匯桔網(wǎng)的事情忘了。”
翻開當(dāng)初的合同，劉偉才得知，當(dāng)時自己簽署的合同并不是簡單的擔(dān)保合同，而是一份借貸合同，且當(dāng)初簽的合同顯示，他已經(jīng)通過貸款方式把3.2萬元支付給了匯桔網(wǎng)。
得知此事后，劉偉與匯桔網(wǎng)的工作人員取得聯(lián)系，希望進(jìn)一步了解情況。但此前的韓姓業(yè)務(wù)員早已經(jīng)拿到提成離職，并將其拉黑。
如今匯桔網(wǎng)派了新的工作人員和他溝通，但對方表示，需要按照合同執(zhí)行。對方表示，“合同上不是擔(dān)保關(guān)系，而是借貸關(guān)系。”
在交涉中，對方業(yè)務(wù)員對劉偉表示，這份合同本身就是屬于借貸關(guān)系的合同，既然劉偉已經(jīng)簽署了合同，不管怎樣都需要按照合同執(zhí)行。并表示，“說白了你這個錢我收回來，我也沒有提成，提成已經(jīng)被之前的業(yè)務(wù)員拿過了。”
最近，在交涉不成的情況下，匯桔網(wǎng)旗下的知商金融已經(jīng)對劉偉進(jìn)行起訴。“他們說我欠錢不還。”劉偉無奈道。
劉偉認(rèn)為，簽合同時明顯是有漏洞的。一方面是提成問題，當(dāng)初業(yè)務(wù)員說到款的費用提成，結(jié)果變成了理想到全款的提成；另一方面，當(dāng)初業(yè)務(wù)員在簽訂合同時進(jìn)行了誤導(dǎo)，明明是貸款合同，卻說成是擔(dān)保合同。
之后，劉偉表示，會通過法律手段進(jìn)行維權(quán)。“雖然已經(jīng)簽署了合同，但這種AB合同的情況明顯有問題。不過，我也做好了敗訴的準(zhǔn)備，畢竟兩個合同不知道能否有關(guān)聯(lián)。”
劉偉稱，之所以選擇對該事件曝光，是要給創(chuàng)業(yè)者一個警示作用。即便平時很忙，但一定要加強合同意識，也希望其他創(chuàng)業(yè)者不要再被騙。
對于以上問題，6月15日，記者詢問匯桔網(wǎng)官方線上客服，對方稱讓鉛筆道將問題發(fā)送至客服郵箱，鉛筆道將內(nèi)容通過郵件告知對方后，截至發(fā)稿，匯桔網(wǎng)并未回復(fù)。
匯桔網(wǎng)隸屬于廣州博鰲縱橫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，是一家創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)平臺，成立于2013年。
其發(fā)展背后也不乏資本助推，算得是資本眼中的明星企業(yè)。過去7年，匯桔網(wǎng)完成了6輪融資，除去3輪尚未披露金額，另外3輪的融資總額就累計多達(dá)18.9億元人民幣，其估值在2018年就號稱超過100億人民幣，并登上《2018胡潤全球獨角獸榜》。
匯桔網(wǎng)CEO謝旭輝曾對外表示，去年起公司的交易額超400億元，合同的營收是30個億。但遺憾的是，也正是這家獨角獸公司，最近卻接連陷入欠薪和合同糾紛。
據(jù)了解，去年，就有員工爆料，匯桔網(wǎng)開始拖欠工資。在職場社交軟件脈脈上，有認(rèn)證為匯桔網(wǎng)員工的網(wǎng)友發(fā)帖指出了公司欠薪的問題。該網(wǎng)友表示，“領(lǐng)導(dǎo)說是老板謝旭輝在高管群說的，12月份的工資要在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上再推遲2個月，也就是4月份再發(fā)。”
疫情期間，也有媒體爆出匯桔網(wǎng)大規(guī)模裁員的新聞。甚至有匯桔網(wǎng)員工爆料，稱公司不但不發(fā)工資，還強制員工買公司產(chǎn)品，不買就從工資里扣。
此外，匯桔網(wǎng)旗下的P2P平臺知商金融，除了提供知識產(chǎn)權(quán)抵押貸款外，辦理其他業(yè)務(wù)但資金不足的客戶也可在此貸款。但從去年底開始，網(wǎng)上就陸續(xù)有投資者指出知商金融無法退出，客服聯(lián)系不上等問題。此前，網(wǎng)貸之家上還有一位投資者表示：“投資到期了沒有回款，收益也沒有，本金未經(jīng)同意就被投到了3月期。”
同時，與劉偉相似遭遇的創(chuàng)業(yè)者，還不在少數(shù)。
據(jù)天眼查顯示，“廣州博鰲縱橫”自身風(fēng)險包括67條，且該公司曾因服務(wù)合同糾紛而被他人或公司起訴的有7條，且公司創(chuàng)始人謝旭輝被法院列為限制高消費人員，成為“老賴”。
另一邊，鉛筆道通過黑貓投訴搜索關(guān)鍵詞“匯桔網(wǎng)”，發(fā)現(xiàn)有8家創(chuàng)業(yè)公司投訴，均與其有合同糾紛。
其中，一位創(chuàng)業(yè)者稱與匯桔網(wǎng)簽署企業(yè)服務(wù)合同，合同期一年，承諾一年內(nèi)無法履行合同，則全額退款（5000元）。但直至合同到期，匯桔網(wǎng)不但沒按照合約履行約定，說好的退款也遲遲沒有下落。
也有用戶在2019年與匯桔網(wǎng)簽訂合約，當(dāng)時，對方說能申請下來40萬的政府補貼，還承諾交58000元最少拿到58萬元，不成功全額退款。但申請的一審就沒有通過，現(xiàn)在距離申請退款已經(jīng)過去半年，還是遲遲沒有說法。
今年4月，還有媒體報道稱，某受害企業(yè)負(fù)責(zé)人組建了一個“匯桔網(wǎng)集體退款群”，到4月，掃碼進(jìn)群的利益相關(guān)企業(yè)就已超過50家。
接連的欠薪、合同糾紛，讓匯桔網(wǎng)這家獨角獸公司陷入重重迷霧之中。
(聲明：鉛筆道披露此現(xiàn)象只為行使媒體監(jiān)督職責(zé)，維護創(chuàng)業(yè)者群體的公共利益，只是就事論事，并不針對企業(yè)，不存在刻意誤導(dǎo)。)
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論