圖片來源：視覺中國
圍繞著閱文集團與網(wǎng)文作者之間的“合同糾紛”一事，在今天有了最新進展。
鈦媒體6月3日獲悉，閱文集團新管理層正式發(fā)布“單本可選新合同”，根據(jù)不同授權分為三類四種，取消單一格式合同，并對此前充滿爭議的舊合同進行了十余項修改。
所謂的“單本可選新合同”，主要是指基礎協(xié)議、授權協(xié)議、深度協(xié)議等三大類作者合作合同。在基礎協(xié)議、授權協(xié)議下，作者可對每部作品自主選擇是否授權及授權方式，并享受不同的權益和資源。
其中，第二類授權協(xié)議對作品的授權期作了甲版（按著作權完整期限）和乙版（按完本后20年）兩級可選，分別匹配不同的權益。
而在第一類基礎協(xié)議中，即便作者完全不授權，也可享受平臺提供的創(chuàng)作支持和發(fā)表作品等各類服務；深度協(xié)議則將對作家的更多發(fā)展訴求進行多樣的權益安排。
針對作家廣泛關心的著作權、免費/付費模式等問題，新合同以條款明確，作品是否加入免費模式由作者確認，強調(diào)著作人身權屬作者，平臺與作家屬合作關系并提供多種福利權益等。
具體而言，新合同核心修改主要包括以下12大事項：
1、取消統(tǒng)一格式合同，提供作品合作基礎協(xié)議、授權協(xié)議（甲乙版）、深度協(xié)議等三類四種合同供作家選擇
2、基礎協(xié)議中，作家無須授予著作財產(chǎn)權，也可享受平臺提供的創(chuàng)作支持和發(fā)表作品等各類服務，但平臺和作家均無分成
3、授權協(xié)議，作家可針對單本作品授權平臺，授權期分為甲版（按著作權完整期限）和乙版（按完本后20年）兩種可選，匹配不同的各類權益
4、深度協(xié)議對資深作家的更多發(fā)展訴求進行多樣的權益安排
5、明確作品的著作人身權歸屬于作者
6、是否要加入免費模式，由作者自主選擇和確認
7、明確雙方是合作關系，約定平臺要為作家提供多種福利、權益
8、縮小了獨家授權范圍和作品優(yōu)先權范圍，僅包括劇本及小說
9、明確作家擁有IP改編版權收益，無論平臺自用還是授權他用
10、明確凈收益如為零或虧損，由平臺兜底
11、平臺不管理或代運營作家個人社交賬號
12、刪除平臺自行安排完本或續(xù)寫作品，及作品大綱違約的相關條款
此前，伴隨著以網(wǎng)文老將吳文輝領導的閱文創(chuàng)始團隊集體突然“榮退”的事件，閱文集團與眾多網(wǎng)文作者的合同糾紛事件也浮出水面，一時間涌入輿論的風口浪尖。
彼時，在大多數(shù)社交平臺上，部分網(wǎng)文作者紛紛指閱文集團合同屬于“霸王合同”，還一度發(fā)起了網(wǎng)文作者5月5日集體斷更，以此抗議“霸王合同”。
據(jù)鈦媒體觀察，網(wǎng)文作者對閱文合同的不滿的問題主要集中在：閱文有權以網(wǎng)文作者名義開設、管理并運營其微博、微信等社交賬號；閱文根據(jù)作品開發(fā)出的翻譯、改編作品及衍生品等全部作品歸閱文所有；網(wǎng)文作者協(xié)議作品創(chuàng)作不符合閱文發(fā)布要求，閱文可自行委托第三方續(xù)寫作品且其版權歸閱文所有等。
同時，閱文合同中對于收益分成、版權歸屬、銷售模式等方面的規(guī)定，也讓很多網(wǎng)文作者感到憤怒。
而閱文新的管理團隊當時表示，網(wǎng)傳合同并非新合同，是于去年9月執(zhí)行的舊合同，并且，還稱會在5月6日舉行懇談會，親自與網(wǎng)文作者代表對話。
5月6日，閱文新上任的管理團隊稱，除了懇談會之外，會通過多種方式針對舊合同問題展開全面調(diào)研，表示會在一個月以內(nèi)發(fā)布新合同。
經(jīng)過線下懇談會、電話調(diào)研和線上收集等形式，眾人期待已久的新合同版本今日正式公開。
閱文新任CEO程武表示，“我們收到了數(shù)千條高質(zhì)量的反饋，這是新合同的民意基礎。我們決定對有些實施多年的條款做出改革，但這只是我們工作的起點，閱文后續(xù)還將通過打擊盜版等一系列組合拳去除產(chǎn)業(yè)沉疴，與廣泛的作家和讀者共建一個屬于大家的良性生態(tài)。”
新合同已經(jīng)在閱文官方渠道上線。閱文方面用“大刀闊斧”一詞來形容此次合同的修改，并表示，針對此前部分作家已簽署的相關協(xié)議條款，將按照優(yōu)化后的新合同精神執(zhí)行。
針對修改之后的合同，著名學者、北京師范大學新聞傳播學院執(zhí)行院長喻國明今天在微博上表示，
合同風波暴露了網(wǎng)絡文學行業(yè)多年發(fā)展積累下來的頑疾，行業(yè)也到了一個自我梳理和修復的階段。閱文推出的單本可選新合同，是一種新思考模式，讓作家有更多選擇權、讓平臺與作家的權責更對等、讓不同發(fā)展訴求的作家得到更匹配的服務。
在華東政法大學知識產(chǎn)權學院副院長、叢立先教授看來，從網(wǎng)絡文學產(chǎn)業(yè)實踐來看，對于廣大的草根作者，閱文集團是需要投入巨大推廣、包裝資源進行培育的，脫離了平臺的扶持，普通網(wǎng)文作者是很難創(chuàng)造出知名IP的。當我們在審視網(wǎng)文平臺和作家關系時，這一問題不能夠被忽視。
不過，在閱文集團發(fā)布新合同內(nèi)容的微博下，也有評論認為，新合同有進步，但誠意不足，“著作人身權不需要強調(diào)，這是法律規(guī)定的，也無法歸平臺。著作人身權是指作者通過創(chuàng)作表現(xiàn)個人風格的作品而依法享有獲得名譽、聲望和維護作品完整性的權利。該權利由作者終身享有，不可轉讓、剝奪和限制。作者死后，一般由其繼承人或者法定機構予以保護。”
（本文首發(fā)鈦媒體APP，作者｜李程程）
圖片由閱文集團提供
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論