在由逃亡的斯諾登引出的“棱鏡門”事件將要發(fā)酵成一出全球同步播映的美劇之時(shí)，中國互聯(lián)網(wǎng)界，接連兩日最火的話題當(dāng)屬“余額寶”。先科普一下：
余額寶由第三方支付平臺(tái)支付寶打造的一項(xiàng)余額增值服務(wù)。通過余額寶，用戶不僅能夠得到較高的收益，還能隨時(shí)消費(fèi)支付和轉(zhuǎn)出，用戶在支付寶網(wǎng)站內(nèi)就可以直接購買基金等理財(cái)產(chǎn)品，獲得相對(duì)較高的收益，同時(shí)余額寶內(nèi)的資金還能隨時(shí)用于網(wǎng)上購物、支付寶轉(zhuǎn)賬等支付功能。轉(zhuǎn)入余額寶的資金在第二個(gè)工作日由基金公司進(jìn)行份額確認(rèn)，對(duì)已確認(rèn)的份額會(huì)開始計(jì)算收益。余額寶的優(yōu)勢在于轉(zhuǎn)入余額寶的資金不僅可以獲得較高的收益，還能隨時(shí)消費(fèi)支付，靈活便捷。2013年6月17日，余額寶正式上線。
這兩天，關(guān)于它，人們議論紛紛——
@我叫小秉秉: 有專業(yè)人士吐槽道“阿里金融就是個(gè)喜歡噱頭的公司，什么余額寶，跟銀行搶生意。扯淡么。第一余額寶本質(zhì)是利用支付寶余額購買貨幣基金。用這個(gè)跟銀行活期比利息？！第二余額寶的規(guī)模大小取決于貨幣基金的規(guī)模大小，阿里本身不能決定。而且最重要的對(duì)基金公司的流動(dòng)性要求很高?？赡艹霈F(xiàn)虧損的！”
?
@李開復(fù): 微信動(dòng)了運(yùn)營商奶酪，余額寶會(huì)動(dòng)銀行的奶酪嗎？
?
@江禮坤: :支持阿里，像銀行、電信這種壟斷行業(yè)，早就應(yīng)該開放了。如果再不打破壟斷，以后往銀行存錢就得貼錢給銀行了。
@36氪：“余額寶”雖然對(duì)客戶是有利的，但是對(duì)支付寶其實(shí)并不利。因?yàn)橥ㄟ^“余額寶”，阿里把本來可以實(shí)現(xiàn)的資金沉淀利息，都還給了客戶本身，而阿里改為收取基金的服務(wù)費(fèi)或者渠道費(fèi)。
@江南憤青：阿里金融就是個(gè)喜歡噱頭的公司，什么余額寶，跟銀行搶生意。扯淡么。第一本質(zhì)余額寶是利用支付寶余額購買貨幣基金的行為。用這個(gè)跟銀行活期比利息？！有點(diǎn)腦子好不好！第二余額寶的規(guī)模大小取決于貨幣基金的規(guī)模大小，阿里本身不能決定。而且最重要的對(duì)基金公司的流動(dòng)性要求很高。會(huì)他媽的出現(xiàn)虧損！
@套馬撩菜萌漢子：余額寶存在的價(jià)值就是通過支付寶的渠道向更多人普及基金理財(cái)知識(shí)，然后銀行卻可以通過其產(chǎn)品、網(wǎng)點(diǎn)等優(yōu)勢把基金買給更多的客戶。
@小雷Renee：用支付寶網(wǎng)購的受眾人群遠(yuǎn)比通過銀行做投資理財(cái)?shù)娜硕嗟枚啵叶嗍侨狈碡?cái)觀念的新生代。說到底馬云就是跳過了銀行，向這些人普及投資理財(cái)產(chǎn)品，搶了銀行飯碗而已。這是好事，怎么就那么眼紅吵天巴閉呢？只要打破壟斷我就支持！
@Zzi偉-yan：對(duì)于余額寶還是認(rèn)為不要參合為好，7日年化收益率可以操作，而且因?yàn)槠滟Y金流動(dòng)性強(qiáng)而跟活期利率做比較，確實(shí)夠忽悠人們，筆者說得對(duì)，像雙11這樣大規(guī)模的購買，會(huì)導(dǎo)致貨幣基金被不斷贖回，這樣怎么能維持基金機(jī)構(gòu)的穩(wěn)定，有可能導(dǎo)致資金大量流失而虧損，那么對(duì)于收益率帶來的收益就顯得很無稽之談。
@周天宇微博：現(xiàn)在媒體大肆唱多余額寶，都把關(guān)注點(diǎn)放在了收益比較上，但是恰恰這個(gè)是最不靠譜的地方。余額寶的收益其實(shí)是購買天弘基金的增利寶的貨幣基金的行為，實(shí)質(zhì)是一項(xiàng)投資，而投資所形成的投資收益要取決于貨幣基金的管理方能否實(shí)現(xiàn)，必然是帶風(fēng)險(xiǎn)特征。
清一色的都是從技術(shù)層面看待、分析余額寶的利弊，當(dāng)然，不可否認(rèn)的是僅從技術(shù)層面上講都是有理有據(jù)令人信服。
但小拍拍以為，余額寶本身就是個(gè)幌子，支付寶動(dòng)作的目的只有一個(gè)，那就是“沉淀資金”，簡單來說“沉淀資金就是指被閑散放置、未被聚積起來加以利用的資金?！?/strong>眾所周知，支付寶作為中國互聯(lián)網(wǎng)界應(yīng)用最為廣泛、最具公信力的支付平臺(tái)，每天、每周、每月、每年在這個(gè)平臺(tái)上流通的資金都非常驚人，而資金在它上面流通所產(chǎn)生的積壓數(shù)目也極為可觀。
通過支付寶，買家支付的貨款需要暫存在支付寶平臺(tái)，等收到貨物后再確定付款給賣家。而且支付寶賬戶里的資金無法即時(shí)提現(xiàn)到銀行賬戶，于是很多賣家的支付寶帳戶都會(huì)存有相當(dāng)?shù)馁Y金，需要過一段時(shí)間才會(huì)統(tǒng)一提現(xiàn)——這便是支付寶的沉淀資金
而一旦這筆資金可以為支付寶所自由支配的話，它的想象空間必然會(huì)令傳統(tǒng)金融行業(yè)，比如銀行們“心驚肉跳”。
所以，政策和傳統(tǒng)金融業(yè)一直死死壓制著支付寶伸向這個(gè)方向的觸角（相關(guān)內(nèi)容詳見鈦媒體文章《余額寶的高收益背后，仍有哪些風(fēng)險(xiǎn)？》鏈接：http://www.chcmb.cn/44170.html）。余額寶的出現(xiàn)，算是稍稍松了松支付寶頭上的金箍。
有一個(gè)被默認(rèn)的近似于約定俗成的社會(huì)習(xí)慣：在中國，一切變革都是漸進(jìn)式的，稍有過激動(dòng)作必然面臨胎死腹中或者招致更為慘烈下場。所以，支付寶如果動(dòng)作稍大必然會(huì)遭到傳統(tǒng)金融業(yè)的強(qiáng)烈反噬（今年2月，支付寶官方甚至發(fā)出過“支付寶永遠(yuǎn)不會(huì)成為一家銀行”的鄭重聲明） 。所以也就出現(xiàn)了現(xiàn)在我們看到的這個(gè)不倫不類的余額寶，現(xiàn)在網(wǎng)間看到的一切關(guān)于它技術(shù)性的討論都不是重點(diǎn)與關(guān)鍵，但卻是阿里和支付寶所喜聞樂見的。
余額寶不是目的，只是手段，是試探，是漸變的第一步。而且，支付寶的破局之路必然是伴隨著一步步的政治背書。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論