圖片來源@視覺中國(guó)
文 | 星際密探，作者 | 密探君
中國(guó)在百年大變局中的角色和機(jī)會(huì)，因?yàn)橐咔楹屠^之而來的危局而加速呈現(xiàn)。美國(guó)乃至全球正在不可避免陷入衰退。我們是該悲觀，還是慶幸？這期間中國(guó)是否會(huì)有可利用的歷史性機(jī)遇，又該如何抓住？本文試圖回答這些問題，邏輯如下：
第一部分：通過對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)分析，確定美國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)處在衰退的必然性周期。
第二部分：以史為鑒，很悲慘。我們?cè)噲D依靠新興產(chǎn)業(yè)來應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)并試圖以此形成大的提振性復(fù)蘇，但把美國(guó)拉出互聯(lián)網(wǎng)泡沫的不過是房地產(chǎn)業(yè)“人人有其屋”的一個(gè)口號(hào)。這次會(huì)有不同嗎？
第三部分：百年大變局這個(gè)概念，如果沒有新聞事實(shí)為依據(jù)，只能被認(rèn)作是學(xué)者、政客的臆想。而今，這個(gè)觀念已經(jīng)活生生的在變成現(xiàn)實(shí)世界里的機(jī)會(huì)。
第四部分：破局的難點(diǎn)分析。但凡革命性產(chǎn)業(yè)，必然是新的商業(yè)模式和新的勢(shì)力崛起；但不容樂觀的是，目前的世界仍然是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)格局和勢(shì)力牢籠。我們改如何破局？
我們無從知曉如果是在保羅·沃爾克治下的美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)如何制定救市策略，但可以肯定，是沃爾克規(guī)則保全了美國(guó)家庭部門及金融系統(tǒng)，使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)并未立即爆發(fā)危機(jī)。這與2008年次貸危機(jī)把美國(guó)中產(chǎn)階層洗劫一空、金融機(jī)構(gòu)全線淪陷的情形大為不同。
沃爾克在任美聯(lián)儲(chǔ)主席時(shí)是過去三十多年間唯一堅(jiān)守《格拉斯-斯蒂格爾法》的一屆?！陡窭?斯蒂格爾法案》誕生于1929年大危機(jī)引發(fā)大蕭條之后，法案將投資銀行業(yè)務(wù)與商業(yè)銀行業(yè)務(wù)嚴(yán)格劃分。但是，1987年5月1日，被里根總統(tǒng)間接控制的美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)投票表決同意批準(zhǔn)三家控股銀行花旗集團(tuán)、信孚銀行以及J.P.摩根公司承銷特定的債券。這違反了1933年通過的《格拉斯-斯蒂格爾法》，沃爾克因此辭任美聯(lián)儲(chǔ)主席。
格林斯潘就任后，利率長(zhǎng)期維持在零附近，流動(dòng)性泛濫。花旗銀行、摩根大通等商業(yè)銀行轉(zhuǎn)變?yōu)槿茔y行，大舉進(jìn)入投資銀行業(yè)務(wù)。美國(guó)實(shí)體企業(yè)、家庭紛紛將資產(chǎn)配置在金融資產(chǎn)上，尤其是金融衍生品上。
后面的故事大家都知道了，2008年次貸危機(jī)爆發(fā)，這時(shí)商業(yè)銀行與投資銀行、家庭資產(chǎn)與金融資產(chǎn)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融市場(chǎng)之間的防火墻早已被拆除，金融危機(jī)一發(fā)不可收拾。
每一次危機(jī)過后，美聯(lián)儲(chǔ)和白宮都會(huì)做出修正——美國(guó)宏觀杠桿率一度逐步下降，金融業(yè)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)向好發(fā)展。也正是因此，這次股災(zāi)并未直接引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但是，美國(guó)宏觀杠桿率已經(jīng)逐漸回升到了金融危機(jī)前水平——這是因?yàn)榻鹑?、居民去杠桿了，政府加杠桿了。
美聯(lián)儲(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表擴(kuò)張到了4.5萬億美元左右；美國(guó)政府赤字?jǐn)U大到1.8萬億，國(guó)債規(guī)模擴(kuò)大到22萬億美元。如今美國(guó)金融的信用基石是大規(guī)模的國(guó)債。
3月3日緊急降息后，美聯(lián)儲(chǔ)在3月16日直接將利率下降到零，同時(shí)啟動(dòng)規(guī)模達(dá)7000億美元的量化寬松，購(gòu)買國(guó)債和抵押證券。
這個(gè)邏輯需要再次梳理一下：人類社會(huì)告別金本位進(jìn)入信用貨幣時(shí)代，美聯(lián)儲(chǔ)主要通過購(gòu)買國(guó)債和地產(chǎn)抵押證券來發(fā)行美元，很多其他國(guó)家通過購(gòu)買美元來發(fā)行本國(guó)貨幣。
人為刀俎，我為魚肉。這會(huì)是我們對(duì)美國(guó)危機(jī)最準(zhǔn)確的描述。3月份美股在十天之內(nèi)四次熔斷，這是可以載入世界經(jīng)濟(jì)史冊(cè)的極端時(shí)刻，全世界都陷入恐慌。但美聯(lián)儲(chǔ)和白宮政客卻不用恐慌，他們只需要打開機(jī)器的閘門加班加點(diǎn)印刷貨幣，用不設(shè)限的量化寬松購(gòu)買自己的美國(guó)國(guó)債向市場(chǎng)釋放流動(dòng)性。然后，全世界，尤其是持有美元作為儲(chǔ)備資產(chǎn)發(fā)行的國(guó)家，持有大量美國(guó)國(guó)債的國(guó)家，成了兜底俠。
今天的世界經(jīng)濟(jì)情形是，即使沒有疫情刺激，美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期也已經(jīng)進(jìn)入脆弱的崩潰邊緣——美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在周期必然性。香港中文大學(xué)商學(xué)院副院長(zhǎng)張曉泉的團(tuán)隊(duì)根據(jù)數(shù)學(xué)模型判斷美股股災(zāi)訊號(hào)早在1月2號(hào)就出現(xiàn)了。
這個(gè)問題出在哪兒，全世界都是笨蛋嗎？問題出在了美國(guó)國(guó)債的發(fā)行模式——國(guó)債原本必須以國(guó)家財(cái)政收入為擔(dān)保發(fā)行，而不是以貨幣（美元）為擔(dān)保。
美國(guó)的伎倆昭然若揭，狡猾的資本市場(chǎng)、量化投資瞅準(zhǔn)這里面的機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)——它可以合約對(duì)賭，市場(chǎng)買空，發(fā)國(guó)難財(cái)。美聯(lián)儲(chǔ)零利率all in 的舉動(dòng)更被市場(chǎng)認(rèn)為是流動(dòng)性短缺的信號(hào)，加劇恐慌心理拋售包括黃金、美國(guó)國(guó)債和比特幣在內(nèi)的原本具有避險(xiǎn)功能資產(chǎn)。這更加劇了美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期跌宕的幅度和猝不及防的從技術(shù)性熊市演變成經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
如果美聯(lián)儲(chǔ)在沃爾克手里，聯(lián)邦政府是不敢濫發(fā)國(guó)債的，它只能努力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、收取更多稅收，才能發(fā)行更多國(guó)債，形成良性循環(huán)，或可避免這次衰退，打破經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性牢籠。
只可惜，2019年12月8日，沃爾克逝世，享年92歲。
2008年金融危機(jī)，沃爾克和奧巴馬的意見高度一致，他們希望可以用一個(gè)新產(chǎn)業(yè)的力量來填補(bǔ)房地產(chǎn)次貸危機(jī)帶來的泡沫。奧巴馬的幕僚們最后建議搞新能源，他們呼吁大家一起投資新能源，奧巴馬把當(dāng)時(shí)最主流的企業(yè)家召集在一起演講說“你們可以在拯救世界的同時(shí)賺到錢。”Google后來確實(shí)投資了。
那時(shí)候的密探君曾以財(cái)經(jīng)記者身份為此采訪獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家、玫瑰石顧問公司董事謝國(guó)忠（前摩根士丹利董事總經(jīng)理及亞太區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家），他說你不能指望一個(gè)上網(wǎng)電價(jià)沒有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，如果一定要做，只能說用金融衍生品制造一個(gè)更大的泡沫來填補(bǔ)上一個(gè)泡沫。歷史可鑒，2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫是用房地產(chǎn)泡沫填平的。
那時(shí)候，沃爾克還活著。奧巴馬邀請(qǐng)沃爾克擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇顧問委員會(huì)主席，“沃爾克法則”可以看做是對(duì)格林斯潘廢除《格拉斯-斯蒂格爾法》及金融混業(yè)過度投機(jī)的一種矯正。新能源產(chǎn)業(yè)也就沒有向著金融衍生品方向發(fā)展。十余年后，不僅在美國(guó)，全世界的新能源仍然還在自我求生的路上，光伏產(chǎn)業(yè)、風(fēng)電產(chǎn)業(yè)以及并網(wǎng)和相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)經(jīng)歷過短暫的火爆，迅速跌落，一些企業(yè)倒閉，整個(gè)行業(yè)放慢了節(jié)奏緩步前進(jìn)，并沒有釋放新科技帶來的產(chǎn)業(yè)革命的力量。
人類進(jìn)入到第三次科技革命以來，像蒸汽機(jī)和電力這樣偶發(fā)和爆發(fā)性的產(chǎn)業(yè)革命力量被更長(zhǎng)周期的繼發(fā)性和復(fù)雜性代替——它以原子能、電子計(jì)算機(jī)、空間技術(shù)和生物工程的發(fā)明和應(yīng)用為主要標(biāo)志，涉及信息技術(shù)、新能源技術(shù)、新材料技術(shù)、生物技術(shù)、空間技術(shù)和海洋技術(shù)等諸多領(lǐng)域的一場(chǎng)信息控制技術(shù)革命。
幾乎與奧巴馬的新能源戰(zhàn)略同期，中國(guó)推出了更為宏大的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，七個(gè)領(lǐng)域?yàn)楣?jié)能環(huán)保、新興信息產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新能源、新能源汽車、高端裝備制造業(yè)和新材料，幾乎涵蓋了第三次科技革命所有最前沿的科技方向。同樣，這些產(chǎn)業(yè)也是在有條不紊的進(jìn)行建設(shè)，但未達(dá)預(yù)期。
很多人把第三次科技革命定義為信息技術(shù)革命，是具有一定的道理的——至少在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間帶動(dòng)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)前行的是依賴于信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)革命的力量。已經(jīng)瀕臨脆弱性邊緣的美國(guó)經(jīng)濟(jì)和將要滑入全球性危機(jī)的世界經(jīng)濟(jì)，要想走出這輪周期唯有一場(chǎng)新的科技革命才能釋放如此強(qiáng)大的力量。
回到現(xiàn)實(shí)——以消費(fèi)為主題的美國(guó)、歐洲因?yàn)橐咔槁?，?shí)體經(jīng)濟(jì)勢(shì)必遭遇重創(chuàng)，而美國(guó)的救市舉措也不得市場(chǎng)認(rèn)可，特朗普政府也沒有展現(xiàn)出奧巴馬時(shí)期經(jīng)濟(jì)變革的前瞻性戰(zhàn)略。
中國(guó)政府推出34萬億新基建救市舉措，具有鐵公基和房地產(chǎn)為代表的傳統(tǒng)基建投資效應(yīng)，在對(duì)沖經(jīng)濟(jì)下滑、緩解短期經(jīng)濟(jì)沖擊會(huì)有效果。但更大的意義在于，這會(huì)是第三次科技革命爆發(fā)力量的時(shí)刻。
這或許是百年大變局給予中國(guó)最大的機(jī)會(huì)。以智慧城市和云計(jì)算為核心的新基建，不僅僅是像戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)一樣只是在范疇上涵蓋了幾大產(chǎn)業(yè)的概念，而是以智慧城市和云計(jì)算為核心，把5G、人工智能、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、新能源、新材料、大數(shù)據(jù)融為一體。
七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各條線的努力和進(jìn)展，會(huì)以中國(guó)具有領(lǐng)先地位的5G網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)設(shè)施，匯合，交織，迸發(fā)出第三次科技革命更大的威力，向著數(shù)字智能化時(shí)代演進(jìn)。
美國(guó)在20世紀(jì)世界發(fā)生巨大變化中崛起——這次大變局無論從廣度還是深度都是驚心動(dòng)魄的。最初是歐洲依托工業(yè)革命成為世界之變的中心，制定規(guī)則和秩序。但是，由于歐洲力量格局的變化，英國(guó)基于“國(guó)家本位”的新秩序并沒有阻止歐洲再次發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。在兩次大戰(zhàn)中，歐洲損耗慘重，以美國(guó)為主導(dǎo)的世界開啟了新秩序構(gòu)建的進(jìn)程，以聯(lián)合國(guó)為中心的國(guó)際體系建立，美蘇為首的兩大集團(tuán)對(duì)立形成了冷戰(zhàn)，民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的興起……
世界在和平與發(fā)展的主題下進(jìn)入嶄新的秩序。但是危機(jī)蘊(yùn)藏在美國(guó)霸權(quán)的體系之中。1929年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)把整個(gè)歐美工業(yè)化世界帶入大蕭條。貿(mào)易保護(hù)主義，金融混業(yè)，美元霸權(quán)……在這過程中，工業(yè)革命和繼之而來的第三次科技革命對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量掩蓋了危機(jī)猝發(fā)的進(jìn)程，也緩沖了后危機(jī)時(shí)代美國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融的脆弱性，直到進(jìn)入21世紀(jì)美國(guó)房產(chǎn)次貸危機(jī)的泡沫化堪比1929年大危機(jī)（原因分析在第一部分已有敘述）。
有一個(gè)問題必須提及：雖然有聯(lián)合國(guó)等諸多維護(hù)世界共同秩序的全球性機(jī)構(gòu)存在，但由于美國(guó)在大多數(shù)機(jī)構(gòu)中居于主導(dǎo)地位，常常以國(guó)內(nèi)法則抵制國(guó)際規(guī)則使得國(guó)際秩序形同虛設(shè)，導(dǎo)致美國(guó)秩序的“治理失信”。
一個(gè)重大的事件的到來也就有了偶發(fā)背后的必然性——美國(guó)遭恐怖襲擊，這是對(duì)上個(gè)世界美國(guó)霸權(quán)和國(guó)際秩序失控的一個(gè)集中體現(xiàn)。至此，美國(guó)式世界秩序已經(jīng)開始呈現(xiàn)出瓦解之勢(shì)。
中國(guó)的崛起之勢(shì)已經(jīng)引起了美國(guó)的正視。中美關(guān)系正成為特朗普政府最重要的國(guó)際戰(zhàn)略——特朗普?qǐng)?zhí)政后實(shí)行“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略，把中國(guó)作為主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從貿(mào)易、科技、人才、軍事等方面對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面遏制施壓，打出“美國(guó)不能輸”的口號(hào)。
這背后是世界力量重心從歐洲到美國(guó)再到向中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家群體的轉(zhuǎn)移——以GDP計(jì)算，到2030年在經(jīng)濟(jì)總量最大的10個(gè)國(guó)家中有4個(gè)是發(fā)展中國(guó)家，前3個(gè)是中、美、印；到2050年，經(jīng)濟(jì)總量最大的前10個(gè)國(guó)家中5個(gè)是發(fā)展中國(guó)家，前3個(gè)仍然是中、美、印。
不論是否有這次疫情帶來的美國(guó)股災(zāi)，美國(guó)的周期性危機(jī)和利用美元轉(zhuǎn)嫁給各國(guó)引起的全球性衰退風(fēng)險(xiǎn)都在周期性爆發(fā)中——美國(guó)也可能會(huì)因此加速失去國(guó)際信任而進(jìn)一步失去世界秩序中心的進(jìn)程。
科技革命帶來的變革力量是改變這一切的唯一手段，新的科學(xué)技術(shù)的發(fā)明與利用必然會(huì)改變國(guó)際局勢(shì)。
為爭(zhēng)奪新技術(shù)制高點(diǎn)、獲取優(yōu)勢(shì)，擁有優(yōu)勢(shì)的國(guó)家會(huì)對(duì)后來者進(jìn)行技術(shù)壟斷或者技術(shù)封堵。美國(guó)政府已經(jīng)開始進(jìn)行技術(shù)壟斷或者技術(shù)封堵。特朗普總統(tǒng)誓言，美國(guó)必須永遠(yuǎn)保持第一，為此不擇手段的對(duì)中國(guó)進(jìn)行技術(shù)封堵，對(duì)在5G領(lǐng)域具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的中國(guó)公司華為實(shí)行全面封殺。
機(jī)會(huì)在前，中國(guó)是否有能力抓的??？我們要回到這次科技革命深度科學(xué)化、高度社會(huì)化和系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)化這三個(gè)特征來審視，這對(duì)應(yīng)的是智能化，載體是智能網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)。
智能網(wǎng)絡(luò)可以通過新基建完成，中國(guó)在5G網(wǎng)絡(luò)的領(lǐng)先也讓這一基礎(chǔ)建設(shè)增加了可行性甚至是領(lǐng)先的可能。但是，數(shù)據(jù)，如何完成產(chǎn)業(yè)化，以及社會(huì)化？
數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念早已對(duì)此有所闡述——數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心是大數(shù)據(jù)，識(shí)別—選擇—過濾—存儲(chǔ)—使用。數(shù)字資產(chǎn)可以劃分為數(shù)字的資產(chǎn)化與資產(chǎn)的數(shù)字化，數(shù)字資產(chǎn)化的一個(gè)典型即數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素而形成的數(shù)字資產(chǎn)；資產(chǎn)的數(shù)字化則屬于傳統(tǒng)金融邏輯，指將現(xiàn)實(shí)中的資產(chǎn)映射到鏈上進(jìn)行流通。
進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代需要克服的難點(diǎn)包括海量數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、 數(shù)據(jù)通信與交互、數(shù)據(jù)的確權(quán)、數(shù)據(jù)孤島與隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)的真實(shí)性如何甄別、數(shù)據(jù)的定價(jià)和交易……我們可以通過不斷升級(jí)的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施與智能硬件等信息工具，互聯(lián)網(wǎng)—云計(jì)算—區(qū)塊鏈—物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)，不斷增強(qiáng)處理大數(shù)據(jù)的數(shù)量、質(zhì)量和速度的能力，可以推動(dòng)人類經(jīng)濟(jì)形態(tài)由工業(yè)經(jīng)濟(jì)向信息經(jīng)濟(jì)—知識(shí)經(jīng)濟(jì)—智慧經(jīng)濟(jì)形態(tài)轉(zhuǎn)化。
但最核心的，是人類進(jìn)入數(shù)字時(shí)代對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、社會(huì)關(guān)系的迭代并不能借此解決。這里要引入一個(gè)概念——密碼經(jīng)濟(jì)。密碼經(jīng)濟(jì)的探索始于1980年代，密碼經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支，而更像是把經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和經(jīng)濟(jì)理論考慮在內(nèi)的密碼學(xué)應(yīng)用。
密碼經(jīng)濟(jì)提倡的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)被比特幣和區(qū)塊鏈帶來的炒幣熱潮打亂了，也導(dǎo)致了一些政府對(duì)ICO一刀切的封殺，包括被比特幣掩蓋了的區(qū)塊鏈去中心化和密碼經(jīng)濟(jì)。
到目前為止，財(cái)富一直是通過債務(wù)票據(jù)和有價(jià)值的有限資源的組合來衡量的，這是因?yàn)樯唐肥怯邢薜?。但?shù)字產(chǎn)品的無限本質(zhì)與法定貨幣的有限性質(zhì)之間的背離，它們可以反復(fù)地出售一個(gè)無限可復(fù)制的產(chǎn)品（與廣告商相關(guān)的用戶信息），這違背了商業(yè)時(shí)代的價(jià)值交換法則。
一個(gè)不得不面對(duì)的現(xiàn)象是，AI 創(chuàng)業(yè)公司正在因?yàn)閿?shù)據(jù)面臨困境。它們熱衷于使用云服務(wù)，但這是一個(gè)巨大成本，創(chuàng)業(yè)公司在云上的花費(fèi)，為 AWS、微軟貢獻(xiàn)了巨額收入。巨頭壟斷的數(shù)據(jù)必然會(huì)影響到智能網(wǎng)絡(luò)時(shí)代建設(shè)的進(jìn)程和效率。
區(qū)塊鏈的分布式計(jì)算就是為了解決這個(gè)難題而出現(xiàn)的。目前非對(duì)稱密碼的加密解密技術(shù)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于金融安全和通訊安全領(lǐng)域，已經(jīng)在改造互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)。在智能網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)世界，數(shù)據(jù)的穩(wěn)私，數(shù)據(jù)的秩序，數(shù)據(jù)的協(xié)作，數(shù)據(jù)的合約——區(qū)塊鏈由于它的去中心化、透明化、可溯源性，是解決數(shù)據(jù)關(guān)系的最好裁判，它的智能合約體系，它的數(shù)學(xué)契約概念，在這兒都有用武之地。
它對(duì)應(yīng)的是需要經(jīng)濟(jì)激勵(lì)方案，比特幣以來人們稱之為通證經(jīng)濟(jì)，但實(shí)際上它涵蓋在80年代誕生的密碼經(jīng)濟(jì)范疇里。隨著5G和AIoT技術(shù)的普及，大數(shù)據(jù)成為支配和推動(dòng)用戶行為決策的主要參考。區(qū)塊鏈技術(shù)中的Token通證經(jīng)濟(jì)模型本質(zhì)上就是一套新的經(jīng)濟(jì)關(guān)系與社會(huì)治理模型，Token可以精細(xì)化用戶數(shù)據(jù)，把數(shù)據(jù)每一步產(chǎn)生的價(jià)值和即時(shí)的Token獎(jiǎng)懲結(jié)合起來，從而實(shí)現(xiàn)碎片化的數(shù)據(jù)激勵(lì)，讓數(shù)據(jù)看得著摸得見，每一步都產(chǎn)生價(jià)值。
第三次科技革命的各個(gè)線條向著智能化聚合而爆發(fā)的力量，需要對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中要有足夠大的變革力量來打破互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代巨頭對(duì)數(shù)據(jù)的壟斷?；蛘呖梢哉f，幾千年來的商品交易模式和資本主義時(shí)代創(chuàng)造的股份制商業(yè)組織模式，都會(huì)在人類進(jìn)入數(shù)字時(shí)代面臨困境。
曾經(jīng)面對(duì)中央領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行“老青對(duì)話”的四君子（翁永曦、王岐山、黃江南、朱嘉明）之一朱嘉明在關(guān)注加密經(jīng)濟(jì)在宏觀經(jīng)濟(jì)中的作用和影響，他認(rèn)為大家基本上還是維持著傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的“兩分法”， 貨幣經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)是不同的經(jīng)濟(jì)范疇。但他認(rèn)為，加密經(jīng)濟(jì)正在對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響并導(dǎo)致貨幣經(jīng)濟(jì)體系甚至宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生解構(gòu)和建構(gòu)。
中國(guó)之外的一些國(guó)家和地區(qū)，區(qū)塊鏈新世界的秩序正在探索與建設(shè)之中。為了解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)國(guó)會(huì)議員提出的“數(shù)字美元”概念被熱議，雖然這個(gè)提案最終被刪除，但這并不意味著“數(shù)字美元”消失。2018年9月美國(guó)紐約州金融服務(wù)局批準(zhǔn)發(fā)行由兩家區(qū)塊鏈公司——Gemini信托和Paxos信托發(fā)行錨定美元的穩(wěn)定幣。這被看做是美國(guó)當(dāng)局擁抱區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缤ㄗC經(jīng)濟(jì)變革的舉動(dòng)，美國(guó)也誕生了一批像STEEM、Ripple等大量用通證經(jīng)濟(jì)模式實(shí)踐變革傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的項(xiàng)目。
好消息是，中國(guó)央行DCEP的節(jié)奏和步伐是領(lǐng)先于美國(guó)央行貨幣數(shù)字化的。中國(guó)雄安等地方政府也在進(jìn)行著區(qū)塊鏈對(duì)政府治理的實(shí)踐，一批互聯(lián)網(wǎng)公司也在嘗試著利用區(qū)塊鏈分布式改造自己的產(chǎn)業(yè)。只是，密碼經(jīng)濟(jì)中以經(jīng)濟(jì)激勵(lì)為核心的經(jīng)濟(jì)關(guān)系變革，才是擁抱科技革命引領(lǐng)人類進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代最重要的元素。（本文首發(fā)鈦媒體APP）
【鈦媒體作者介紹：星際密探，關(guān)心地球文明的進(jìn)程，關(guān)注科技迭代，記錄商業(yè)變革。星際密探全媒體矩陣由北京大奇盒子網(wǎng)絡(luò)科技有限公司發(fā)起?！?/p>
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
今年的34萬億應(yīng)該流向第二產(chǎn)業(yè)，這樣的話復(fù)興有望，有機(jī)會(huì)迎頭趕上美國(guó)的地位。若是資金大批量流入房地產(chǎn)，無非就是左手錢入右口袋，中間還被擼了一層油，這種時(shí)候再抬高房?jī)r(jià)，是在誤國(guó)。
“百年之未有大變局”一說過于夸張，還是腳踏實(shí)地發(fā)展吧，深化改革才能彌補(bǔ)后勁不足