圖片來源@全景視覺
近日，一篇題為《面向智能物聯(lián)，中國科研團隊發(fā)布“木蘭”編程語言體系》的文章一經(jīng)發(fā)布，立即在科技圈引發(fā)一番熱議。
該文稱，中國科學院計算技術(shù)研究所（中科院計算所）旗下的計算機體系結(jié)構(gòu)國家重點實驗室編譯組主導開發(fā)了一門新的編程語言：木蘭。該編程語言是完全自主設(shè)計、開發(fā)和實現(xiàn)的，與之配套的編譯器與集成開發(fā)工具，也完全由團隊自主實現(xiàn)，是真正掌握核心技術(shù)的編程語言。
團隊負責人劉雷副研究員
令開發(fā)者關(guān)注的是，其不僅兼容Android、IOS、Linux、Windows等主流平臺，也可以很好地支持龍芯等國產(chǎn)處理器，該開發(fā)團隊稱，致力于將其打造為“智能物聯(lián)時代的C語言”。
根據(jù)文內(nèi)提供的數(shù)據(jù)，以“木蘭”為基礎(chǔ)延伸的自主研發(fā)編程軟件、人工智能教材、教學裝備現(xiàn)已投入中小學、幼兒園使用，截至目前，“木蘭”應(yīng)用范圍已涵蓋中國18個省市共700所中小學。
對于這樣一款所謂自主研發(fā)的編程語言，開發(fā)者自然是喜聞樂見的，不少人紛紛上手實操。
如圖所示，打開木蘭語言環(huán)境后，首先呈現(xiàn)的是類似命令行的編程環(huán)境，它的函數(shù)很多和Python一致。在編程界面中，鍵入help，并沒有找到更多的編程語言文檔。
有知乎網(wǎng)友稱，反編譯后的木蘭語言，其實就是建立在Python之上，將Python構(gòu)建的環(huán)境、包和項目都編譯成一個可執(zhí)行文件。似乎木蘭只是在頂層做了一個接口，將底層編譯、優(yōu)化等眾多工作都交給了原版Python。
下圖為 EXE 文件的解包結(jié)果（采用 PyInstaller Extractor）：
「木蘭」語言，是通過 Pyinstaller 將 Python 文件打包成 EXE 可執(zhí)行文件
據(jù)此可以看出，這樣的語言不足以成為“智能物聯(lián)時代的C語言”，而人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、單片機等，正是Python所擅長的。所以，有網(wǎng)友稱，對于特殊的應(yīng)用方向，還不如直接在Python基礎(chǔ)上加以改進，而非創(chuàng)造一門全新的編程語言。
針對網(wǎng)友的質(zhì)疑，“木蘭”語言研發(fā)團隊負責人劉雷做出了正面回應(yīng)，表示自己在采訪中犯了以下錯誤：
1、 木蘭編程語言主要用于中小學教育，在介紹中將它夸大到智能物聯(lián)領(lǐng)域；
2、 木蘭語言在8位單片機上的編譯器是本團隊開發(fā)的，在32片單片機上的編譯器是基于Python開源編譯器進行的二次開發(fā)，但在接受采訪中將木蘭編程語言和編譯器夸大為完全自主開發(fā)。
他同時表示，為此次“木蘭”編程語言在網(wǎng)絡(luò)上造成的不良影響，表示鄭重道歉，對給中科院、中科院計算所帶來的不良后果表示誠摯的歉意。
對于這樣的道歉，網(wǎng)友們顯然不買賬，認為將國際上的編程語言打包成國產(chǎn)，并大肆做宣傳，觸及了技術(shù)及道德底線，其性質(zhì)著實惡劣。
而據(jù)鈦媒體獲取的最新消息，今天下午中科院再次回應(yīng)，稱木蘭團隊負責人劉雷已停職檢查，并就管理責任責令編譯實驗室負責人作出深刻檢討。
事實上，并不是第一次出現(xiàn)這類爭議的事情。
在2018年8月，一則創(chuàng)投公司的融資消息引起了科技圈的關(guān)注，自主研發(fā)瀏覽器核心產(chǎn)品的“紅芯”公司宣布完成2.5億C輪系列融資。
看似一個非常簡單的融資消息，但網(wǎng)友及媒體爆料稱，紅芯瀏覽器存在套殼谷歌瀏覽器Chrome的嫌疑。
據(jù)報道，紅芯瀏覽器只是通過谷歌瀏覽器內(nèi)核進行二次開發(fā)的瀏覽器，疑似套殼瀏覽器，并不是像官方宣傳所說的自主研發(fā)。
針對“被指套殼谷歌瀏覽器”一事，創(chuàng)始人陳本峰對《財經(jīng)》雜志回應(yīng)稱：
紅芯瀏覽器確實是基于谷歌Chrome瀏覽器內(nèi)核而開發(fā)，但他強調(diào)，紅芯在內(nèi)核層面有自主創(chuàng)新，以適用于中國企業(yè)用戶的辦公上網(wǎng)需求。
此外陳本峰還表示，紅芯錯在宣傳太浮夸，把自己擺得太高，而民眾又對“偽自主騙國家”的行為深惡痛絕。如果肯踏踏實實的基于谷歌瀏覽器內(nèi)核做擴展開發(fā)，滿足企業(yè)客戶的實際痛點，紅芯還是一款不錯的產(chǎn)品。
中科院的“木蘭”、紅芯公司的“紅芯瀏覽器”，很容易讓我們聯(lián)想起“漢芯”事件。
讓我們把時間拉回到2003年2月26日。
這一天，是“漢芯1號”的發(fā)布會，在會上由鄒士昌、許居衍等知名院士和“863計劃”集成電路專項小組負責人嚴曉浪組成評審專家團，一致評定“漢芯一號”已達到國際先進水平，是中國芯片發(fā)展史上一個重要的里程碑”。
一時間“漢芯1號”成為科技界的明星產(chǎn)品，而“漢芯”發(fā)明者陳進也是風光無限，他被上海交通大學聘請為電子學院院長，獲得了長江學者的榮譽。
由于在芯片領(lǐng)域的重大突破，陳進領(lǐng)導研發(fā)團隊也獲得國家的支持，大量的研發(fā)資金開始向“漢芯”注入。此后陳進又相繼推出了“漢芯二號”、“漢芯三號”以及“漢芯四號”。
不過好景不長，“漢芯”的謊言在2006年被最終戳破。
2006年1月17日，有人匿名舉報陳進的漢芯存在造假。“漢芯一號”實際上是陳進從美國購買的芯片，然后磨掉原來的標志，再打上“漢芯一號”的標簽。
對于舉報，科技部也成立專家調(diào)查組，并證實了陳進在負責研制“漢芯”系列芯片過程中存在嚴重的造假和欺騙行為。
真相出來后，陳進也被終止項目執(zhí)行，追繳相關(guān)經(jīng)費。同時撤銷陳進上海交大微電子學院院長職務(wù)、教授職務(wù)任職資格以及解除其教授聘用合同。
當時中國希望在高新技術(shù)領(lǐng)域里實現(xiàn)突破，尤其是芯片領(lǐng)域。而陳進正是利用了這種期望的心理，騙取了大量的研發(fā)資金和榮譽，讓“漢芯”變成了一起徹頭徹尾的科研造假事件。
近些年來，這些造假事件一再發(fā)生，不僅危害科研風氣，也妨礙社會科技、經(jīng)濟的發(fā)展，需要得到足夠重視并加以解決，畢竟在科研的道路上，沒有任何捷徑可以走。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
我國剽竊成風??！
張冠李戴啊！
丟人
哈哈哈哈，笑死人呢
得意一時，禍害一生。