圖片來(lái)源@視覺(jué)中國(guó)
鈦媒體注：本文來(lái)源于微信公眾號(hào)扯氮集（ID：weiwuhui_com），作者：魏武揮二世，鈦媒體經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
眾所周知，我是一個(gè)上海交大的老師。
今年，上海的仁濟(jì)醫(yī)院曾經(jīng)發(fā)生過(guò)一起醫(yī)患矛盾，彼時(shí)鬧得也很劇烈。想不起來(lái)的，可以自行網(wǎng)絡(luò)上再搜索一下，幫助回憶。
不過(guò)我不知道，各位是不是曉得這樣一樁事實(shí)：仁濟(jì)醫(yī)院是屬于上海交大的。這個(gè)醫(yī)院的全稱(chēng)叫上海交通大學(xué)附屬仁濟(jì)醫(yī)院。所以，那個(gè)仁濟(jì)醫(yī)院的醫(yī)生，和我算是“同事”。
現(xiàn)在，我說(shuō)這樣一句話(huà)：作為一個(gè)上交人，我來(lái)告訴你那時(shí)候到底發(fā)生了什么。
你是不是覺(jué)得頗有些荒唐？
你一個(gè)媒體與傳播學(xué)院的，知道仁濟(jì)醫(yī)院的事？
同樣的，一個(gè)15萬(wàn)人的企業(yè)，有人仗著有所謂“同事”身份，ta告訴你的話(huà)，未必就一定是真的。
大部分情況下，ta知道個(gè)鬼。
如果說(shuō)我和仁濟(jì)醫(yī)院的醫(yī)生，互無(wú)交集，離的實(shí)在太遠(yuǎn)的話(huà)，那么我再說(shuō)一個(gè)故事。
上海灘的東方早報(bào)，在決定次年關(guān)張之前，江湖上有些傳聞：這個(gè)報(bào)紙據(jù)說(shuō)明年不辦了。
有一些媒體聽(tīng)到風(fēng)聲，打電話(huà)去問(wèn)，接電者是辦公室主任，后者說(shuō)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)啊。
于是，這被一些人當(dāng)成一個(gè)辟謠證據(jù)：看，行政口子的部門(mén)負(fù)責(zé)人都說(shuō)沒(méi)有的事。
我沒(méi)記錯(cuò)的話(huà)，應(yīng)該有什么傻帽，還長(zhǎng)篇大論地寫(xiě)朋友圈，說(shuō)主任都說(shuō)不關(guān)，你們這幫人曉得不曉得要“謠言止于智者”？
不好意思，真的，這種事，一個(gè)辦公室主任是真的不知道的。沒(méi)聽(tīng)說(shuō)不等于沒(méi)有。只是ta不曉得罷了。
大部分情況下，還是那句話(huà)，ta知道個(gè)鬼。
有一種信息，我稱(chēng)之為“三無(wú)信息”。
就是一沒(méi)有作者姓名，二沒(méi)有信源，文章作者說(shuō)的那些所謂事實(shí)，不知道哪里來(lái)的。ta親眼看見(jiàn)的？還是聽(tīng)別人說(shuō)的？別人是誰(shuí)？三沒(méi)有證據(jù)，張口就來(lái)那事是怎么樣怎么樣的，但沒(méi)有證據(jù)，連個(gè)截圖截屏都沒(méi)有。
三無(wú)信息的傳播，我稱(chēng)之為“澡堂模式”：只聞其聲不見(jiàn)其人，云里霧里，很有些神龍見(jiàn)首不見(jiàn)尾的做派。
早年，三無(wú)信息常見(jiàn)于BBS。所以我一直說(shuō)，BBS的傳播，是澡堂傳播模式。
三無(wú)信息，私下里聊聊天，沒(méi)什么。我從來(lái)不認(rèn)為謠言止于智者是一句什么有智慧的話(huà)。一個(gè)社會(huì)如果要求每個(gè)人在私下交流的時(shí)候，都要對(duì)信息做一番專(zhuān)業(yè)的審慎的考證再?gòu)埧谡f(shuō)話(huà)，那是一個(gè)地獄。
但你要是把三無(wú)信息當(dāng)真了，當(dāng)成正經(jīng)討論時(shí)的論據(jù)了，這個(gè)叫“媒介素養(yǎng)匱乏”。
是的，《李案十問(wèn)》那篇文章，就是三無(wú)信息。
可笑一堆大號(hào)，拿著三無(wú)信息當(dāng)正經(jīng)論據(jù)去正經(jīng)發(fā)言。
順便說(shuō)一下，操控傳播的人有一種洗輿論的套路。三無(wú)信息先往“澡堂”里一扔，再找點(diǎn)有名有姓的人引用三無(wú)信息說(shuō)事，一兜一轉(zhuǎn)，本來(lái)澡堂子里的山野之語(yǔ)，就成了言之鑿鑿的上臺(tái)面的證據(jù)了。這個(gè)套路一不新鮮二不稀奇。
李案十問(wèn)到大V洗地，是不是這個(gè)套路，不好斷言。
有時(shí)候讀單篇文章，你就能發(fā)現(xiàn)其中的破綻。而這種破綻，足以讓你基本可以確定，此文不值得。
當(dāng)年馬航370那篇極長(zhǎng)看著又特別專(zhuān)業(yè)的文章，你即便是一個(gè)不懂航空業(yè)術(shù)語(yǔ)的人，依然是可以發(fā)現(xiàn)其中破綻的。
比如那篇文章一會(huì)兒說(shuō)，航空業(yè)有個(gè)大秘密，很少人知道。轉(zhuǎn)頭就說(shuō)這個(gè)大秘密很多飛行員都知道。這就是自己打臉自己。能寫(xiě)出這樣文字的，別看用多少專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)，智商都有限。
有一種很奇怪的邏輯就是：就算華為那晚的回應(yīng)，有向李洪元道歉的部分，你們就不罵它了？
當(dāng)你讀到有文章有這樣邏輯的話(huà)，作者寫(xiě)文章的邏輯能力低下也就算了，還要拿出來(lái)顯擺，你又何必浪費(fèi)時(shí)間呢？
是的，寫(xiě)出這樣文字的人，對(duì)邏輯的敵視，已經(jīng)到了“法不容邏輯”這樣的話(huà)都扔出來(lái)了。
法律當(dāng)然要講證據(jù)。
但“不容”？
你懂不容是什么意思么？
媒介素養(yǎng)能力、邏輯能力和文字能力，都差到這樣一個(gè)地步的葉檀，不忍直視啊不忍直視。
我之所以把昨天那篇文章（華為：富貴榮華 為所欲為？）里分成李洪元1.0和李洪元2.0兩個(gè)版本，是因?yàn)榈拇_是兩件事，當(dāng)然我不否認(rèn)這兩件事肯定是有關(guān)聯(lián)的。
就事論事的前提，就是要把事與事切開(kāi)說(shuō)，而不是攪和在一起談。故意攪和的，可視為攪屎棍。
1.0，李洪元自己的遭遇，那個(gè)事至今還挺迷的。三無(wú)信息里我不能斷言說(shuō)都是謊話(huà)連篇，但可以視為姑妄一說(shuō)，權(quán)且放著看事態(tài)發(fā)展再來(lái)證實(shí)或證偽（也許在這里，我們永遠(yuǎn)等不到那天了）。
退一萬(wàn)步講，如果三無(wú)信息說(shuō)的都是事實(shí)，也不是什么了不得的必須按住的秘密，華為的不置一詞就顯得更為可惡：這種并非驚天秘密，你都不曉得要解釋一下么？
這反過(guò)來(lái)說(shuō)明，三無(wú)信息極其可疑，最大限度的態(tài)度也應(yīng)該是：待考。
華為對(duì)這件事的后續(xù)處理。知乎也好，微博也好，微信也好，各種處理都是看得見(jiàn)的事實(shí)。而我個(gè)人最不滿(mǎn)的地方就在于，似乎今人把這種處理，已然安之若素，覺(jué)得天經(jīng)地義毫無(wú)憤怒的必要了。
輪到你自己就知道了，所謂投訴404，是多么讓人窒息、絕望的事。
有1.0的華為vs李洪元，有2.0華為vs輿論，有沒(méi)有3.0？
事實(shí)證明，有的。前面各種，就是3.0的部分?？偨Y(jié)起來(lái)，就是以“你告我呀”回應(yīng)為界，出現(xiàn)了3.0。3.0不再是沉默，不再是壓制，而是：洗地。
從昨日開(kāi)始，已經(jīng)有一種節(jié)奏出現(xiàn)：事關(guān)民族大義。并有人發(fā)表高論說(shuō)，整起事（嗯，你看，攪和在一起說(shuō)的攪屎棍）是黑公關(guān)，背后黑手，必是誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)——你們都應(yīng)該懂的。
這樣的爛文，獲得了華為余承東的欣賞，并推薦到某個(gè)大群。
大佬閱讀品味不過(guò)如此。不過(guò)也有可能實(shí)在是沒(méi)得洗，洗法如此拙劣也只好勉強(qiáng)一用了。
針對(duì)這個(gè)高論，有人在朋友圈如是說(shuō)：
媒體有權(quán)利，也有義務(wù)，并基于事實(shí)對(duì)于涉嫌違法的行為進(jìn)行報(bào)道。
如果華為認(rèn)為他的權(quán)益受到了損害，我們支持他運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，包括起訴人民網(wǎng)、澎湃、財(cái)新等黑公關(guān)機(jī)構(gòu)。
這也體現(xiàn)了法律面前人人平等的法治精神。
說(shuō)得真好。
昨天有個(gè)讀者在我后臺(tái)消息里留言，說(shuō)很少看到我寫(xiě)那么用語(yǔ)尖銳的文章，是不是有一種強(qiáng)烈的“怒其不爭(zhēng)”的情緒？
不好意思，真談不上。
那篇文章里，有不少用來(lái)防身的話(huà)，我就不一一列舉了。都是時(shí)下世道，不得已而為。
也有一些編輯出于我很感激的原因而刪節(jié)的話(huà)（尤其是有兩張圖）。
我的憤怒，我坦率說(shuō)一句，發(fā)端于那個(gè)2.0。
同樣的，我也憤怒于我的慫包，太多沒(méi)寫(xiě)出來(lái)的話(huà)，才是我真想寫(xiě)出來(lái)的話(huà)。
所以，對(duì)于這樣的會(huì)議，我因?yàn)闊o(wú)法肉身前往并與演講嘉賓互動(dòng)，深感遺憾：
唉，咋不來(lái)交大展開(kāi)剛一剛？
【鈦媒體作者介紹：魏武輝，執(zhí)教于上海交通大學(xué)媒體與傳播學(xué)院，天奇創(chuàng)投基金管理合伙人。 】
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
我們想要找邏輯，噴子講愛(ài)國(guó)，關(guān)鍵是關(guān)了200多天被判無(wú)罪，華為不認(rèn)可，但個(gè)人哪有時(shí)間陪華為鬧，不生活了嗎……。承認(rèn)華為很成功，但和愛(ài)國(guó)有啥關(guān)系
禮崩樂(lè)壞就是從博弈雙方一次次破壞規(guī)則的行為開(kāi)始的，你玩舉報(bào)操弄輿論，我用公器直接扼殺。當(dāng)大家的底線(xiàn)越來(lái)越低，共和協(xié)商、互相妥協(xié)、尋求最大公約數(shù)的氛圍已經(jīng)蕩然無(wú)存，只剩唯利至上比誰(shuí)拳頭大的叢林法則。這事影響這么大的原因我覺(jué)得是：畢竟孟滿(mǎn)舟只有一個(gè)，但是人人都可以成李元洪，這才是最可怕的。
唉，老子tmd就不能說(shuō)華為壞話(huà)，操tmd華為真tmd操蛋。
三無(wú)信息說(shuō)的妙啊，自媒體時(shí)代，三無(wú)信息滿(mǎn)天飛，但是怎么說(shuō)，老祖宗有句話(huà)：寧可信其有，不可信其無(wú)。
看看評(píng)論區(qū)罵這個(gè)作者的歷史評(píng)論，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)特點(diǎn)，就是都舔過(guò)華為，結(jié)果現(xiàn)在華為出事了，急眼了
我看你這也就是一篇三無(wú)文章，廢物
呵呵，華為……華而不為！
華為拍照確實(shí)不錯(cuò)，自己研發(fā)CPU也確實(shí)不錯(cuò)，但用低成本的爛屏幕，沒(méi)有疏油層硬說(shuō)用軟件優(yōu)化的比有的好，后期又自己打臉全部用疏油層，單反相機(jī)拍月亮露出了參數(shù)，低規(guī)格內(nèi)存冒用高規(guī)格內(nèi)存。沒(méi)有高通稅的手機(jī)比100%有高通稅的成本低這么多，賣(mài)給顧客的價(jià)格卻比90%手機(jī)廠的高那么多。。。。。任正非和家人都不用華為，不知道這個(gè)鼓噪的同志們圖個(gè)什么。。。。
海軍他來(lái)了
華而不實(shí)