網(wǎng)友評論
昨日下午，普思資本正式發(fā)布聲明稱王思聰近期的不利新聞是因之前熊貓TV的倒閉，引發(fā)了投資糾紛。
來源：普思資本官網(wǎng)
這份聲明非常言簡意賅，換句話說就是王思聰告訴大家不用替他瞎操心，不過是跟熊貓直播的投資人打了個小官司。這確實挺像王思聰?shù)娘L(fēng)格。
創(chuàng)業(yè)就要有融資，融資可能用對賭，王思聰也不例外，但萬萬沒想到是，這一次對賭，讓他從“國民老公”變成“國民老賴”。
2015年7月23日，熊貓TV母公司“上海熊貓互娛文化有限公司”正式成立。同年10月，王思聰以董事長身份，以持股40%的分量高調(diào)殺入直播行業(yè)并創(chuàng)立“熊貓TV”
當(dāng)年正是直播事業(yè)發(fā)展鼎盛的時期，各家投資機構(gòu)競相追捧、百花齊放，如一直播、花椒直播、斗魚、虎牙等，而熊貓TV就是乘這股東風(fēng)，想在電競直播領(lǐng)域開啟一片天地。
天有不測風(fēng)云，直播平臺還在廝殺的時候，短視頻領(lǐng)域開始崛起，快手、抖音相繼攻下直播的市場份額，直播行業(yè)迅速開始了大洗牌。
熊貓TV也沒能逃脫這股洪流，在行業(yè)大環(huán)境和經(jīng)營不利的雙重影響下，2019年3月，熊貓TV正式倒閉。
熊貓TV官網(wǎng)現(xiàn)狀
冤有頭，債有主，曾經(jīng)風(fēng)光無限的王思聰，開始為當(dāng)年熊貓TV“還債”。
投資方之一的鉅派投資，旗下有一個名為“鉅大秀贏財股權(quán)投資基金”的產(chǎn)品，是單一投向熊貓TV的股權(quán)投資產(chǎn)品。
該產(chǎn)品材料其中與王思聰有關(guān)的核心條款顯示，“本基金確定轉(zhuǎn)股后，PT公司承諾本基金取得不低于A輪投資人獲得的所有權(quán)利，并由實際控制人王校長承諾本基金有權(quán)要求其回購股權(quán)”和“年化12%的回購承諾”。
圖片來源：鉅派相關(guān)產(chǎn)品宣介材料
這什么意思呢？就是熊貓TV為融資簽了對賭協(xié)議，王思聰個人簽了擔(dān)保回購，若不能實現(xiàn)對賭承諾，王思聰個人也要承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險。
熊貓TV破產(chǎn)就意味著對賭失敗，據(jù)相關(guān)媒體報道，目前鉅派投資已經(jīng)在走仲裁司法程序，并申請了財產(chǎn)保全。此次糾紛或集中在熊貓直播項目上。
一向高調(diào)的王校長，在這次事件中卻鮮少發(fā)聲，同時很少有其他信息流出來，想必這與他們選擇了仲裁解決爭議有關(guān)。
仲裁有兩大特點，一是一裁終局，沒有二審和再審；二是審理過程和結(jié)果均不公開。
王校長在交易中選擇仲裁作為爭議解決方式，有意還是無心，我們暫時不得而知。但必須承認(rèn)的是，通過仲裁解決糾紛，的確讓王校長更好地“掩護”了自己和公司，在案件最終結(jié)果確定之前，外界很難挖掘到關(guān)于案件本身的信息。
在之前的對賭研究中，我們統(tǒng)計了對賭爭議案件中最常見的5個訴求，分別是：回購股權(quán)（份）、違約金、業(yè)績補償、承擔(dān)連帶責(zé)任、賠償律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用。結(jié)合王思聰在對賭協(xié)議中約定的個人回購擔(dān)保，我們相信，最終的仲裁請求逃不出這5類。
前五位訴訟請求
其中，出現(xiàn)可能性最大的是請求回購股權(quán)，至于回購數(shù)額，則要看對賭協(xié)議中的具體約定。而如果對賭協(xié)議中還有業(yè)績補償機制的設(shè)計，那么業(yè)績補償款請求也會是懸在王校長頭上的另一把利劍。最終結(jié)果，恐怕還是要等到案件審理終結(jié)之后才能見分曉，讓我們拭目以待。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論