【鈦度熱評(píng)】是鈦媒體（微信ID：taimeiti）針對(duì)當(dāng)前熱門事件的獨(dú)家評(píng)論。
作為易烊千璽的銀幕處女作，作為國內(nèi)校園霸凌題材上的大膽突破，加之撤檔風(fēng)波吊足了觀眾胃口，《少年的你》一上映，口碑狂潮幾乎席卷了朋友圈、微博、豆瓣、知乎等社交網(wǎng)絡(luò)，口碑票房雙雙引爆。
然而，在全網(wǎng)“花式吹《少年》大賽”的狂熱氣氛中，另一股輿論潮流卻在不斷發(fā)酵壯大，逼得導(dǎo)演曾國祥不得不出面回應(yīng)，那就是《少年的你》的原著小說——晉江文學(xué)城作者玖月晞所著的《少年的你，如此美麗》涉嫌“融梗”了東野圭吾的作品。
早在電影上映之前，原著小說就受到了讀者的口誅筆伐，豆瓣評(píng)論區(qū)被一星刷屏。他們表示小說的所有情節(jié)、邏輯、前因后果都完美復(fù)刻《嫌疑人X的現(xiàn)身》，人物設(shè)定則和《白夜行》“像一個(gè)媽生的一樣”。
隨著改編的電影成為全民熱議的現(xiàn)象級(jí)作品，原本只限于書圈的小眾話題開始“出圈”，得到了原來越多的媒體和觀眾的響應(yīng)，最終形成一股難以忽視的“拒看”逆流。
然而這部電影的“自來水”和主演的粉絲們卻感覺到莫名其妙，紛紛表示“小說抄襲請勿上升到電影，更不要上升到演員。”他們認(rèn)為電影版權(quán)和小說版權(quán)是兩件獨(dú)立作品，演員在接戲的時(shí)候面對(duì)的是劇本而非小說。不僅如此，電影中的人物關(guān)系、情節(jié)設(shè)置已經(jīng)和原著大不相同，電影本身不存在抄襲嫌疑。
也有不少創(chuàng)作者指出，“拒看黨”將融梗、借鑒和抄襲混為一談是偷換概念，因?yàn)橹鳈?quán)法保護(hù)的是表達(dá)而不是思想，是具體的文字描述而不是梗。
然而，“拒看黨”并不同意這種辯解，他們認(rèn)為無論是導(dǎo)演還是演員，在明知原著涉抄襲的情況下，依然選擇了這個(gè)改編劇本，等于是在助長抄襲風(fēng)氣。雖然電影有大量二次創(chuàng)作，但無論如何都是這本抄襲融梗小說的衍生品。作者通過出售版權(quán)大發(fā)其財(cái)，對(duì)于辛苦原創(chuàng)的作者來說無疑是狠狠打臉。
雖然導(dǎo)演曾國祥回應(yīng)稱只看過一遍原著小說，知道原著存在爭議，但并未讀過《白夜行》。既買過《嫌疑人x的現(xiàn)身》的版權(quán)，同時(shí)是《少年的你》版權(quán)方的侯小強(qiáng)則在朋友圈回應(yīng)：我咋就沒有看出它們之間有抄襲和被抄襲的關(guān)系啊。你們之前說抄襲，后來又說融梗，現(xiàn)在又說抄襲，你們說了算啊。說話不用負(fù)責(zé)任嗎？
“這么多抄襲問題版權(quán)問題，為什么每次等到原著拍成電影電視劇火了才引來抵制，演員何其冤，幕后工作者何其冤？”正如這位網(wǎng)友所說，網(wǎng)文IP改編影視作品被指“抄襲”早已成了固定戲碼。
此前，《花千骨》、《甄嬛傳》《三生三世十里桃花》等作品都曾深陷抄襲風(fēng)波。網(wǎng)文IP的“版權(quán)隱患”幾乎成了一枚定時(shí)炸彈。導(dǎo)演和演員因?yàn)椴皇煜ぞW(wǎng)文圈的各種紛爭，往往無辜受累引火燒身。
為何熱門網(wǎng)文IP往往難逃“抄襲”指控？網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為何會(huì)成為版權(quán)重災(zāi)區(qū)？中國人民大學(xué)社會(huì)學(xué)和人口學(xué)院講師儲(chǔ)卉娟在《說書人與夢工廠》一書中指出，這是由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的生產(chǎn)機(jī)制決定的。
她認(rèn)為“持續(xù)更新是唯一生命線”的網(wǎng)文江湖，是一條高強(qiáng)度、高耐力的寫作流水線，如果不走高度類型化、模式化的“套路”，沒有誰能夠N年如一日地保持每日數(shù)千字的更新速度。
這條網(wǎng)文生產(chǎn)流水線仿佛某種群體寫作，不斷在打開著新的類型地圖，貢獻(xiàn)新的故事創(chuàng)意、世界觀設(shè)定和人物形象，從而推動(dòng)著網(wǎng)文類型的不斷進(jìn)化。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也成為有史以來類型最為豐富、細(xì)分的門類。
某一類型的世界觀設(shè)定等也會(huì)被所有創(chuàng)作者吸收、借鑒，因此網(wǎng)文的“抄襲”邊界比傳統(tǒng)文學(xué)類型更為模糊。
很顯然，網(wǎng)文平臺(tái)對(duì)于群體創(chuàng)作的特性很清楚，晉江站長就曾在微博中明確區(qū)分了融梗和抄襲的界限，并表示“如果一個(gè)梗被創(chuàng)造出來后其它人都不能再用，那就不會(huì)有豐富多彩的穿越、重生、系統(tǒng)、無限、異能故事源源不斷地產(chǎn)生。”
然而，《少年的你》的特殊之處在于它“融梗”的對(duì)象并非網(wǎng)文，而是大眾熟知的傳統(tǒng)出版物，這也說明網(wǎng)文的生產(chǎn)機(jī)制已經(jīng)滲透進(jìn)了傳統(tǒng)文學(xué)，版權(quán)問題更為復(fù)雜。
《說書人與夢工廠》一書中特別提到了網(wǎng)文中的“無限流”小說，開創(chuàng)了一個(gè)“必須”利用既有資源來“創(chuàng)造”新世界的寫作方式，而虛擬世界則來自廣受認(rèn)知的傳說、漫畫、電影及游戲。
比如，“無限流”開山之作《無限恐怖》中，主角們就被分別送入了《生化危機(jī)》、《侏羅紀(jì)公園》、《變形金剛》等不同的虛擬空間，利用原著電影、漫畫、小說中既定的情節(jié)格局，戰(zhàn)斗資源來展開故事。這種類型的存在就建立在“融梗”的基礎(chǔ)之上，讀者們的閱讀樂趣也在于此。
而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP熱則把某些大神推到了明星作家的位置，將網(wǎng)文創(chuàng)作者集體智慧的共有資源——梗，固化為某個(gè)明星作家的版權(quán)，一方面引發(fā)了其他網(wǎng)文作者粉絲對(duì)其的口誅筆伐，另一方面，這也使網(wǎng)文IP天生就伴隨著版權(quán)隱患，不僅僅是法律風(fēng)險(xiǎn)，還有輿論危機(jī)。
伴隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“融梗”的對(duì)象從網(wǎng)文延伸到傳統(tǒng)文學(xué)、影視、游戲，更是為IP化埋下了更多的定時(shí)炸彈。雖然《少年的你》劇本已經(jīng)盡量避開了侵權(quán)部分，然而針對(duì)原著的怒火還是會(huì)燒到電影身上來。
所以，在作者看來，網(wǎng)文平臺(tái)的“迪士尼夢想“并沒有辦法和版權(quán)運(yùn)作的合法性相融合。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“IP化”和資本的招安也在扼殺集體創(chuàng)作的生命力。
可以預(yù)見，《少年的你》這次輿論危機(jī)也會(huì)和以往一樣無驚無險(xiǎn)地收場，但是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作機(jī)制與版權(quán)制度的碰撞不會(huì)止息。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
魔道祖師漫畫奧義圖少女調(diào)色教程少年三國志私服官網(wǎng)價(jià)霸道總裁在上我在下
就電影而言 和白夜行 嫌疑人并沒有什么雷同之處 希望營銷號(hào)不要蹭熱度了
蹭熱度