圖片來源@視覺中國
文｜子宇童鞋（公眾號ID：ziyutongxie2019）
到10月11日，2019年諾貝爾獎頒的已經(jīng)差不多了。在能夠提供更多話題的文學(xué)獎和和平獎頒發(fā)之前，John“Goodenough”和吉野璋兩位老爺爺?shù)娜松な潞蛣钪竟适乱呀?jīng)在中文網(wǎng)絡(luò)傳開。
照例，又又又又要反思，為什么日本可以源源不斷的獲得諾貝爾獎。一個為人所知的故事是，日本在2001年提出,要在50年內(nèi)拿30個諾貝爾獎。目前已經(jīng)拿了近20個，使得總數(shù)達到了28個。
關(guān)于日本為何能的討論已經(jīng)很多了，我感興趣的是，美國在諾獎方面為什么能打到這種程度。382個，差不多是全世界其他國家的總和。
如果中國想獲得更多諾獎，日本和美國大概都是很好的學(xué)習(xí)對象。
前者屬于班上和自己條件相似但學(xué)習(xí)好的同學(xué)，后者屬于班上成績最好超級好超級無敵好的同學(xué)。
其實看諾獎，也是一部現(xiàn)代人類社會史的映射。
和國家一樣，美國在諾獎方面其實也是后發(fā)制人。
1906年，外號“泰迪“的西奧多·羅斯福（文武雙全的老羅斯福Theodore Roosevelt Jr.，不是坐輪椅的小羅斯福）才成為第一個獲得諾貝爾獎的美國人。所獲的獎項也是在當(dāng)今一些人來看，比較遜色的和平獎，理由是他調(diào)停日俄戰(zhàn)爭成功。
這個時候距離諾貝爾獎開始頒發(fā)已有5年。1901年的第一屆諾獎，5獎6人，德國2人占三分之一，其中一位就是發(fā)現(xiàn)X射線的威廉·倫琴（Wilhelm Röntgen）。另外的4位得獎?wù)?，瑞士?人（大名鼎鼎的亨利·杜南Henri Dunant，創(chuàng)立了國際紅十字會），法國2人，荷蘭1人。1902年第二屆諾獎，德國，荷蘭和瑞士各有2人獲獎。
多說一句，獲得1902年文學(xué)獎的德國人特奧多爾·蒙森，是不多的以歷史學(xué)家身份拿諾貝爾獎的人（溫斯頓·丘吉爾也算）。所以文學(xué)獎其實和中國人理解的主要針對小說和詩歌等不同，只要是文字表達性的，都有可能獲獎，哲學(xué)家可以，寫歌詞的也可以。
在20世紀(jì)初，舊大陸那些歷史悠久的國家，特別是法國，德國，還有荷蘭和瑞士等，占據(jù)著諾貝爾獎的主要份額。
我不能確認(rèn)當(dāng)時美國是否對自己“遲遲不能”獲得諾獎有所執(zhí)念，畢竟當(dāng)時美國已經(jīng)超越了德國，成為世界經(jīng)濟第一。
畢竟大國崛起了嘛。
1907年，美國迎來了第二位，也是第一位來自科學(xué)領(lǐng)域的得主。波蘭裔的阿爾伯特·邁克耳孫（Albert Michelson）獲得物理學(xué)獎，他也是美國芝加哥大學(xué)物理系的創(chuàng)立者。
正因為邁克耳孫出身在當(dāng)時屬于普魯士的波蘭土地，所以他也經(jīng)常被認(rèn)為美國和波蘭的共同獲得者。
這里，我就要稍微展開講一段移民和認(rèn)同的問題，因為這和最后的主題相聯(lián)系。
在研究諾獎歷史的時候，波蘭是不可忽視的國家。雖然當(dāng)今一些中國人認(rèn)為波蘭是小國，弱國，但波蘭不但貢獻了第一個獲得科學(xué)領(lǐng)域的美國諾獎得主，還貢獻了第一個女性諾獎得主（也是唯一一位兩次獲獎?wù)撸?，大名鼎鼎的居里夫人?/p>
居里夫人與丈夫
重要的是，盡管當(dāng)時并不存在波蘭這個“國家”（波蘭被奧地利，普魯士和沙俄瓜分），但大家都能認(rèn)可“波蘭人”在國際社會的存在。
居里夫人嚴(yán)格意義上可以算作俄國歷史上第一個諾獎得主。因為她出身在俄國占領(lǐng)下的波蘭。但因為居里夫人厭惡沙俄，支持波蘭民族解放運動，一般不會把她歸為俄羅斯的諾獎得主，俄羅斯人自己也不會那么認(rèn)。
這也體現(xiàn)了一般社會對諾獎得主理解的一個很通行原則。諾獎得主到底算哪個國家的？
除了國籍外，主要還是要看文化認(rèn)同。
比如所謂日本的28位諾獎獲得者，是不會把包括“曾是日本人”的李遠哲（1986年化學(xué)獎，出生于當(dāng)時屬于舊日本帝國的臺灣），也不會把出生在釜山（當(dāng)時屬于還名義上獨立實際被日本控制的“大韓帝國”），在日本長大的挪威與日本混血查爾斯·佩德森（Charles Pedersen，1987年化學(xué)獎，有一個日本名字“良男”）算進去。
但日本社會一般會把入了英國籍的石黑一雄，入了美國籍的南部陽一郎和中村修二視為日本人諾獎得主。因為石黑、南部和中村雖然因為各種原因放棄了日本國籍，但他們在文化認(rèn)同上和日本關(guān)系密切，至少不排斥被認(rèn)為是日本人。
很長一段時間里，諾貝爾獎的競爭主要圍繞德法英三國展開，里面充斥著各種顯赫的名字。連我這種文傻都聽過的。馬克斯·普朗克，維爾納·海森堡，保羅·狄拉克，蕭伯納，約瑟夫·吉卜林……
德國在這個過程里始終保持領(lǐng)先，即使在第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)敗，也沒有摧毀德國的科學(xué)和文化基礎(chǔ)。他們依然擁有這樣最好的科學(xué)家如“板凳小達人”愛因斯坦和寫作者如托馬斯·曼（1929年文學(xué)獎）。直到要滅絕劣等民族的納粹黨開始統(tǒng)治德國……
于是，托馬斯·曼離開了德國，猶太人離開了德國。只有少數(shù)科學(xué)家保持了對納粹黨的忠誠，但德國精英大勢已去。
托馬斯曼流亡后有名言：“我在哪里，德國就在哪里，我代表德國文化，與世界保持聯(lián)系”
1955年，美國以56人比55人超越了德國，成為獲得諾獎最多的國家，從此一騎絕塵，再也沒有任何國家追的上了。
失去了猶太人、東歐裔人乃至本國精英的德國連第二位也守不住，這一年發(fā)生在1976年。英國以75人比74人超越了德國，從此穩(wěn)居諾獎得主數(shù)量的亞軍。
目前諾獎獲得數(shù)量上，美國以下，英國德國法國的排名大體穩(wěn)定，看上去在很長的一段時間里不會被顛覆。除了德國外，法國也在大戰(zhàn)以后有明顯的停滯。反映了歐洲舊大陸的社會衰落。
這種格局一直持續(xù)到21世紀(jì)，都沒有明顯改變。近年來最大的變數(shù)來自日本。
對于日本的成績，日本媒體即樂觀又悲觀。
樂觀是因為日本的獲獎數(shù)的增加是建立在日本戰(zhàn)后對科研的重視與投入，以及日本經(jīng)濟騰飛過程中科學(xué)技術(shù)的高度民用化能力（如鋰電池等，日本還是很稀少的，企業(yè)員工能夠獲得科學(xué)領(lǐng)域諾獎的國家）。這種勢能還會持續(xù)一段時間。
悲觀是因為隨著日本經(jīng)濟不景氣導(dǎo)致科研經(jīng)費無法再繼續(xù)大量投入，人口萎縮，未來不可能持續(xù)這樣的增長。
日本媒體普遍看好中國會隨著在科研方面的巨大投入及經(jīng)濟騰飛，會在未來也如日本一樣收獲諾貝爾獎。
我對此表示謹(jǐn)慎樂觀。
為什么謹(jǐn)慎樂觀呢？
可以看看哪些國家容易產(chǎn)生諾獎得主。
強大文化傳統(tǒng)帶來的民族上進心，比如波蘭。
重視基礎(chǔ)教育也重視科技應(yīng)用，比如德國和日本。
社會保障完善富裕，比如瑞士、瑞典和丹麥 。
這些都是一眼看得到的。
在前兩者，中國人并不處于弱勢。李政道，楊政寧，崔琦這些出身于經(jīng)濟社會困難動蕩年代的中國獲獎?wù)呔褪亲C明。
請輸入出身在中國河南省的崔琦（1998年物理學(xué)獎），父母餓死于“大躍進”中圖說
重視教育與科研方面，即使是目前最不認(rèn)可中國的外國人，都在贊美或“夸大”中國在這方面取得的成就。
社會保障完善富裕方面……這遠不是一朝一夕可以做到的。
除此之外，最強的力量是什么呢？
移民才是美國“爆獎”的最大原因。
在382位美國的諾獎得主中，差不多有三分之一沒有出生在美國。雖然嚴(yán)格意義上，美國本質(zhì)就是移民國家，但依然要看到這個數(shù)量的可怕。
1999年對諾獎來說是一個very international的年份，6位獲獎?wù)咧泻商m2人，德國1人，加拿大1人，美國2人，但這兩位都不是出身在美國，分別是出身在德國的古特·布洛伯爾（醫(yī)學(xué)或生理學(xué)獎，Günter Blobel），和出身在埃及的艾哈邁德·澤韋爾（化學(xué)獎，Ahmed Hassan Zewail，考慮到他是在埃及接受到大學(xué)教育，特別了不起）。
又如2016年，如果不是鮑勃·迪倫獲得了他本人超級不屑的諾貝爾文學(xué)獎，這一年差點又成為一屆沒有美國本土出身者獲獎的年份。
美國媒體研究了一下2016和2017年的得獎情況，發(fā)現(xiàn)美國收獲豐厚，只是，這兩年的獲獎?wù)叨际且泼裾堓斎雸D說
其實不光美國，目前在諾獎獲獎?wù)邤?shù)量排行榜上居亞軍的英國的133個獲獎?wù)弋?dāng)中，本土出生者為84人，也就是說，移民也同樣貢獻了四分之一的獲獎?wù)摺?/p>
如果再考慮澳大利亞，新西蘭和加拿大，會發(fā)現(xiàn)盎格魯-撒克遜（英語民族的主體）在這方面強大的過于驚人。
其余很多諾獎強國如瑞士、荷蘭等，也是歐洲傳統(tǒng)接受移民的國家。
包括德國，德國之所以曾經(jīng)擁有那么多猶太和東歐的精英科學(xué)家與文化名人，在于他與荷蘭一樣，屬于歐洲的后發(fā)國家，在很長一段時間里，德國都對移民有非常寬容的態(tài)度，包括對猶太人，也因此有大量猶太人忠誠于德國，直到納粹毀滅了這一切。
當(dāng)中國已經(jīng)在社會經(jīng)濟發(fā)展上取得了巨大的成果，如果希望未來爆獎的話，除了像日本學(xué)習(xí)外，吸引外來人才和留住本國人才也極為重要。
即使日本不是依靠移民獲得大量諾獎，至少日本也基本留住了本國的科研精英。而且日本社會目前也在急劇變化，未來在移民中產(chǎn)生的新精英日本人預(yù)想會越來越多。
簡單來說，如果中國真的希望在未來成為世界頂級的科技大國，也許需要做到的是：
吸引外國的精英，留住本國的精英。
正如我在文章開頭講述的關(guān)于波蘭的內(nèi)容一樣。吸引移民人才，不光是在經(jīng)濟上吸引他們，因為這些人并不是簡單的雇傭兵。需要這些人對于本國有文化或價值觀上的認(rèn)同感。這一點，并不是靠出錢就可以獲得。
美國之所以在兩次大戰(zhàn)后成為高素質(zhì)移民的吸鐵石，不僅因為美國能夠提供最好的經(jīng)濟條件，科研條件，也包括美國價值觀獲得了這些外來移民的認(rèn)同感。
這種認(rèn)同感除了最基本的經(jīng)濟保障外，也包括發(fā)展機會，社會寬容度，人生和財產(chǎn)的安全感，以及一種自身個體文化的受保護感。
這比大量提高科研經(jīng)費更為任重道遠。
參考資料：
Wikipedia
https://www.insidescience.org/news/why-do-so-many-americans-win-nobel-prize
http://theconversation.com/americas-nobel-success-is-the-story-of-immigrants-67219
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
使用英語對于諾貝爾獎可能也是一個因素?
為什么不說誰該怎么做？
諾貝爾獎可不是那么好得的
沒有明確觀點，看不懂
很難