圖片來源@Unsplash

文|盧詩翰

8月12日,知乎正式官宣完成F輪4.34億美元融資,本輪融資由快手領(lǐng)投、百度跟投,騰訊和今日資本原有投資方繼續(xù)跟投。這個消息讓不少人驚訝,因為即便在業(yè)內(nèi),這也是一個超乎許多人想象的組合。知乎多年來以高逼格知識社區(qū)著稱,常年批評百度,鄙視快手,比如魏則西事件,就是發(fā)酵于知乎平臺。這樣的三者走到一起,讓許多人難以理解。

不少人因為我半年前的預言而認為我是最適回答這個問題的人,

但是,能預言到問題,和能說清問題,并不是同一件事。

在研究知乎為何聯(lián)手快手百度的問題前,我想我們首先要明確一件事,“一個企業(yè)開啟融資,一定是他們遭遇了自己無法解決的問題,所以不得不出讓自己的部分股權(quán),引入外部力量來解決”。

這個問題,可能是缺少資金,可能是需要流量,也可能,是其他的東西。所以,在討論快手百度對知乎的投資案之前,我們首先得討論清楚,知乎這個平臺,本身遭遇了什么問題。

01 當辯論場變成了裝逼場  

但在討論知乎遭遇的問題前,我們首先,又必須要理清知乎這個平臺的核心競爭力。很多商業(yè)分析討論起公司的問題往往事后諸葛亮一般,這個也不對那個也不對。但他們沒有想過,如何真的有這么多問題,那這些公司當年是怎么成長的呢?我始終認為,只有清晰理解一家公司的成功原因,才能判斷他們遭遇了怎么樣的困境。

我認為,知乎成功的原因是,知乎的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容篩選成本,比別的平臺要低的多。這個時代不缺內(nèi)容,缺少的是優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的篩選機制。微博和B站都是靠算法和大量的運營人員來完成篩選,頭條靠算法,而知乎依賴的,則是機制。

比如同樣是內(nèi)容社區(qū),B站3000名員工中,有近一半是服務(wù)作者的。而知乎,壓根就沒有對接創(chuàng)作者的運營人員和客服???cè)藬?shù)還不到1500,因此可以跑的很輕很快。

知乎獨特的一個問題多條回答的機制本身,就是在提倡各路作者PK,在PK中看大家的贊數(shù)來決定內(nèi)容的優(yōu)質(zhì)程度。贊數(shù)多,排名靠前,贊數(shù)少,排名靠后。而贊數(shù)多少,則由所有人共同決定。一個問題下,正方反方,服氣與不服氣的爭論,構(gòu)成了一個辯論場。

這種解決問題和討論問題的模式是非常聚焦和高效的。所以知乎一度是國內(nèi)內(nèi)容的源頭,也是公認小作者最容易成名的地方。

但是,很快,一個漏洞出現(xiàn)了,或者說,不能算知乎的漏洞,而是人性的弱點。“沒有獨立思考能力的人,不會根據(jù)言論的內(nèi)容來做判斷,而是會根據(jù)是誰說的來做判斷。”

所有你看見的“人在美國,剛下飛機”“月入十萬,年薪百萬”,各種層出不窮的裝逼大賽,都源于此。這就是知乎造人設(shè)編故事的核心原因。不是知乎的人閑得蛋疼,也不是知乎用戶愛裝逼,而是營銷工作室在長期實踐后發(fā)現(xiàn),對于大眾來說,你想靠優(yōu)質(zhì)有邏輯的內(nèi)容說服他們,是特別難的。

但快速偽造一個我很有錢我很厲害的人設(shè)去說服他們,卻非常簡單,哪怕沒有任何邏輯,也能騙到大部分大眾。這個原理,其實源自傳銷,很多傳銷公司都這樣,我這么有錢這么成功,快來加入我吧。

這個現(xiàn)象最突出的莫過于知乎上運營公眾號,如何寫作,網(wǎng)絡(luò)兼職的各種回答。比如一個如何運營公眾號的回答下,我見過新世相的編輯出沒,也見到了丁香醫(yī)生的小編,還見到了騰訊新聞的運營現(xiàn)身說法,這些都是業(yè)內(nèi)有名的頭部大號,他們的經(jīng)驗心得應(yīng)該說是最有價值的。

但他們的排名都不高,因為,內(nèi)容不夠魔幻。

排在最高位的答主,他上來就表示,我超專業(yè)超厲害,一篇文章漲粉xx萬,月入過萬輕輕松松,然后最后表示,我的公眾號是XXX,趕緊參加我的付費課程。

我抱著認真的心態(tài)去圍觀了一圈這個公眾號,結(jié)果發(fā)現(xiàn)——200的閱讀量,要教人如何做流量增長,我感覺到了人間的魔幻。

相比這些魔幻系選手,哪怕以浮夸風聞名的咪蒙,也相形見絀了。重點是,這樣簡單一看就能戳穿的騙局,還有無數(shù)人點贊。你們都沒有想過,他自己都沒創(chuàng)作出成功的文章,還怎么教你寫文章賺錢么?但最終的事實是,只要吹的夠大,總能騙到無數(shù)大眾點贊。將真正專業(yè)的,看起來略顯樸素的優(yōu)質(zhì)回答頂下去。

更魔幻的案例發(fā)生在知乎的知識付費功能中。當年知乎live上線時給大家發(fā)送邀請,我的一個朋友,正兒八經(jīng)入選過新財富的分析師,弄提綱找素材翻案例,花了一個多月弄出了一套課程,他取名【7x7— —7周時間,教你7%年化收益的秘密】,因為那時余額寶的年化收益率是4.5%,他覺得這個課程還是非常有吸引力的。結(jié)果回頭一看,別人是“七天教你財務(wù)自由”"兩年時間年入百萬”,他的7x7瞬間弱爆了。

重要的是回頭一看,別人的內(nèi)容就網(wǎng)上模板改的,一小時搞定,真的是騙到一個不虧,騙到兩個就賺,而且數(shù)據(jù)還比他好。更令他吐血的是,他還不能去學,因為他本身的業(yè)內(nèi)知名度,使得他無法這樣糊弄人。這等于是社會性自殺。

很多大V都遭遇了這個問題,由于現(xiàn)實中的高知名度,課程為了不被挑刺,繕寫成本非常高。而沖著智商稅來的營銷號,只要能騙人就行。怎么吸引人怎么來。比如某個年入百萬的課程,評論區(qū)畫風是這樣的,而且即便有這么多的差評,這個課程依然排名在第一,因為更多的人被騙進來參與了。

這種極端的劣幣淘汰良幣的機制,讓真正的內(nèi)容作者感覺沒法玩。

此時,就依賴于知乎的運營干預了。但知乎本身的機制決定了他們在這塊會非常薄弱,因為如果要加強人工審核,那就需要大量的運營人員,等于是把知乎變成了一個微縮版的微博。更何況,平臺也想賺錢。

在大家都講真話,說道理的時候,知乎的機制是比較完美的,能很快篩選出高質(zhì)量回答。但當知乎的流量龐大到被工作室盯上,各種有套路編人設(shè)的騙子出現(xiàn)后,知乎的贊數(shù)機制,就反而成為了騙子欺騙大眾,收割智商稅的幫兇。

知乎在后來用了很多辦法解決這個問題,比如上線了優(yōu)秀創(chuàng)作者認證,上線了專業(yè)領(lǐng)域徽章,還上線了鹽值系統(tǒng)引入高權(quán)重反對,但各種補丁都無法解決這個問題。還讓許多創(chuàng)作者覺得越來越復雜累贅。事實上,當一個系統(tǒng)需要你用大量補丁彌補時,意味著這個系統(tǒng)本身,可能已經(jīng)不太適合當前情況了。

這,就是知乎面臨的核心問題,平臺最核心的贊數(shù)機制,已經(jīng)無法保證優(yōu)質(zhì)內(nèi)容冒頭了。網(wǎng)上各種批評知乎的聲音,什么編乎,娛樂內(nèi)容泛化,流量明星控評,本質(zhì)上,都是源于這個機制問題。他成就了知乎的輝煌,但如今也成為了知乎無法解決的一個問題。

這個機制上的問題,除了影響平臺的內(nèi)容質(zhì)量以外,還引發(fā)了一個更加非常嚴重的問題那就是,優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者感覺沒法玩,開始逃離了。

02  知乎大V又又又出走了

對于一個內(nèi)容平臺來說,三天兩頭快成日常的大V出走,顯然是不太正常的現(xiàn)象。很多人覺得原因是在商業(yè)化上,但如果是商業(yè)化不利,當年知乎為何聚攏了如此多的創(chuàng)作者呢?

核心還是在于,剛剛說的這個贊數(shù)機制被攻破后,劣幣淘汰良幣的現(xiàn)象太過嚴重,讓優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者感覺沒法玩。而知乎本身的輕模式讓他們無法組織起一個專業(yè)的運營團隊去對接創(chuàng)作者。但是,問題的關(guān)鍵不在于大V又出走了,而在于,大V的出走,對于知乎來說,算不算一個重要的問題?

有人說,算,因為知乎作為知識社區(qū),最核心的資產(chǎn),應(yīng)該就是這些提供知識的人。也有人說,不算,因為剛剛說了,知乎以小作者容易成名而聞名,作為知識社區(qū),最核心的資產(chǎn)是能夠培養(yǎng)出大V的社區(qū)氛圍和機制,大V即便出走了,平臺也可以流水線一般促生出新的。

在這里,我想先介紹一個不太為人知的事實,2019年7月,有人做了一份統(tǒng)計,查看知乎贊數(shù)最多的100個作者

然后驚訝的發(fā)現(xiàn)~相比2018年的統(tǒng)計榜單,2019年的這個名單幾乎沒有任何的變化。而在2018年時,知乎作者們討論的就是,2018年的榜單,相比2016年~也還是沒有大變化。

事實上,如果你仔細去研究榜單上的人就會發(fā)現(xiàn),這批人壟斷榜單的時間點還可以再往前推一點— — 在知乎建站之前,榜單上的這些人就早已登上舞臺了

被公認為知乎頭號大V的張佳偉成名要追溯到新概念作文大賽,他是80后創(chuàng)作五虎將。榜上第二的seasee youl 2012年就在貓撲原創(chuàng)區(qū)創(chuàng)作長篇小說,點擊量超過三千萬。第三的VCZH(輪子哥)更新了十多年技術(shù)博客,早已在程序員圈內(nèi)有極高知名度。

是不是非常驚奇?知乎榜單前三的作者都不是知乎原生的。事實是,知乎大V中的許多人,雖然是在知乎被大家熟知,但很多都是貓撲天涯貼吧時代就小有名氣的創(chuàng)作者了。

許多人都覺得,是平臺創(chuàng)造了大V,但事實并非這么簡單。

平臺只能讓創(chuàng)作者更有名,但不能憑空造出創(chuàng)作者。

為什么?因為能夠不止一次,持續(xù)創(chuàng)作出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的創(chuàng)作者,無法速成,不管給流量還是給扶持都不行,一個優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者,往往需要近十年的積累才能成型。許多大家印象中新成名的創(chuàng)作者,如果你去翻他的歷史作品,往往會發(fā)現(xiàn)他的創(chuàng)作生涯開始于好幾年前。在這個領(lǐng)域,有一句古話依然有效“沒有人能隨隨便便成功”

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的時代浪潮,許多人習慣了野蠻生長的速度,風口來的快,資本涌入的快,團隊成立的快,連軟件應(yīng)用,給夠了錢,多招點程序員也能加班加點快速上線。但,唯獨內(nèi)容創(chuàng)作者,是無法憑空速成的。這個群體會從一個平臺向另一個平臺流動,但很難一下憑空生出。平臺能做的,只能是去其他平臺挖。各種層出不窮的大V出走現(xiàn)象根源就在這里。

這,也是知乎這類平臺和抖音最大的不同,漂亮的小姐姐可以速成,但有趣的靈魂真的速成不了。

一個最為有力的佐證就是,知乎作為知識社區(qū),理所當然的會想進入知識付費市場。但是,他們給錢也給流量,甚至不惜多次改版,頂著用戶們的巨大反對把課程入口【會員】定為頂級菜單。

可最終結(jié)果是,知乎的live等付費課程就是沒有做起來,許多人討論了半天,找了一大堆理由,比如知乎用戶很挑剔,知識付費本身邏輯不成立等。這個理由在三年前還站得住腳,但現(xiàn)在知乎用戶體量已經(jīng)突破2.2億,這么大的體量,里面有付費意愿的用戶數(shù)絕對是足夠的。

何況同樣的題材,喜馬拉雅,得到等平臺的付費課程就賣的非常好,不愁人買,銷量都是千萬級,證明了這個時代已經(jīng)有大量用戶接受了知識付費的邏輯。

甚至今日頭條等平臺也感覺到了商機紛紛殺進知識付費市場了。

所以,為什么知乎在知識付費戰(zhàn)場掉隊了?原因就在于之前說的,知乎的贊數(shù)機制,讓真正的創(chuàng)作者感覺沒法玩,而國內(nèi)目前的創(chuàng)作者就是數(shù)量極小的一個群體,他們在其他平臺獲取了更好的商業(yè)變現(xiàn),自然就不會來知乎了。

知乎現(xiàn)在給流量給扶持,但沒有優(yōu)質(zhì)的課程內(nèi)容創(chuàng)作者,業(yè)務(wù)自然就做不起來了。許多人談流量談平臺談用戶調(diào)性,卻就是忽略了內(nèi)容創(chuàng)作者這個問題。沒有內(nèi)容創(chuàng)作者提供的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,你有平臺有流量,也無法讓用戶買單。

從這個角度來看,知乎大V的出走,顯然不是一個無關(guān)緊要的小問題,而可以說是非常大的問題了。已經(jīng)有不少領(lǐng)域的內(nèi)容,因為創(chuàng)作者缺失而陷入空白期了。

03 流量時代

但是,可能有人會奇怪了,為什么這么大的問題,知乎自己沒有發(fā)現(xiàn)呢?因為,“沒有內(nèi)容創(chuàng)作者提供的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,你有平臺有流量,也無法讓用戶買單”這么一個看似簡單的結(jié)論,背后是無數(shù)的討論和資本的嘗試,大家才形成的最終共識。

在2019年之前,大家都無法確定這個判斷,所有人都在思考一個更加非常美好的模式:流量和資本的灌輸下,創(chuàng)作者能否批量速成?我能不能糊弄用戶買單?

這個思路并非幻想,它有過極為成功的案例,那就是流量明星的商業(yè)模式。2013年,郭敬明的《小時代》上映,郭敬明自任導演,楊冪擔當女主。導演是暢銷書作家,女主是流量偶像,加上因拜金價值觀而被廣為詬病的原作,許多人都等著看笑話。但萬萬沒想到的是,《小時代》力壓無數(shù)大導演+大明星+大制作,砍下4.88億票房,位列華語電影年度票房第8名。無數(shù)人驚呆了雙眼。

但更加魔幻的事來了,一看此計可行,原班人馬立刻趁熱打鐵,加班加點上線了小時代2,3,42013,小時代2,2014,小時代32015,小時代4四部電影,總投資不過億,總拍攝時間不到2年,豆瓣總分加起來也沒到20,但總票房是— —18億。

無數(shù)媒體慘遭打臉,無數(shù)傳統(tǒng)電影人“三觀震碎”,中國的流量時代,就此開啟。

如果不討論對錯,這絕對是近年來最完美的勵志故事,豈止賺到了錢,還改變了國內(nèi)電影生態(tài),簡直勵志炸了。

后面的故事我就不說了,大家都熟悉。流量模式的巔峰,是2015年前后,當時很多熱門綜藝都學會了《小時代》這套,把自己改編成電影去圈錢。比如《爸爸去哪兒》輕松砍下7億票房,更夸張的是《奔跑吧!兄弟》,前后只拍了6天,拿下4.5億票房!

拍了6天,票房居然能有4.5億啊同志們!??!一天一個億,你動心嗎?

很多人都覺得資本怎么這么傻,花大價錢請一個沒演技的流量明星,真的不是資本傻,而是幾年前的這幾個案例,一次又一次的證明了,不需要磨練演技,不需要好的劇本,不需要漫長的拍攝時間,甚至口碑也不需要,只要有流量和資本,你就是能喂觀眾吃下任何東西。簡單,粗暴,就是這么的有效。

這個模式不止在電影圈有效,在音樂圈也同樣被證明有效,“蔡徐坤”等流量明星就是這個邏輯下出現(xiàn)的。你的音樂作品如何不重要,只要粉絲刷數(shù)據(jù),瘋狂搶熱搜,靠著流量和資本,不好也能吹成好。甚至,不需要吹成好的,只要保證沒有人說不好就行了

雖然周杰倫在大家支持下拿回了超話第一,但對于資本來說,周杰倫多少年才出一個,“蔡徐坤”又能多短時間造出來呢?如果,挖掘周杰倫的時間,我能制造十個蔡徐坤,哪怕后者紅不了那么久,賺不了那么多錢,資本也必然會選擇后者。

所以,不論電影圈還是音樂圈,近年來各種流量明星的亂象,背后都是同一個邏輯在起作用。
“優(yōu)質(zhì)內(nèi)容不夠也沒事,只要我有平臺有流量,我就能讓用戶買單”

而既然這個邏輯橫跨電影創(chuàng)作,音樂創(chuàng)作,都能走通。在文字知識領(lǐng)域,能不能走通呢?

知乎一度認為,能走通。

至此,一個很多人困擾許久的秘密也可以解開,當年第一次知乎大V出走事件,面對今日頭條挖角300大V的情況時,知乎聯(lián)合創(chuàng)始人張亮的回應(yīng)是“他以為中國就300個寫作的人?”

這個回應(yīng)被無數(shù)創(chuàng)作者噴了很久,許多人都無法理解,一個內(nèi)容平臺的高管,居然理解不了內(nèi)容創(chuàng)作者的重要性。但實際上,從創(chuàng)作者邏輯看,這個結(jié)論是錯的,中國能真正會寫作的人確實沒那么多。

但從資本層面看,這個結(jié)論就是對的,只要有資本有流量,平臺能把任何普通的內(nèi)容包裝成優(yōu)質(zhì)作品,也能夠把任何一個人包裝成大V。隨便一個作者,我給他灌10W粉,再給幾個推薦位就能讓他成為大V,那么我何必要像頭條和B站那樣花大價錢留下創(chuàng)作者呢?

此時你再去回顧,就能發(fā)現(xiàn),大家廣泛吐槽的,知乎從沒有對接作者的運營和客服團隊這個事情,就是基于此邏輯。不是他們沒注意到,而是他們的模式就注定了和微博B站不一樣。要知道,同樣是內(nèi)容社區(qū),B站有1300多人是為了服務(wù)作者的。知乎一個都沒有,你覺得這是重視不重視的問題嗎?這顯然是模式上的根本性差異。

還有很多人常年詬病的,知乎從來沒有考慮過作者商業(yè)盈利的問題,也是基于此邏輯。不是他們沒考慮過,而是他們深思熟慮后,覺得沒這個必要。

事實上知乎自2016全面開放后的一系列操作,不論是推送娛樂類內(nèi)容,還是限流大V,抑或給新用戶大量的灌粉,坐視大V被其他平臺挖角,都是在遵從這個邏輯。他們認為流量時代,重要的不是內(nèi)容創(chuàng)作者和內(nèi)容,而是能批量制造大V的平臺機制和吸引流量的熱門問題。

04 知乎之痛

但問題在于,流量時代在野蠻狂奔了3年后,以超乎所有人想象的速度落幕了先是電影2017暑期檔冠軍《戰(zhàn)狼2》橫空出世,之后,2018春節(jié)檔冠軍《紅海行動》,暑期檔冠軍《我不是藥神》,2019年春節(jié)檔冠軍《流浪地球》,暑期檔冠軍《哪吒》。所有關(guān)鍵檔期的冠軍,都是高質(zhì)量作品。并且,只要高質(zhì)量作品出現(xiàn),流量作品就沒有活路。

隨后是音樂大家這么拼命把周杰倫刷到第一,是因為周杰倫需要這個第一嗎?顯然他根本不需要,真正需要這個第一的,是中國的大眾,大家已經(jīng)受夠了蔡徐坤這樣的明星待在榜首,所以拼了命把周杰倫推到第一,向資本說明,我們已經(jīng)受夠了流量明星,想賺我們的錢,拿出周杰倫這樣真正優(yōu)秀的作品出來。

這意味著大眾對于流量的忍受已經(jīng)到達極限,對流量的總清算已經(jīng)開始。一個標志性的案例也終于出現(xiàn)了,那就是上海堡壘

3億多的投資,到現(xiàn)在票房沒超過1.5億,上海堡壘的撲街,并且是這種全網(wǎng)等著看笑話型的撲街,徹底宣告了流量時代的落幕。

至此,許多人應(yīng)該理解了本文的標題了其實這個標題有點標題黨,因為上海堡壘的上映時間在8.9日,而知乎的融資新聞雖然在其后發(fā)布,但融資談判必然是早已開啟了。所以上海堡壘不可能影響知乎的融資。但這背后的趨勢,是一脈相承且早已展現(xiàn)的。

流量時代的落幕,意味著,所有用戶已經(jīng)覺醒——有流量和資本,就能喂觀眾吃下任何東西的邏輯被證明根本走不通。

知乎這才發(fā)現(xiàn),自己一直以來遵循的這個模式,收到了雙重夾擊,前路走不通了。贊數(shù)機制出現(xiàn)了問題,優(yōu)質(zhì)作者留不住了流量時代落幕,證明了優(yōu)質(zhì)作者和優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,確實是無法批量制造出來的。

這意味著,他們不得不投入優(yōu)質(zhì)內(nèi)容爭奪戰(zhàn)了,而這個戰(zhàn)場,是目前中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的白熱化戰(zhàn)場。這才是藏在各種表象之下,知乎真正要面對的嚴峻問題。

許多人做商業(yè)分析,老帶有上帝視角,覺得人家這個錯那個錯,什么知乎不重視創(chuàng)作者云云。人家都F輪的公司了,怎么可能沒有考慮過這個,你能想到的一切問題,他們必然都早已看見了,只是他們的商業(yè)模式和你想的不同罷了。

當我們回顧知乎的業(yè)務(wù)模式時就能發(fā)現(xiàn),他們導致他們目前困境的二個機制,在知乎創(chuàng)建的那個年代,其實恰好也是他們的優(yōu)勢。也正是鑄就他們快速發(fā)展的原因。

1、低成本快速篩選內(nèi)容的贊數(shù)機制,可以最大化減輕運營團隊壓力;

2、用流量制造大V的機制,可以占據(jù)極高的分成主動權(quán),不用大額讓利給創(chuàng)作者要知道當年微博的重點困境之一,就是大V賺錢平臺不賺錢,知乎在創(chuàng)建時顯然參考了這個案例,所以選了一條不太一樣的道路,這絕對不能說錯。

但這二個特點注定了他們和作者的聯(lián)系會非常的輕,所以并不適合去打內(nèi)容爭奪戰(zhàn)?;蛘哒f他們也沒有預料到在未來對內(nèi)容的爭奪會達到如此激烈的地步。

目前的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容爭奪戰(zhàn)有多激烈呢?

簡單來說,所有的平臺,都不說什么流量扶持了,而是直接拿出真金白銀的補貼了微博微信這些土豪大戶不談,頭條的青云計劃每篇文章有1000,B站的專欄激勵能有500-3000,澎湃的專欄甚至對優(yōu)質(zhì)文章開出3000-10000的獎勵。在這樣的真金白銀的直接競爭下,知乎又一個弱點暴露了,那就是它的商業(yè)變現(xiàn)能力極弱??傊?,一邊是不得不加入的內(nèi)容爭奪戰(zhàn),一邊是問題不少,且兩手空空沒有任何武器的自己,這就是知乎目前最寫實的困境。

快手和百度投資知乎的謎底,也就此揭開。

05  寒冬

知乎本身有不少問題,又是一個商業(yè)化極弱的公司,在目前的情況下,他也沒有足夠的時間去完善自己的商業(yè)化短板,因此他最合適的辦法,就是選擇一個有成熟商業(yè)化路徑的公司合作。

而國內(nèi)這么多互聯(lián)網(wǎng)公司,說起商業(yè)化路徑,其實就三大類,分別是游戲,電商,廣告,此外就是斗魚這樣的直播平臺,美團滴滴這些抽成型平臺,還有喜馬拉雅這些知識付費平臺。比如B站以視頻聞名,但其實盈利主要是靠網(wǎng)站上的游戲比如微信和QQ,全國人民能免費用的原因也是上面的游戲和電商入口

現(xiàn)在知乎的問題就在于,他想選哪類,他又能選哪一類。美團和滴滴,首先可以劃去,八竿子打不著,要聯(lián)合只能純財務(wù)投資,意義不大。此外就是游戲,也可以劃掉,因為作為知識型社區(qū),知乎和游戲很難形成完整的生態(tài)。知識付費也可以劃掉,知乎自己就是知識付費參賽者之一,不可能接受別人投資。

那么剩下的,就是電商和廣告,還有直播平臺了。

選擇電商,那么可選項是,阿里,拼多多,京東選擇廣告,那么可選項是,百度,頭條選擇直播,那么可選項是,快手,斗魚,虎牙對你沒有看錯,快手是國內(nèi)最大的直播平臺,截止2019年6月5日,斗魚的日活數(shù)為1500萬、虎牙的日活數(shù)為1100萬而快手光游戲直播的移動端日活就有3500萬,比斗魚虎牙加起來還高。

而另外一個不得不提的大環(huán)境是,目前中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的這個寒冬下,除了行業(yè)老大和前三比較安全,剩下的玩家,都非常危險了。所以,這個名單上,斗魚虎牙拼多多京東這些自己還在艱苦奮斗的玩家都可以篩去了。事情是不是一下變的非常清晰?知乎想完善自己的商業(yè)化短板,他的可選名單,也就是阿里,百度,快手還有頭條可以選擇。

從任何角度來看,百度都是最適合知乎的。知乎急需百度的商業(yè)化路徑,本身也非常依賴百度的流量,百度作為搜索引擎天生需要知乎這樣的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容源。

事實上早年間的百度搜索里,知乎就長期占據(jù)首頁,后來似乎因為百度想推自己的百家號所以降低了知乎權(quán)重,但百家號業(yè)務(wù)被全網(wǎng)同黑,大家都無法接受這樣的低質(zhì)內(nèi)容,百度也理清了自己定位,作為一個搜索引擎,自己親自去做內(nèi)容平臺實在是吃力不討好。

所以現(xiàn)在想著用投資來達成合作也容易理解。

其實縱觀歷史就能發(fā)現(xiàn),百度對內(nèi)容平臺的投資一直沒停過,不論是愛奇藝,還是網(wǎng)易云音樂,抑或梨視頻都有百度的身影。而且更重要的是,如今兩者都遭遇了困境,知乎面臨商業(yè)化難題,百度面臨BAT掉隊危機和長期的輿論問題,握手言和抱團取暖,是完全可以理解的。

之后是頭條和快手,目前知道的信息是,快手和頭條競價了好幾輪,最后快手贏了。頭條競價知乎,很好理解,頭條幾年來各個戰(zhàn)場無往不利,從頭條號,到短視頻,再到長視頻,唯一打不下來的就是悟空問答和飛聊。后者直接對戰(zhàn)騰訊帝國,打不下來非常好理解。而且不止頭條,阿里也啃不下來。但前者投入那么大資源沒有啃下來,就足以說明知乎的價值了。

但關(guān)鍵在于快手這邊的決心更大。因為相比頭條的補漏型投資,知乎對快手的意義更大??焓秩缃竦膽?zhàn)略就是殺進五環(huán),之前快手以卓越的下沉能力著稱,三四線用戶非常多,而知乎因為其知識社區(qū)的特性,一直以來是一線用戶占比較多。因此這樣的合作,就用戶圈層來說,是非常大的幫助。

快手更看重的,可能是知乎的創(chuàng)作者資源,7月23日,快手第一次召開了針對創(chuàng)作者的光合大會。在大會上,快手宣布啟動光合計劃,開放百億元流量扶持10萬內(nèi)容創(chuàng)作者,計劃今年新增3000個百萬粉達人,覆蓋20+個垂類。內(nèi)容爭奪戰(zhàn),知乎打不起,快手可是彈藥充足。

但不論百度,還是頭條和快手,這次融資案中,我都認為有一個更加值得大家關(guān)注的東西,就是“抱團”。在互聯(lián)網(wǎng)的拓荒年代,大家崇尚的是獨立解決問題,自己發(fā)展獨立生態(tài),這個精神也刺激了無數(shù)的創(chuàng)業(yè)者涌現(xiàn)。但從這兩年的各種案件來看,隨著流量時代的落幕,寒冬來臨,大家已經(jīng)來不及自己尋找問題的答案,而是紛紛抱團取暖。

這,可能會成為接下來幾年里,中國互聯(lián)網(wǎng)的主旋律。

流量時代的落幕,戳破的,可能不止是流量明星一個泡沫。

最后,一個彩蛋思考題:我認為真正奇怪的,是知乎為什么沒有選擇阿里,或者阿里為何沒有選擇知乎。不論從哪個角度看,知乎作為知識平臺,強意見陣地,都是非常適合電商的。相比較百度和快手選擇了知乎,阿里為什么沒有跟進,也許是一個更加有意義的問題。?

本文系作者 盧詩翰 授權(quán)鈦媒體發(fā)表,并經(jīng)鈦媒體編輯,轉(zhuǎn)載請注明出處、作者和本文鏈接。
本內(nèi)容來源于鈦媒體鈦度號,文章內(nèi)容僅供參考、交流、學習,不構(gòu)成投資建議。
想和千萬鈦媒體用戶分享你的新奇觀點和發(fā)現(xiàn),點擊這里投稿 。創(chuàng)業(yè)或融資尋求報道,點擊這里。

敬原創(chuàng),有鈦度,得贊賞

贊賞支持
發(fā)表評論
0 / 300

根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論

登錄后輸入評論內(nèi)容
  • 好文!點出了知乎由盛而衰的原因。知乎這家公司問題就一個字:懶。一個UGC平臺就靠點贊來激勵作者,關(guān)鍵是還沒有啥贊,想起來都覺得好笑!

    回復 2019.08.16 · via android
  • 中國的愚民很多,有誰蒙騙了他們,那就可以賺大錢的??!

    回復 2019.08.16 · via android
  • 有段時間看到有人建議給知乎的點贊效果加一個類似steam的“歡樂”選項,私以為行得通,抖機靈的就歸入歡樂類就行了,這樣對真正需求答案的人造成的信息噪聲就沒有那么嚴重。

    回復 2019.08.20 · via iphone
  • 弱弱結(jié)合,徹底完蛋

    回復 2019.08.18 · via iphone
  • 難怪感覺知乎內(nèi)容越來越差,更新越來越慢,哪些作者感覺都沒什么贊,都不怎么想看了

    回復 2019.08.17 · via iphone
  • 好文

    回復 2019.08.28 · via pc

快報

更多

18:33

嘉華股份:實控人籌劃控制權(quán)變更,明起停牌

18:28

順網(wǎng)科技:擬收購紹興未來山海32.34%股權(quán)

18:26

央行:2月同業(yè)拆借日均成交4293.2億元,同比增加87.1%

18:25

美的集團:3月31日回購130.51萬股,耗資約1億元

18:20

二季度國債發(fā)行有關(guān)安排公布,機構(gòu)認為二季度發(fā)行有望放量

18:19

2025年中國保險行業(yè)承保新能源汽車同比增長40.1%

18:18

杭華股份:持股5%以上股東擬減持不超3%股份

18:16

小米集團:3月31日以2.49億港元回購785萬股

18:13

賀青任上海市副市長

18:10

中利集團:2024年一季報、半年報、三季報營業(yè)收入披露不準確,被出具警示函

18:10

國內(nèi)航線燃油附加費上漲通知被撤回

18:05

因涉嫌違反未成年人社交媒體禁令,多家科技巨頭在澳大利亞被調(diào)查

18:04

美國國家航空航天局計劃在4月1日開啟載人繞月任務(wù)

18:01

工信部:1-2月中國規(guī)模以上互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)完成互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)收入3179億元,同比增長9%

17:59

趙樂際會見奧地利中國友好協(xié)會高級代表團

17:59

ST新華錦:資金占用整改未完成,股票停牌后續(xù)仍存風險

17:56

西部材料:控股股東西北有色金屬研究院擬減持不超1%公司股份

17:55

葵花藥業(yè):投資1000萬元設(shè)立全資子公司

17:54

海亮股份:控股子公司擬50.5億元投建年產(chǎn)6.75萬噸銅箔生產(chǎn)線項目

17:51

阿里通義:CoPaw 1.0正式發(fā)布

6

掃描下載App