據(jù)我們了解，雙方的談判仍在進(jìn)行，最后階段就雙方各自最關(guān)心的問題（估值和入資比例），必有反復(fù)。而我更關(guān)心的是雙方看起來順理成章的合作，緣何如此糾結(jié)和焦灼？
阿里與新浪關(guān)于微搏的入資問題不時(shí)傳出驚爆的消息，一會(huì)說已經(jīng)落定，馬上就會(huì)公布；一會(huì)說雙方談判破裂，阿里失敗，
日前，就在群情激昂說雙方馬上就會(huì)宣布入資的時(shí)候，鈦媒體曾做了一篇深入的報(bào)道和分析《阿里入資新浪微博尚未落定 合作考驗(yàn)更值關(guān)注》；昨晚媒體冒出阿里收購失敗的消息，鈦媒體又找各方咨詢了一圈。目前我們?nèi)詧?jiān)持此前的意見，據(jù)我們了解，雙方的談判仍在進(jìn)行，最后階段就雙方各自最關(guān)心的問題（估值和入資比例），必有反復(fù)。而我更關(guān)心的是雙方看起來順理成章的合作，緣何如此糾結(jié)和焦灼？
?對(duì)此，我們做出了幾點(diǎn)判斷：
1、阿里肯定想投資，SNS是其多年情結(jié)，自己做不好，不如求助外力；2、新浪也在找買家，因?yàn)槌鍪鄄糠止蓹?quán)，確實(shí)是一條不錯(cuò)的路，上市不易，財(cái)務(wù)狀況不樂觀，且微博是獨(dú)立注冊(cè)的公司，管理層應(yīng)該有自己套現(xiàn)的打算。3、談判的本質(zhì)，就是反復(fù)bargain，買的希望價(jià)格低點(diǎn)，賣的希望高點(diǎn)，買的希望占的比例大點(diǎn)，賣的希望越小越好。 4、矛盾焦點(diǎn)就在估值和入資比例。
當(dāng)然，此時(shí)，任何消息傳來，雙方都難以表態(tài)。
有意思的是各路消息人士，恐怕也得將把新浪的股價(jià)弄得直上直下，累個(gè)半死，可這真的會(huì)影響新浪估值嗎，未必。
這筆買賣對(duì)阿里來說，一定是筆好買賣。阿里耕耘SNS多年，但一直做不起來，一是因?yàn)榫W(wǎng)站難以避免廣告，因?yàn)橐坏┯蠻GC的空間，那些賣家就去四處發(fā)廣告，且從用戶而言，去那里就是為了買東西，沒有理由留下來做社交。但微博提供了這個(gè)可能，且時(shí)機(jī)剛剛好。
此外，阿里私有化之后，還有三年內(nèi)重新整體上市的計(jì)劃，需要更多概念。
但阿里剛剛大筆融資，才完成對(duì)雅虎股權(quán)的回購，也剛剛領(lǐng)投陌陌，對(duì)新浪的出資難以過高。
這筆買賣對(duì)新浪來說， 則更是一個(gè)好出路。阿里可以為其提供營(yíng)收后臺(tái)，且可以賣個(gè)好價(jià)錢。
現(xiàn)在對(duì)新浪來說，眼前得問題是顯性的，新浪微博雖然聲名鵲起，但對(duì)投資者而言，不能不謹(jǐn)慎的問題是：1、政策層面風(fēng)險(xiǎn)；2、沒有盈利模式，包括twitter也沒有，目前還是沒有擺脫廣告形式，且新浪微博越來越是一個(gè)媒體，產(chǎn)品化不理想，這個(gè)有目共睹；3、競(jìng)爭(zhēng)：騰訊微博及微信；4、周期：目前活躍度和發(fā)展速度在降低，已經(jīng)過了這個(gè)大產(chǎn)品的人氣頂點(diǎn)，接下來是否長(zhǎng)足火熱，不知道。
至于估值，對(duì)社交類媒體估值的確比較難，尤其是中國(guó)的社交媒體。我大概列舉幾個(gè)相關(guān)數(shù)據(jù)：twitter尚未上市，從其各種融資傳聞來看，估值最高達(dá)到過85億美元，在被廣泛質(zhì)疑估值過高之后，目前大概也多被評(píng)估為40-50億美元；新浪的市值歷史最高位應(yīng)在80億美元左右，目前大概只在30億美元上下。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論