文｜鋒芒智庫，作者｜指月
7月6日，漫威宇宙電影在中國內(nèi)地票房突破200億元，正在上映中的《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》票房也已經(jīng)超過10億元，成功超越《驚奇隊長》位居漫威宇宙電影票房前五，單人英雄票房第一，距離《美國隊長3》12.43億也只是一步之遙。如果后續(xù)《獅子王》等競爭者表現(xiàn)不夠給力的話，《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》甚至有望超越《復(fù)仇者聯(lián)盟2：奧創(chuàng)紀(jì)元》14.64億的成績進(jìn)入漫威宇宙電影內(nèi)地票房前三。
截至7月8日17點(diǎn)，《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》票房成績已經(jīng)超過11億元。
但如果對比一下《毒液：致命守護(hù)者》（以下簡稱《毒液》）18.7億元的國內(nèi)票房成績，會發(fā)現(xiàn)整個漫威宇宙僅有兩部《復(fù)仇者聯(lián)盟》高于這個數(shù)字，此外2018年的動畫電影《蜘蛛俠：平行宇宙》也取得了極佳的口碑和不錯的票房。
這就構(gòu)成了一個潛在的風(fēng)險——既然索尼與漫威各自都拿出了亮眼的成績，那么在《美國隊長3》中亮相漫威宇宙的“小蜘蛛”，將來會如何歸屬呢？
索尼、漫威的版權(quán)合作：“小蜘蛛”離家史
這要從索尼、漫威、蜘蛛俠版權(quán)的問題說起。
相信許多人都知道，漫威在二十多年前賣出了大量漫畫角色的影視改編版權(quán)，其中鋼鐵俠、雷神、美國隊長、黑寡婦等角色都已經(jīng)在電影宇宙開拍前被漫威影業(yè)收回，此前成系列、大批量流落在外的角色主要分為兩批：一是二十世紀(jì)?？怂故种械?ldquo;X戰(zhàn)警”、“神奇四俠”，二是索尼手中的“蜘蛛俠”及其衍生角色系列。
2019年3月，漫威影業(yè)的母公司華特迪士尼終于完成了對21世紀(jì)?？怂辜瘓F(tuán)的并購，迪士尼將擁有福克斯的電影制作業(yè)務(wù)、Hulu的控制性股權(quán)、FX和Nat Geo等娛樂頻道以及?？怂蛊渌恍┵Y產(chǎn)，這也意味著二十世紀(jì)?？怂沟?ldquo;X戰(zhàn)警”、“神奇四俠”系列版權(quán)將與漫威影業(yè)回到同一個老板手中。
自此，仍然漂泊在外的漫威重要角色其實(shí)就只有蜘蛛俠系列了。索尼收購的子公司——哥倫比亞影業(yè)公司手中持有蜘蛛俠和其他蜘蛛俠中衍生角色的版權(quán)，索尼此前制作了托比·馬奎爾版《蜘蛛俠》三部曲，一舉成為2000年后那幾年最為賣座的超級英雄電影，三部曲收獲24.9億美元票房。作為對比，漫威賴以成名的《鋼鐵俠》三部曲也只有24億美元的收獲。
據(jù)說，索尼手中的蜘蛛俠改編權(quán)中規(guī)定，其必須在5年的時限內(nèi)推出新的電影改編作品，否則漫威就有權(quán)收回版權(quán)；同時，如果索尼能夠持續(xù)做出新的改編作品并一直支付版權(quán)費(fèi)用的話，蜘蛛俠的版權(quán)就將會一直握在索尼手中。
轉(zhuǎn)折點(diǎn)在索尼重啟的《超凡蜘蛛俠》系列票房的不及預(yù)期。在2007年托比·馬奎爾《蜘蛛俠3》結(jié)束了舊三部曲后，2012年加菲爾德主演的《超凡蜘蛛俠》上映，續(xù)集《超凡蜘蛛俠2》在2014年上映。這兩部電影在國內(nèi)口碑尚可，加菲版蜘蛛俠也并未收獲多少差評，但卻沒有阻止其票房的不足，《超凡蜘蛛俠2》全球票房成績約為7億美元，低于第一部，而其制作成本就達(dá)到了2.3億美元，算上各個渠道分成和營銷費(fèi)用，《超凡蜘蛛俠2》即使到不了虧本的程度至少也是大幅低于預(yù)期了。
這直接導(dǎo)致原本計劃為四部曲的《超凡蜘蛛俠》系列提前終結(jié)。同時期，2012年的《復(fù)仇者聯(lián)盟》大獲成功，2014年《美國隊長2》《銀河護(hù)衛(wèi)隊》口碑票房雙收，漫威電影宇宙已經(jīng)初露鋒芒，有一統(tǒng)超級英雄電影天下的感覺。
對索尼來說，他們必須按時推出蜘蛛俠的電影以維持版權(quán)歸屬，但《超凡蜘蛛俠》的成績一般加上漫威電影的空前成功，使得索尼打開了合作的大門——而另一邊對漫威來說更是求之不得，蜘蛛俠在很長一段時間內(nèi)都是漫威漫畫IP的第一IP，旗下的一哥不能出現(xiàn)在自家電影中顯然是遺憾。
于是在2015年初，索尼與漫威達(dá)成了關(guān)于蜘蛛俠的合作。當(dāng)時曝出的合作細(xì)節(jié)可以分為幾個方面：索尼向漫威租借蜘蛛俠的人物版權(quán)，使得漫威可以在其電影宇宙中加入蜘蛛俠角色。
同時，漫威與索尼共同開發(fā)新的《蜘蛛俠》系列電影，索尼負(fù)責(zé)投資發(fā)行，漫威則承擔(dān)制作工作，漫威電影宇宙的角色也可以出現(xiàn)在新《蜘蛛俠》電影中。在這項在當(dāng)時驚天動地的協(xié)議達(dá)成后，湯姆·赫蘭德版蜘蛛俠得以在2016年的《美國隊長3》中出現(xiàn)，并隨后推出了個人電影。
在2017年的《蜘蛛俠：英雄歸來》上映前，漫威影業(yè)CEO凱文·費(fèi)奇曾經(jīng)提到2015年合作的心態(tài)：“我在艾米的辦公室里非常冷靜的告訴她對這個角色最好的處理方式就是——版權(quán)還是索尼的，這不會改變。索尼投資這部電影，發(fā)行這部電影，銷售這部電影。只要讓我們把這部電影包括蜘蛛俠納入到我們的電影宇宙里。”
不難發(fā)現(xiàn)這是一項雙贏的合作，漫威得以讓蜘蛛俠回歸自己的電影宇宙，索尼則發(fā)現(xiàn)了一個坐收利益的更好姿勢，在保持對電影收益的控制權(quán)同時，將內(nèi)容制作交給已經(jīng)做出成績的漫威，漫威宇宙的其他角色如鋼鐵俠也隨之加入蜘蛛俠單人電影。據(jù)外媒Comicbook報道，湯姆·赫蘭德漫威的合同是六部蜘蛛俠電影，那么《蜘蛛俠：英雄遠(yuǎn)征》之后的下一部蜘蛛俠電影將是現(xiàn)階段雙方合作的最后一部蜘蛛俠電影。
原本外界對于索尼與漫威以現(xiàn)有形式續(xù)約信心十足，畢竟雙方都從中有所獲益。但2018年《毒液》的黑馬殺出可能成為影響索尼決策的重要節(jié)點(diǎn)。
《毒液》之后，索尼是否會重新操刀蜘蛛俠？
百科顯示《毒液》的制作成本僅1億美元，卻最終獲得了8.55億美元全球票房，大大超越了《蜘蛛俠：英雄歸來》。“毒液”和它的“共生體家族”最初都是蜘蛛俠系列的衍生角色，通常以反派形象出現(xiàn)在作品之中——在托比·馬奎爾版《蜘蛛俠3》中，毒液就是反派角色之一，最終被蜘蛛俠以音波攻擊加上焚燒擊殺。
或許當(dāng)初索尼并未對《毒液》電影有多少期待，不高的制作成本、也未加入共生體之外的任何角色，更像是一部試水的單英雄首集，只是最后的成績卻十分驚艷。盡管影評人不買賬，曾經(jīng)R級的預(yù)期也被剪輯成PG 13版本，但大眾化的做法顯然擴(kuò)展了更大的受眾面。
而另一邊，索尼推出的動畫電影《蜘蛛俠：平行宇宙》質(zhì)量更是達(dá)到了令人驚艷的程度——《The Weekend Warrior》網(wǎng)站影評人Edward Douglas評價說：“《蜘蛛俠：平行宇宙》不只是迄今為止最贊的蜘蛛俠改編電影，它甚至比我所看過的多數(shù)蜘蛛俠漫畫都還要好看。”該片IMDb8.5分，豆瓣8.6分，是所有漫威相關(guān)角色電影中口碑最好的作品之一。
并且在這兩部電影中，漫威的參與度大大低于兩部湯姆·赫蘭德版《蜘蛛俠》，也就是說，索尼已經(jīng)證明自己有實(shí)力拍好超級英雄電影，重現(xiàn)托比·馬奎爾版《蜘蛛俠》的票房狂潮并非不可能——以“毒液”的咖位能獲得這樣的成績，蜘蛛俠、毒液共屏之后呢？
問題就出現(xiàn)了——目前《毒液》沒有涉及任何共生體之外的漫畫角色，那么它究竟會在將來成為漫威電影宇宙的一部分，還是索尼自己的蜘蛛俠+毒液家族宇宙的起點(diǎn)？
可以肯定的第一點(diǎn)是，在《毒液》《蜘蛛俠：平行宇宙》成功的背景下，索尼基本不可能會將手中“蜘蛛俠系列”的版權(quán)全權(quán)交給漫威打理了，第三部湯姆·赫蘭德蜘蛛俠電影后會發(fā)生什么，都是前途未卜的。
這時候我們也能看出漫威可能早就留有余地——漫威電影宇宙里的蜘蛛俠被設(shè)定成了一個極為青澀的高中生角色，在大事件中雖有出力，但無論是在《復(fù)聯(lián)》中還是個人電影中，“荷蘭弟”基本都游離在大事件之外。電影中蜘蛛俠的“沒準(zhǔn)備好”，恐怕也是因為場外的“沒談好”。
網(wǎng)絡(luò)上最新的消息同樣模糊。國外知名媒體人JeremyConrad在2018年12月曾經(jīng)發(fā)推說“蜘蛛俠—漫威電影宇宙之間的交易充滿希望”，但今年6月漫威影業(yè)CEO凱文·費(fèi)奇接受采訪時表示：“我覺得可能一切都要看索尼影業(yè)，索尼擁有這兩個角色的版權(quán)，我也不清楚他們對下一部《毒液》的計劃是什么，或者是否要讓這兩個角色同框，不過似乎看來未來也有可能實(shí)現(xiàn)。”
由此看來，《毒液》黑馬殺出對索尼、漫威下階段關(guān)于蜘蛛俠和衍生角色的版權(quán)使用勢必帶來新的變量。可以推測的是索尼將因此在談判中擁有更多的主動性，但從市場角度的過往歷史來考慮，合作是大勢所趨，區(qū)別應(yīng)該更多在于利益細(xì)節(jié)而已。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論