張璐&鹿昇資本創(chuàng)始人
為期三天的夏季達(dá)沃斯論壇在大連落下帷幕，鈦媒體&鏈得得組成的前方報(bào)道團(tuán)隊(duì)對(duì)本屆論壇進(jìn)行了全程報(bào)道。
本屆論壇以“領(lǐng)導(dǎo)力4.0”為主題 ，吸引了來(lái)自100多個(gè)國(guó)家的1900余名代表，約70%來(lái)自中國(guó)以外，涉及醫(yī)療、金融、科技、教育等領(lǐng)域。鏈得得在現(xiàn)場(chǎng)觀(guān)察發(fā)現(xiàn)，大到地緣政治挑戰(zhàn)，小到科技滲透生活，幾乎每一場(chǎng)論壇都座無(wú)虛席。
而區(qū)塊鏈、加密貨幣的討論在諸多論壇中成為必不可少的話(huà)題，F(xiàn)acebook即將發(fā)行的Libra更成為包括監(jiān)管者、學(xué)者以及企業(yè)家代表在內(nèi)的首要“攻擊對(duì)象”。
Libra“發(fā)幣”的事情已經(jīng)過(guò)去半月有余，但是余溫不減。在本屆達(dá)沃斯論壇期間，鏈得得獨(dú)家專(zhuān)訪(fǎng)了來(lái)自硅谷的投資人鹿昇資本創(chuàng)始人張璐女士，相比較于外界的狂熱，她表現(xiàn)得格外冷靜，“Libra的自然屬性是‘新型支付方式’，Libra只是一個(gè)工具”，她重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了“只是”。
1989年出生的張璐，成為了同齡人中的“少數(shù)派”，她是福布斯美國(guó)30/30風(fēng)投行業(yè)主題人物，美國(guó)T&C top 50現(xiàn)代影響力女性、硅谷影響力女性、全球青年領(lǐng)袖……她所領(lǐng)導(dǎo)的鹿晟資本已經(jīng)管理了上億美元規(guī)模的投資資金。
作為一家立足于硅谷的風(fēng)投機(jī)構(gòu)，鹿晟資本主要專(zhuān)注于投資高科技創(chuàng)新以及醫(yī)療創(chuàng)新。但是與大部分風(fēng)險(xiǎn)投資人不同的是，在與張璐交談的過(guò)程中，沒(méi)有聽(tīng)到她對(duì)于人工智能、5G、區(qū)塊鏈等新技術(shù)的吹捧，她看得到趨勢(shì)，但是更關(guān)心這背后的障礙和風(fēng)險(xiǎn)，“Libra白皮書(shū)有很多趕工的痕跡”，她告訴鏈得得作者，在技術(shù)不成熟的時(shí)候，不要去談商業(yè)應(yīng)用。雖然Libra宣稱(chēng)會(huì)創(chuàng)造一種新型的貨幣，但是它不會(huì)“去中心化”，它會(huì)成為中心化管控下的金融產(chǎn)品。
張璐反復(fù)強(qiáng)調(diào)，區(qū)塊鏈?zhǔn)枪ぞ撸琇ibra也是工具，而不是投資標(biāo)的。在這種定義下，LIbra對(duì)應(yīng)的標(biāo)的是支付寶，Libra應(yīng)有的職能是降低支付基礎(chǔ)設(shè)施門(mén)檻。對(duì)于坐擁27億用戶(hù)量的Facebook來(lái)說(shuō)，這也是扎克伯格一直在考慮的事情。
張璐作為一位風(fēng)險(xiǎn)投資人，她的謹(jǐn)慎有些讓我有些出乎意料。但是她說(shuō)，“任何事情，背后的邏輯一定要跑得通，做VC最重要的是做好風(fēng)險(xiǎn)控制。”
鏈得得：Facebook這么快推出加密貨幣計(jì)劃的原因有哪些？
張璐：一則，跨境交易是非常大的市場(chǎng)；二則，F(xiàn)acebook也是看到了阿里、騰訊這樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在蠶食移動(dòng)支付市場(chǎng)。
Facebook有一個(gè)非常大的困局：它曾經(jīng)的商業(yè)模式是基于用戶(hù)數(shù)據(jù)賺錢(qián)，但是由于隱私等多方面的考量，它這方面的盈利能力在逐漸下降，因此，F(xiàn)acebook需要更好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。Facebook擁有WhatsApp，Instagram和Messenger等業(yè)務(wù)積累下的27億用戶(hù)，有這么好的基礎(chǔ)，為什么不做呢！
Facebook作為一家上市公司，需要面對(duì)每一次財(cái)報(bào)的壓力，需要為股東負(fù)責(zé)。風(fēng)口浪尖上的Facebook，不可能無(wú)限期地等下去，公司需要搶先占領(lǐng)市場(chǎng)。
鏈得得：關(guān)于“Libra是支付系統(tǒng)還是超主權(quán)貨幣”有一些分歧，這兩種觀(guān)點(diǎn)之間是否矛盾？
張璐：這兩者之間并不沖突，我更想從Facebook自身的角度看他的戰(zhàn)略意義。大家其實(shí)對(duì)區(qū)塊鏈和加密貨幣的理解是不對(duì)的，它其實(shí)只是一個(gè)工具而不是投資標(biāo)的。對(duì)于Facebook來(lái)講，它是想用一個(gè)新工具來(lái)做“支付寶”，戰(zhàn)略方向是“支付”。
但是，F(xiàn)acebook在做試驗(yàn)，一旦試驗(yàn)成功，在其他機(jī)構(gòu)逐漸也去發(fā)展這項(xiàng)業(yè)務(wù)時(shí)，戰(zhàn)略目的可能會(huì)不一樣。
一些人認(rèn)為，F(xiàn)acebook即將發(fā)行的Libra是新型貨幣。眾所周知，貨幣的背后是與政府建立的social contract（社會(huì)契約），但是由于Libra的出現(xiàn)，政府的角色可能會(huì)被Facebook這樣的公司所替代。但是它依然是social contract，是會(huì)被中心化管制的金融產(chǎn)品。
鏈得得：如果作為新型支付手段出現(xiàn)，Libra如何影響傳統(tǒng)支付網(wǎng)絡(luò)？
張璐：并不一定要改變。從Libra白皮書(shū)中可以了解到，第一，Libra針對(duì)的是“跨境交易”，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的跨境交易需要法幣之間進(jìn)行互換，中間每一層都有手續(xù)費(fèi)，而且在交易過(guò)程中也無(wú)法保證價(jià)格的透明，是一種效率低下的方式；第二，Libra針對(duì)的是沒(méi)有被傳統(tǒng)金融體系覆蓋到的人群，例如非洲的一些低收入人群，他們每天使用現(xiàn)金交易，甚至于在一些地方，根本沒(méi)有銀行去服務(wù)他們。
所以，Libra要改變的是他們，而不是改變金融系統(tǒng)已經(jīng)非常完善的地方。但換句話(huà)講，Libra能不能適用于我們？當(dāng)然能，但這不一定是他們的選擇。所以，為什么針對(duì)Libra的監(jiān)管很重要，因?yàn)榇蠹艺J(rèn)為L(zhǎng)ibra在技術(shù)和應(yīng)用層面上會(huì)有很多想象，但是我們需要金融監(jiān)管把這種萬(wàn)能的想象力做一些限制。
鏈得得：由于一些歷史原因的使然，中國(guó)的移動(dòng)支付系統(tǒng)發(fā)展迅猛，并在全球取得了領(lǐng)先地位。現(xiàn)在，Libra以“殺手”的角色進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)，會(huì)對(duì)以支付寶為代表的移動(dòng)支付市場(chǎng)造成哪些沖擊？
張璐：Libra打開(kāi)了一種可能性——科技公司可以用自己的信用背書(shū)做抵押，開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)新型支付產(chǎn)品。如果在金融監(jiān)管允許的情況下，阿里巴巴未來(lái)也可以做。所以，我們要把Libra看作新技術(shù)產(chǎn)品，它降低了底層設(shè)施的成本，提高了交易效率。如果這個(gè)試驗(yàn)成功了，別人也可以去這樣做，至于做的有沒(méi)有Facebook好，就是另外一碼事了。
我們的基金主投技術(shù)方向，因此對(duì)技術(shù)有很深的理解。但是我們沒(méi)有投資區(qū)塊鏈，為什么？因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)還有很多問(wèn)題沒(méi)有解決，拿Libra來(lái)講，它同樣需要去攻克很多技術(shù)問(wèn)題，才能達(dá)到想要的效果。如果區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)去中心化、高效率等目標(biāo)，那可以去考慮“區(qū)塊鏈如何顛覆金融行業(yè)”這樣的問(wèn)題，但是現(xiàn)在還達(dá)不到，你怎么談商業(yè)應(yīng)用？
但是其他企業(yè)需要注意到，當(dāng)新工具出現(xiàn)時(shí)，使用舊工具的企業(yè)需要警醒，如果等到別人把新工具用成了，你當(dāng)然是被顛覆的。（本文原發(fā)布于鏈得得，授權(quán)鈦媒體App發(fā)布，作者：成裘）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
但是其他企業(yè)需要注意到，當(dāng)新工具出現(xiàn)時(shí)，使用舊工具的企業(yè)需要警醒，如果等到別人把新工具用成了，你當(dāng)然是被顛覆的。