(Chris Cox 確實是近年來出走的最高的高管了)

正好上上周把社交網(wǎng)絡(luò)又看了一遍，去豆瓣查了下，這部電影是根據(jù) Ben Mezrich 的小說  改編的，但關(guān)于 Zuckerberg 的故事絕不是一個 Accident。

以及，電影里最后女二號對 Zuckerberg 說的那句：「Your're not an asshole, you just trying so hard to be one.」———在看到最近 Facebook 發(fā)生的種種事件之后，也不失為對 Zuckerberg 這個傳奇人物的另一種「隱喻」。

Niki，A former literature student, a current PM in OTT industry, living a life driven largely by passion and curiosity.

• 用戶數(shù)據(jù)對現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)公司來說太值錢了，公司有商業(yè)化壓力的時候，個人的 Moral 再強，也很難頂住，Zuckerberg 可能也是身不由己。

• 很欣賞 WhatsApp 創(chuàng)始人的堅持，但他們的身份（產(chǎn)品、技術(shù)負責人）讓他們能夠有自由去選擇現(xiàn)在略帶理想主義的立場。換句話說，如果他們背后沒有肯燒錢的金主，就會面臨不做變現(xiàn)就得死的壓力，那個時候他們還能堅持現(xiàn)在的立場嗎？

• 就國內(nèi)來講，一些設(shè)備商有在做保護用戶隱私的努力，在需要的情況下，能把用戶的唯一標識分享給一些互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用，但用戶 ID 或者設(shè)備 ID 是不給的。

Nicolas，VC apprentice in Ningbo. 

在劍橋分析公司案件中，F(xiàn)acebook 的公眾形象徹底變成了出賣用戶數(shù)據(jù)（隱私）的惡徒。更糟糕的是，這些數(shù)據(jù)還被用于影響用戶行使選舉權(quán)。一旦被扣上「左右政治」的帽子，可就不容易拿下來了。

在 Facebook 飽受用戶質(zhì)疑的這段時間，外部的競爭卻仍在繼續(xù)。字節(jié)跳動在2017年收購 Musical.ly 幾個月后，將其改造成 TikTok。TikTok 利用 Musical.ly 積累下來的一億用戶以及花錢推廣的措施，令其在海外市場的增長如日中天。

盡管如此，TikTok 也無可避免地遇到了「內(nèi)容審核」的問題。與 Facebook 相比，TikTok 在解決「內(nèi)容審核」問題的策略上更為激進，甚至不惜侵犯用戶的言論自由權(quán)。

比如，TikTok 為了保護兒童青少年用戶，通過用戶填寫的年齡信息和面部識別技術(shù)等方式，限制部分功能的開放，封禁未成年主播，阻止成人內(nèi)容被推送。不僅如此，審核會更進一步確認用戶是否發(fā)布了有爭議的內(nèi)容，這點侵犯了用戶的言論自由權(quán)。TikTok 的 AI 技術(shù)會自動過濾「有爭議」的內(nèi)容，包括政治，宗教，性取向等。

TikTok 印度市場負責人 Raj Mishra 說：「TikTok 有志于成為一站式的娛樂平臺，人們來這里是為了開心，而不是制造任何政治紛爭?！棺止?jié)跳動的早期產(chǎn)品 「內(nèi)涵段子」因低俗內(nèi)容被下架，在了解這件事情后，不難理解 TikTok 的內(nèi)容審核策略會如此激進。雖然這項策略在中國比較適用，但在十分重視言論自由的印度卻受到了抵觸。今年四月，谷歌和蘋果在印度市場禁止新用戶下載 TikTok。由此看來，TikTok 至少不會和 Facebook 犯同樣的政治錯誤。

Reference. 

• 拓展閱讀：《Facebook 打算讓 WhatsApp 和 Instagram 消息互通，還要用上點對點加密》http://t.cn/AiCYrp0o

• 在今年3 月 14 日，在扎克伯格在博文中稱將把 Facebook 打造為私密屬性的社交平臺時，曾發(fā)布過一則轟動全網(wǎng)的公開聲明，宣布 Facebook 首席產(chǎn)品官Chris Cox 和 WhatsApp 主管 Chris Daniels 都將從 Facebook 離職。英文全文statement 鏈接: http://t.cn/Ex7qJ7t

• 彭博社商業(yè)記者Shira Ovide對于轉(zhuǎn)型宣言的解讀：http://t.cn/Ex75d0v

763人已贊賞 >

敬原創(chuàng)，有鈦度，得贊賞

贊賞支持

0

3

0

掃描下載App