?OTT方興未艾,但緣何難有成功?“OTT如何實現(xiàn)自我救贖?我們給出的建議是雙網(wǎng)雙模,一是DVB+OTT;二是OTT+DVB,走公開流通渠道——這是唯一出路?!?strong>
【編者按】OTT 是“Over The Top”的縮寫,是指基于開放互聯(lián)網(wǎng)的視頻服務(wù),終端可以是電視機、電腦、機頂盒、PAD、智能手機等等,即網(wǎng)絡(luò)之上提供服務(wù)。
OTT這個詞是從國外引進,近幾年已經(jīng)逐漸讓越來越多國人認識。OTT行業(yè)關(guān)注度正在升溫,也幾乎出現(xiàn)在了所有跟廣電互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的論壇上。
市場研究公司,數(shù)字電視研究發(fā)布“在線電視和視頻預(yù)測”報告稱,2016年,全球在線電視和視頻收入將從2010年的34.8億美元劇增到215.2億美元。
無論是國有背景的浙江華數(shù)、上海百視通、CNTV,還是一群圍繞這個概念正不斷涌入的中小民營創(chuàng)業(yè)者,都正在OTT上不斷尋求著機會。特別是小米公司最近推出小米盒子,讓OTT行業(yè)吸引了更多的眼球。
國外,也已經(jīng)有些運營商開始萌動,以O(shè)TT為口切入互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。例如西班牙電信,就在以電信網(wǎng)絡(luò)與互聯(lián)網(wǎng)的相互結(jié)合,設(shè)計新的數(shù)據(jù)收入渠道。
鈦媒體收到一篇做出了非常專業(yè)分析的投稿,分析如今OTT為何尚難有成功的模式,出路在何方?
以下為作者殷建勇分析全文,鈦媒體略作編輯修改:
互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容之殤
目前用戶獲得視頻的方式有五種:一是通過錄像帶、DVD、移動存儲來播放離線視頻。二是地面無線電視,亦即郊區(qū)、農(nóng)村的用戶通過在戶外或院子里的室外模擬天線接收信號,地面數(shù)字廣播則需要加一個數(shù)字機頂盒。三是衛(wèi)星電視,山區(qū)或遠郊農(nóng)村用戶使用中星9,包括大量的山寨鍋用戶。四是廣泛分布在城區(qū)的有線電視。五是現(xiàn)在正在流行的各類網(wǎng)絡(luò)視頻,像優(yōu)酷、搜狐、奇藝等視頻網(wǎng)站,以及電信、聯(lián)通的IPTV和以各種網(wǎng)絡(luò)播放器、云端機存在的OTT服務(wù)。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展,越來越多的聲音說互聯(lián)網(wǎng)要取代電視服務(wù),革傳統(tǒng)電視的命,其實相對于用戶獲取視頻的五種方式,主要是廣播網(wǎng)與互聯(lián)網(wǎng)的競爭,與第1、2、3類無關(guān),也就是有線電視與網(wǎng)絡(luò)視頻之爭。
有線電視本身技術(shù)也在演進和發(fā)展,從模擬有線能接收幾十個頻道,但沒有輔助功能,到有線數(shù)字的能看幾百個頻道。再到數(shù)字雙向,能實現(xiàn)視頻點播,到現(xiàn)在是高清互動的時代,時移、回看、點播、上網(wǎng)等功能日漸完善和強大。但是有線緩慢的發(fā)展速度沒有跟上年輕用戶的需求變化,而更加自由方便的互聯(lián)網(wǎng)更適于沒有規(guī)律的生活。
但是互聯(lián)網(wǎng)又面臨著內(nèi)容之殤,即在互聯(lián)網(wǎng)上熱播的80%的視頻內(nèi)容,都是來自于電影和電視臺的節(jié)目,而且基本都是在電視上炒熱的節(jié)目,再被互聯(lián)網(wǎng)上去追和點播。如果電視臺能通過有線電視網(wǎng)實現(xiàn)節(jié)目的互動,用戶還需要去繞道互聯(lián)網(wǎng)再去點播內(nèi)容嗎 ?當然有線的高清互動還未安全普及,就給了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的機會。
這是網(wǎng)絡(luò)視頻的新時代,既有適合計算機訪問的視頻網(wǎng)站,又有了近2000萬用戶的IPTV,可IPTV是專網(wǎng)服務(wù),只是電信、聯(lián)通的狂歡和盛宴,別的服務(wù)商沒有染指的機會,相反屬于公網(wǎng)服務(wù)的OTT,是所有寬帶商都能提供的服務(wù),卻有了成本之困,除了高昂的內(nèi)容采購成本,還有大量的帶寬消耗,而IPTV這部分是不計成本的,當然前提是寬帶高額的利潤。
也許不公平,但OTT繞不過的國情
OTT方興未艾,但OTT不會像電信聯(lián)通那樣贏家通吃,而是產(chǎn)業(yè)鏈的共贏,內(nèi)容、牌照、網(wǎng)絡(luò)和終端構(gòu)成了整個產(chǎn)業(yè)鏈,內(nèi)容商有電視臺、節(jié)目制作公司和節(jié)目代理商,他們是最熱衷的,因為可以多賣一份,邊際收益很高。
而牌照方有7家,目前只有百視通和華數(shù)做的不錯,其他牌照商在布局和觀望,但未來牌照方數(shù)量不會限制,會根據(jù)自己的能力做出不同特點的特色內(nèi)容,讓最終用戶來選擇。
三大運營商及駐地網(wǎng)運營商則成了網(wǎng)絡(luò)渠道,因為他們最接近用戶,可行的方式是運營商集采終端,捆綁上不同的牌照內(nèi)容,在預(yù)交未來費用的基礎(chǔ)上,贈送給寬帶用戶,以實現(xiàn)快速發(fā)展。終端則成了代工廠家,通過不同的品牌或流通零售,或由運營商采購。
OTT跟APP一樣,是一種服務(wù),而非一種技術(shù),不同的是APP提供軟件、OTT提供視頻,如果APP代表移動互聯(lián)網(wǎng)或手機互聯(lián)網(wǎng),那OTT代表視頻互聯(lián)網(wǎng)或電視互聯(lián)網(wǎng),更加不同的是OTT還有運營的模式之困,是免費+廣告?那是電視臺的老路,還是向用戶收費?需要探索,目前還沒有成功的先例。
從產(chǎn)業(yè)的角度分析完了OTT,再看用戶為什么買?用戶會單獨買一個OTT盒子嗎?用戶會只看重硬件配置嗎?三核四核?還是1G2G內(nèi)存?用戶實際上消費的還是內(nèi)容,盒子究竟有什么吸引用戶的內(nèi)容是非常關(guān)鍵的。再看用戶的客廳電視柜上能摞多少個盒子?數(shù)一數(shù)現(xiàn)在的遙控器:機頂盒、錄像機、功放、DVD、IPTV、OTT。。。。。
還有令人憂慮的是QoS,保持流暢的用戶體驗,必須的帶寬不能低于10M,那大概每月至少要支付100元,特別是在公網(wǎng)上,高峰時間的共享更加劇了擁塞。而有線電視基本收視維護費只有25元/月,是最廣大普通人民群眾的首選和最愛。
?
唯一出路是雙網(wǎng)雙模
那OTT如何實現(xiàn)自我救贖呢?我們給出的建議是雙網(wǎng)雙模,一是DVB+OTT,可由有線運營商主導(dǎo),跟著數(shù)字整轉(zhuǎn)平移,接著置換雙網(wǎng)雙模盒子,但提供的種類肯定是有限的,運營商不可能采購太多盒子供用戶選擇。二是OTT+DVB,走公開流通渠道,用戶可以在市場自主選購不同的品牌和顏色、配置的盒子,插上有線運營商的CA 大卡 ,既可以收看原來的直播電視節(jié)目,又能實現(xiàn)新的OTT功能。
為什么是有線?別的渠道不行嗎?因為有線是接觸用戶最短、最有效的渠道,他有2億用戶,連接了5億臺電視機,其中一億部有了機頂盒,傳統(tǒng)的機頂盒也需要升級,還有完整的接入網(wǎng)和服務(wù)體系。這就成了有線運營商的機會,一定要使接入網(wǎng)成為承載網(wǎng),如果還是使用別人的寬帶,那是為人做嫁衣裳,同時還要發(fā)展寬帶和語音服務(wù),延展產(chǎn)品線和提高ARPU。有線 發(fā)送雙網(wǎng)雙模機頂盒即可保持原有業(yè)務(wù)不流失,又使新增業(yè)務(wù)有收成。
實現(xiàn)的前提是要有優(yōu)化的用戶體驗,雖然數(shù)字電視OTT一體機是共產(chǎn)主義一樣的理想,那能是完整的用戶體驗,但考慮到存量的5億臺電視機,盒子還是主要的載體,然后用戶只需要一個遙控器,一鍵來切換直播與點播,對正在播放的節(jié)目可以暫停、時移和回看,在不改收視習(xí)慣的情況下,既保留了原有節(jié)目,又新增了服務(wù)功能。
整個產(chǎn)業(yè)鏈的合作,會有輝煌的未來:內(nèi)容商去找牌照商合作,像CP去找移動夢網(wǎng),牌照商去找渠道合作,實施地面推廣,迅速發(fā)放客戶端,渠道商則同時選擇幾家不同的牌照商,配搭不同的盒子,終端找牌照商或渠道商集采,成為代工廠,前提是不同牌照商要形成不同的特點,像湖南衛(wèi)視是快樂中國、浙江衛(wèi)視是中國藍、江蘇衛(wèi)視是情感中國一樣,讓最終用戶自由選擇。






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論
0
ssss
1
0
很專業(yè)的分析: OTT方興未艾,但緣何難有成功?“OTT如何實現(xiàn)自我救贖?我們給出的建議是雙網(wǎng)雙模,一是DVB+OTT;二是OTT+DVB,走公開流通渠道——這是唯一出路?!県ttp://www.chcmb.cn/?p=3919