這樣的宣傳攻勢,能創(chuàng)造出一個全新的F2C模式嗎?我個人對此不以為然。電商的競爭力不在于模式,而在于平臺、價格和服務。這一個“偉大的商業(yè)帝國”,或許僅存在于想象之中。
【小蟲/讀者來論】看了貴網10月12日《閃購,妖孽出山,快閃!》一文,再查了查網上的一篇文章,不禁讓人聯(lián)想。那篇文章描述“閃購為何受關注”:“你可以大膽想象這樣一種生活,當你翻開《南方都市報》,拿出手機打開閃購應用,‘看到’、‘拍下’只需兩步即可直接在彈出的頁面中完成下單購買心儀物品。這便是基于移動互聯(lián)網,打通媒體與電子商務的界限,讓電子商務隨手可及的潮流生活?!?
再聯(lián)想到南方都市報和廣東文投的關系,以及南方都市報為閃購撰寫新聞、開始專版等舉措,其名不符實或許不是沒有原因 。
按照網上《南方都市報》A疊彩色版報價,其整版廣告價格超過20萬元?!伴W購專版”也許是軟廣告的一種委婉說法。軟廣告相對硬廣告價格又會有提高。因此,如果廣東文投以資源投入(南方都市報、南都全媒體閃購事業(yè)部等)作價,換取閃購的10%股份;閃購因此獲得了傳媒的宣傳平臺,二者皆大歡喜。也正因為是資源換資源,所以估值1個億和估值100億沒有什么區(qū)別,而后者則可以充分的吸引市場的眼球,更有利于獲得外界的關注度。
但,這樣的宣傳攻勢,能創(chuàng)造出一個全新的F2C模式嗎?我個人對此不以為然。電商的競爭力不在于模式,而在于平臺、價格和服務。閃購在這三點上,沒有任何可見優(yōu)勢,也沒有拿出任何可見舉措。這一個“偉大的商業(yè)帝國”,或許僅存在于想象之中。






快報
根據《網絡安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論