【鈦度評論】是鈦媒體針對當(dāng)前熱門事情的獨(dú)家分析觀點(diǎn)。
現(xiàn)在已經(jīng)可以宣布，2019年將是“折疊屏元年”。（三星、華為紛紛發(fā)布折疊手機(jī)，詳情查看鈦媒體此前文章：《華為首款5G折疊屏手機(jī)詳解，17500元》、《13300元，三星首款折疊屏手機(jī)誰會買？》）
除了巋然不動的蘋果之外，幾乎所有的手機(jī)廠商都已經(jīng)或準(zhǔn)備跳入這股風(fēng)潮，消費(fèi)者也在廠商的“指揮棒”之下躍躍欲試。
折疊屏?xí)鞘謾C(jī)廠商點(diǎn)錯技能樹的一段彎路，會像翻蓋手機(jī)一樣終被淘汰，還是代表了手機(jī)形態(tài)的演進(jìn)方向？折疊屏手機(jī)要想成為主流形態(tài)，除了技術(shù)限制，價格門檻之外，還要解決哪些問題？
折疊手機(jī)之所以從今年開始爆發(fā)，是因?yàn)樵谌嫫?、多攝等“癢點(diǎn)創(chuàng)新”之后，在現(xiàn)有維度上的小步創(chuàng)新已經(jīng)很難刺激市場，消費(fèi)者對于“革命性創(chuàng)新”的呼喚已經(jīng)聚蚊成雷。
雖然5G時代的到來注定會掀起一輪“換機(jī)潮”，然而5G網(wǎng)絡(luò)的普及速度和初期的高價和高流量成本讓這波“5G紅利”至少要兩年后才能到來。物聯(lián)網(wǎng)、VR等5G時代應(yīng)用場景對于消費(fèi)者的誘惑也并不直觀，并沒有觸及消費(fèi)者“非換機(jī)不可”的痛點(diǎn)。
相比之下，更大的屏幕是全面屏狂熱的自然延伸，進(jìn)一步迎合了消費(fèi)者（尤其中國消費(fèi)者）的“屏占比崇拜”，它可以更直觀地引發(fā)消費(fèi)者的興趣與狂熱。
雖然華為Mate X是首款5G折疊屏手機(jī)，但是大眾和媒體的關(guān)注點(diǎn)幾乎都聚焦在折疊屏之上。OPPO雖然在MWC 現(xiàn)場發(fā)布了首部5G手機(jī)并進(jìn)行了首次5G手機(jī)直播，但關(guān)注度甚至比不上“微博發(fā)布”的未量產(chǎn)折疊屏手機(jī)。
而折疊屏為久已缺乏想象空間的手機(jī)，打開了一個新的維度。在歡呼者的眼中，折疊屏是智能手機(jī)“集成一切”的進(jìn)化歷程中的重要一步，伴隨著技術(shù)的逐步成熟，終將把平板、筆記本的功能全面整合進(jìn)來，從而實(shí)現(xiàn)一臺手機(jī)走遍天下。
過去，礙于屏幕固定尺寸的限制，才出現(xiàn)了小屏設(shè)備與大屏設(shè)備之間的割裂，無論是手機(jī)擴(kuò)展塢這樣的硬件一體化方案，還是蘋果的軟硬一體化方案，都是在盡量使手機(jī)、平板、電腦的操作、內(nèi)容無縫對接?？纱罂尚〉恼郫B屏出現(xiàn)之后，這種體驗(yàn)和操作的割裂似乎將一去不復(fù)返。
然而，目前的折疊屏僅僅初步解決了硬件層面的一體化問題，且并未充分解決。
雖然大屏和便攜性之間的矛盾有所緩解，但在二次折疊（不是小米那樣的三折）、卷抽屏等“黑科技”出現(xiàn)之前（用OPPO副總裁沈義人的話說：硬主板和無法折疊的電池制約太多），只能單次折疊的折疊屏手機(jī)依然存在著屏幕大小的上限。華為Mate X正面6.6寸，整屏8英寸已經(jīng)觸及了這個上限，如果再大將失去便攜的意義。這個尺寸僅僅相當(dāng)于iPad mini這樣的小屏平板。
當(dāng)智能手機(jī)的屏幕越來越大之后，小屏平板的市場空間已經(jīng)被不斷壓縮，安卓平板除了在一些企業(yè)級應(yīng)用場景之外幾乎沒有存在感，而iPad mini產(chǎn)品線也已經(jīng)四年沒有更新，蘋果在主攻iPad Pro這個替代筆記本的大屏生產(chǎn)力工具。
所以，在中短期的技術(shù)限制下，折疊屏僅僅能蠶食本就萎縮的小屏平板市場。而且，iPad的銷量是由偏好低價的消費(fèi)者+需求大屏的消費(fèi)者合力支撐，沒有給安卓平板留下太大的生存空間。如果折疊屏手機(jī)維持高高在上的價位，僅僅靠需求大屏的用戶是無法支撐起來的。
如果說折疊屏已經(jīng)基本解決了“手機(jī)+平板”一體化的硬件問題，亟待解決的則是應(yīng)用生態(tài)和使用場景的問題。這正是目前Android折疊屏手機(jī)面臨的最大問題。當(dāng)Android平板的應(yīng)用生態(tài)已經(jīng)荒廢多年，折疊屏?xí)?ldquo;廢土”之上讓Android平板迎來第二春嗎？
Android平板之所以沒能像Android手機(jī)一樣大獲成功，既源于iPad低價戰(zhàn)略的持續(xù)壓制，更因?yàn)锳ndroid平板從來沒有成熟的應(yīng)用生態(tài)。
由于Android平板陣營的多軍混戰(zhàn)，不同的尺寸、分辨率以及應(yīng)用市場的管理問題，使Android平板始終缺乏高質(zhì)量的適配軟件，從體驗(yàn)上來看只能算是一個“大號Android手機(jī)”，大屏的優(yōu)勢從來沒有被充分發(fā)揮。
對于Mate X等折疊屏手機(jī)所主打的移動辦公場景，一方面，Android系統(tǒng)與桌面版的Windows、Mac系統(tǒng)的割裂，讓安卓平板很難實(shí)現(xiàn)iPad、surface那樣的辦公一體化體驗(yàn)；另一方面，Android系統(tǒng)對于分屏、高分辨率、多信息處理的優(yōu)化都遠(yuǎn)未達(dá)到好用程度。
移動辦公這樣所需要的專業(yè)應(yīng)用生態(tài)，僅僅靠軟件廠商的自發(fā)適配并不足夠，蘋果和微軟都是自己提供基礎(chǔ)的辦公工具，同時拉攏Adobe這樣的軟件大廠，即便如此移動辦公的生態(tài)依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于桌面生態(tài)。
在軟件生態(tài)缺失的情況下，華為、三星、小米等要從基本上從零開始構(gòu)建自己的應(yīng)用生態(tài)，而前期的出貨量可能很難支撐起來這樣的生態(tài)。
就在很多人揚(yáng)言華為Mate X會成為平板、筆記本終結(jié)者的時候，很少有人注意到華為同時發(fā)布了兩款筆記本電腦，這意味著華為很清楚目前的折疊屏很難成為真正的生產(chǎn)力工具。
對于一直在探索平板替代電腦、iOS和Mac系統(tǒng)整合的蘋果來說，折疊屏有著更大的想象空間，蘋果也已經(jīng)申請了折疊屏專利。
然而，如果要實(shí)現(xiàn)iPhone和iPad Pro的“合二為一”，短時間內(nèi)對于蘋果也是個不可能的任務(wù)。而將iPhone和iPad mini二合一將失去后者低價搶占市場的意義之所在。所以折疊屏熱潮并不會打亂蘋果的產(chǎn)品迭代進(jìn)度。
更何況一貫“甘為人后”的蘋果，只會在折疊屏的體驗(yàn)足夠完美的時候才會跟進(jìn)。
所以，“折疊屏風(fēng)潮”不過是“技術(shù)過剩”的手機(jī)廠商“秀肌肉大賽”，也是對于疲軟的手機(jī)市場的一針興奮劑，是在5g時代青黃不接之時的一根“續(xù)命稻草”。至于折疊屏走入主流所需要的場景和生態(tài)，恐怕沒有幾家廠商愿意以一己之力持續(xù)培育，即便有也只會是各自割裂的封閉生態(tài)。
折疊屏一翻一折之間將未來展現(xiàn)在眼前，然而未來總是比我們能看到的更加遙遠(yuǎn)。（本文首發(fā)鈦媒體，作者／張遠(yuǎn)）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
是再明顯不過的彎路. 未來屬于AR眼鏡.
真覺得沒有必要，除非能像折紙一樣，就這樣是沒有任何意義的，就我個人的看法，還是需要就其功能有新的突破
從使用者的角度來看，一塊好屏是這樣的：更小的重量、更小的體積、更清晰的顯示、更大的顯示面積、更堅固的構(gòu)造、更方便的攜帶、更小的功耗、更強(qiáng)的多媒體功能、。。。。更便宜的價格。這些都是將會深入發(fā)展的領(lǐng)域。 為折疊屏的產(chǎn)生叫好 ！
折疊屏未來方向是接管手機(jī)＋pad＋筆記本的工作 適合部分人的需求