【鈦度熱評(píng)】是鈦媒體針對(duì)當(dāng)前熱門事件的獨(dú)家評(píng)論。
對(duì)于咪蒙來說,微信公號(hào)主動(dòng)停更兩個(gè)月,微博永久關(guān)停并沒有換來求生的希望。
昨天(2月21日),咪蒙微信公眾賬號(hào)顯示注銷,同時(shí)微博、頭條、知乎、鳳凰等內(nèi)容平臺(tái)紛紛宣布關(guān)停咪蒙公司旗下相關(guān)賬號(hào),并且“不得轉(zhuǎn)世”。
咪蒙被“全網(wǎng)封殺”,不少人為之拍手稱快,然而拍手稱快之人未嘗不是在朋友圈積極轉(zhuǎn)發(fā)之人,微信生態(tài)中“含咪率”之高與今日咪蒙被全網(wǎng)封殺時(shí)歡呼聲之高,恰成有趣的對(duì)照。
正如微信好友“含咪率”之高低構(gòu)成了一條鄙視鏈,很多人卻都偷偷關(guān)注了咪蒙一樣。這種“羞恥性關(guān)注”暴露了大眾的隱秘性焦慮。
沒多少人愿意承認(rèn)被咪蒙的爆款文算法精準(zhǔn)命中、下意識(shí)轉(zhuǎn)發(fā),沒多少人愿意承認(rèn)自己在被彌漫于整個(gè)社會(huì)的焦慮情緒所裹挾,身不由己。
實(shí)際上,自微信7.0將私密的點(diǎn)贊改為公開的好看之后,咪蒙文章的點(diǎn)贊數(shù)驟降,“羞恥性關(guān)注”已經(jīng)難以為繼。咪蒙被全網(wǎng)封殺之后幾乎聽不到粉絲聲援的聲音,仿佛千萬粉絲不曾存在一樣。那些曾經(jīng)在評(píng)論區(qū)激情澎湃的支持者都到哪里去了呢?
這就是微信公號(hào)和微博的不同,咪蒙因?yàn)?ldquo;愛國(guó)言論”而被打臉翻船,正是發(fā)生在微博上,這也是她為什么在出事之后選擇永久關(guān)停微博的原因。
在可以自由操弄評(píng)論區(qū)的微信平臺(tái)上,咪蒙縱然可以免于被人吐槽和公開打臉,卻難以和粉絲之間形成有效的溝通互動(dòng),默默關(guān)注的粉絲也難以“公開化”為一股“護(hù)主”的粉絲群體。咪蒙倒臺(tái)之后一盤散沙的粉絲就風(fēng)流云散了。
自媒體@惡魔的奶爸曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象:同樣都是被黑,咪蒙永遠(yuǎn)都是一面倒的被黑,基本每次的網(wǎng)絡(luò)輿論都非常一致,沒有任何的異議和反調(diào),但是Ayawawa卻每次都有忠實(shí)粉絲站出來拼命維護(hù)她。
有網(wǎng)友就認(rèn)為兩人的區(qū)別就是微信和微博的區(qū)別,Ayawawa屬于微博上的KOL,打造的粉絲死心塌地追隨的完美人設(shè),只要人設(shè)不崩粉絲就會(huì)追隨到底,外界的質(zhì)疑抨擊只會(huì)讓粉絲更加團(tuán)結(jié)一致,她們也在與“黑子”們的一次次交鋒中信仰彌堅(jiān)。
咪蒙雖然善于調(diào)動(dòng)情緒但并沒有一套完整的理論,以產(chǎn)出爆款文章為最高目標(biāo),為“羞恥性關(guān)注者”代言卻并無自己的聲音,更談不上什么人設(shè)。咪蒙的粉絲也很難像Ayawawa的“女權(quán)邪教”一樣聯(lián)合起來,只會(huì)掉頭轉(zhuǎn)向其他的“咪蒙替代者”。
接下來,咪蒙留下的空檔就會(huì)被迅速補(bǔ)上。咪蒙的后繼者們會(huì)根據(jù)收緊的紅線自覺調(diào)整姿勢(shì),在炮制“毒雞湯”時(shí)更加謹(jǐn)慎小心。在挑逗代際矛盾,階層沖突,兩性對(duì)立等方面掌握好平衡術(shù)。
然而,網(wǎng)絡(luò)空間越是要求清朗積極,不留一絲陰影,越是會(huì)有更多的負(fù)面情緒無處寄托,滋養(yǎng)咪蒙的土壤就會(huì)越加肥沃。就像朋友圈假惺惺的一團(tuán)和氣使得不少人只好借《致low逼》、《致賤人》、《我每天加班到死,存款還是0》來吐出胸中的怨氣一樣。
咪蒙這類編故事,煽情緒的自媒體的崛起,是全民情緒共振時(shí)代的產(chǎn)物?!吨簟返臅r(shí)代不存在這樣的全民共振。在微博上,這種全民共振可以表現(xiàn)為對(duì)公共事件的圍觀、跟進(jìn)。
在微博上,除了圍繞公共事件的全民共振,女權(quán)主義者、LGBT群體、CP黨等都能找到自己的KOL,從而形成一個(gè)個(gè)緊致的輿論場(chǎng),這些群體之間的互動(dòng)激蕩也是微博活力的源泉。
在微信公眾號(hào)這個(gè)人際傳播平臺(tái)上,小眾群體很難找到彼此能夠穿透不同社交圈層引發(fā)全面刷屏的,只剩下全民的情緒共振。這種土壤只能誕生咪蒙這樣的全民焦慮收割者,也讓所有的“爆款文”看似都千篇一律。
當(dāng)然,也不僅僅是負(fù)面的焦慮情緒可以引發(fā)全民共振,從而可以收割一波波的流量紅利。《流浪地球》這種家國(guó)情懷巨制,同樣成功地在春節(jié)檔引發(fā)了全民的情感共振,被電影總局樹立為價(jià)值標(biāo)桿。
問題在于,這樣的正能量流量制高點(diǎn)太過單一,天然地不接地氣讓人難有共鳴(《流浪地球》因?yàn)榕狭艘粚涌苹猛庖露擅钜?guī)避),遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像咪蒙那些爆款文一樣花樣迭出,永不枯竭。
咪蒙終因《寒門狀元之死》而落得全網(wǎng)封殺的結(jié)局(查看鈦媒體此前文章→《技術(shù)貼拿走不謝:如何識(shí)破咪蒙之流的虛構(gòu)文?》),固然是“火中取栗”的必然下場(chǎng)。也說明隨著讀者口味閾值的不斷提升,猛料必須不斷加量,沖突必須一再加倍,最終觸碰到了那根無形的紅線。
咪蒙的倒掉,也預(yù)示著微信超級(jí)自媒體時(shí)代的終結(jié)。為了流量無所不用其極終會(huì)因?yàn)椴粩嗨⑿孪孪薅?ldquo;自爆”。咪蒙“以身試法”,為從業(yè)者試探出了自媒體的“規(guī)模上限”。
咪蒙被封之后,朋友圈刷屏文可能只會(huì)剩下《甘柴烈火》這樣的集體情緒代言文(查看鈦媒體此前文章→《甘柴劣火》刷屏引爭(zhēng)議,“洗稿式敘事”難稱獨(dú)家,更難取代原創(chuàng)調(diào)查)。去年,獸爺、丁香園等的熱文已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了微博、微信的共振,發(fā)酵為輿情事件。只不過這種題材很難形成套路,規(guī)?;瘡?fù)制,也支撐不起來一個(gè)估計(jì)數(shù)億的自媒體公司。
咪蒙之所以能成為“自媒體一姐”,也與其“頭部效應(yīng)”密不可分。咪蒙粉絲中有相當(dāng)一部分并不是狂熱的追隨者,而是主動(dòng)或被動(dòng)學(xué)習(xí)的新媒體運(yùn)營(yíng)人員。咪蒙也自覺通過“寫作公式”、四處授課等方式強(qiáng)化自己的“自媒體教母”形象。
自媒體同行或許對(duì)咪蒙產(chǎn)出的“毒性內(nèi)容”嗤之以鼻,卻對(duì)其粉絲心理的拿捏,死磕到底的專業(yè)主義、緊跟時(shí)代“癢點(diǎn)”的敏感度頂禮膜拜,更不乏逐字逐句分析者。這是整個(gè)行業(yè)“無爆款毋寧死”的集體焦慮在作祟。
如果說微博腰部和垂直KOL都有著各自的生存空間,在微信平臺(tái)上卻依然是“頭部為王”。頭部自媒體擁有的不僅僅是流量,更是一切資源。新榜廣告平臺(tái)的數(shù)據(jù)顯示,94%的廣告費(fèi)用投給了報(bào)價(jià)在 1 萬以上的公眾號(hào),四成廣告費(fèi)用投給了報(bào)價(jià)超過 10 萬的頭部大號(hào)。
在流量紅利逐漸消失的情況下,微信公眾號(hào)的“頭部固化”與“馬太效應(yīng)”不會(huì)因?yàn)檫涿傻牡瓜露啪?,只?huì)愈演愈烈。(本文首發(fā)鈦媒體,作者/張遠(yuǎn))






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
我不支持封殺!言論不自由!雖然內(nèi)容垃圾,但我不支持。
實(shí)際上,自微信7.0將私密的點(diǎn)贊改為公開的好看之后,咪蒙文章的點(diǎn)贊數(shù)驟降,“羞恥性關(guān)注”已經(jīng)難以為繼。因果?證據(jù)呢……
咪蒙很惡心
再建個(gè)號(hào)就行了,再說了,咪蒙賺的錢也夠多了,她也無所謂了
大部分民眾都缺乏基本的辨識(shí)能力,像這種標(biāo)注真實(shí)販賣焦慮的公眾號(hào),不封難道還留著擴(kuò)大社會(huì)影響動(dòng)搖民眾心態(tài)?
早死早超生,希望在來生,我心地好,送你一程咪蒙
a。 某物質(zhì)資源的作用(好處/危害)= 單位該物質(zhì)資源的效能 X 該物質(zhì)資源的數(shù)量; b。 某信息資源的作用(好處/危害)= 該信息資源的內(nèi)容 X 該信息資源的傳播量。 * 信息資源的傳播就是信息資源的數(shù)量復(fù)制 !
歡迎補(bǔ)充和修正
1. 微博和微信都是信息展示的場(chǎng)所; 2. 微博和微信的信息發(fā)布者(即,博主和微信公號(hào)的持有人)和信息反饋者(評(píng)論者)都是這個(gè)場(chǎng)所的信息展示者; 3. 微博的博主和其受眾是 “地位平等” 的信息展示者;微信公號(hào)的持有人和其受眾是 “地位不平等” 的信息展示者。 4. 微博上可以公開、公平地討論,分歧能夠展示出來;微信上基本上做不到。 5. 比較而言,微博博主要比微信的主人能夠更多地控制 “信息傳播的后果” 6. 比較而言,微博博主要比微信的主人承擔(dān)更大的 “信息傳播責(zé)任” 7. 如果大V沒有大號(hào)的影響力來得大,那是因?yàn)樾吕藳]有騰訊厲害的緣故。 。。。。。。。。
如果他們寫的是小說,那這文章就沒人看了