鈦媒體注：轉(zhuǎn)基因食品到底是不是安全的？全世界的學(xué)者和名人關(guān)于這一問題的爭論從未停止過。在上周末厚益控股和《財經(jīng)》聯(lián)合主辦的世界科技創(chuàng)新論壇上，1993年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者、英國皇家科學(xué)院院士、美國人文與科學(xué)院院士Richard J. Roberts表示：傳統(tǒng)所謂雜交的農(nóng)作物，它的安全性反倒是比轉(zhuǎn)基因有更多的問題，轉(zhuǎn)基因食物相對來說安全性更加高。現(xiàn)在我們已經(jīng)有了30年的研究，因為很多人還有很多動物都吃的是轉(zhuǎn)基因的食物，但是沒有任何的事故發(fā)生，沒有任何的問題產(chǎn)生，所以我們是有真實證據(jù)證明它是健康的。
一直以來 Richard J.Roberts是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的強(qiáng)烈支持者，他還是GMO（Genetically modified）運動的重要推動者。
他解釋稱，反對轉(zhuǎn)基因認(rèn)為以前老的方法把所有的基因混合在一起，你也不知道基因到底傳遞的成功率怎么樣，你也不知道最后的成果是什么。然后你再加上我前面說的誘導(dǎo)突變，很多時候很多的基因都會突變了，你根本不知道最后的成果是什么。
而現(xiàn)在，我們這邊講的GMO是精確的栽培，你知道是什么基因，你也知道什么細(xì)菌發(fā)揮作用，你也知道流程的每個步驟。所以你就會知道到底是不是安全的，但是反GMO的人卻說老的方法是安全的，而GMO精確的栽培不安全，這樣的說法完全站不住腳。我們說精確栽培的安全性是常識都能理解的，但是他們卻不理解。
Richard J. Roberts還形象的舉例稱，轉(zhuǎn)基因生物（GMO）的方法當(dāng)然是安全的。就像把一輛車的GPS轉(zhuǎn)到另外一輛車，是不是要把這兩輛車都拆開，然后再進(jìn)行組件的重新組合呢？你肯定不會這樣做，你肯定直接轉(zhuǎn)到另外一輛車上就可以了。實際GMO也就是這樣。就是把你所了解的基因直接放到你想要雜交的植物的品種當(dāng)中。如果把飛機(jī)的GPS放到車上，也不意味著車就能飛起來。但是那些反GMO的這些人，會讓你相信如果我把三文魚的基因放在植物上，這個植物就會游泳了，其實這是廢話，是不可能的。
Richard J. Roberts還介紹，胰島素實際上就是個轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。但是因為它是治療用的，可以當(dāng)藥使用，所以這些反轉(zhuǎn)基因的運動，不會選擇胰島素作為他們對抗的目標(biāo)。因為所有的糖尿病人就會不高興，于是他們就選擇了其他的目標(biāo)。
他表示，目前有200多個專業(yè)的科學(xué)的國家的協(xié)會，每一個協(xié)會都發(fā)表了聲明，認(rèn)為沒有理由害怕轉(zhuǎn)基因食物，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因的作物是安全的。一開始我就告訴大家從來沒有發(fā)生過一起問題，沒有任何科學(xué)的證據(jù)證明GMO是危險的。
Richard J. Roberts最后表示，我們需要更多的科學(xué)的投入，也希望不要太多政治的干預(yù)，政客應(yīng)該傾聽科學(xué)家。我們看歐盟的報告中實際上是促進(jìn)歐洲的國家不要支持非洲的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，也不要為在那邊使用轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家提供資金。我們說如果你想讓農(nóng)作物的產(chǎn)量提高，一般傳統(tǒng)的方法要20年、30年，但是用GMO半年或一年就可以提高產(chǎn)量，農(nóng)作物的質(zhì)量會更好。所以為什么大家不愿意選擇更快速的方法，而且更安全，同時也可以節(jié)省時間呢？
Richard J. Roberts最后呼吁：希望在中國能獲得更多的支持。像一些集團(tuán)也應(yīng)該發(fā)聲，還有一些有影響力的名人也應(yīng)該發(fā)聲，比如成龍，媒體應(yīng)該展示科學(xué)事實，而不是科幻小說。（鈦媒體編輯劉煒心整理）
以下是演講實錄，略經(jīng)鈦媒體編輯刪減整理：
Richard J.Roberts：大家下午好！我非常高興來到這里，我一直都很喜歡中國。我也覺得中國擁有巨大的潛力，如果我們能夠給中國的年輕人更多的自由，讓他們有自由做他們想要做的科學(xué)，而不是讓他們聽老年人的使喚。
今天我要講的主題有一點點爭議，不僅是在中國，在全球也是如此。但是不幸的是這個課題不應(yīng)該是個爭議的課題，這個課題就是和轉(zhuǎn)基因作物相關(guān)的，而現(xiàn)在我們看到有很多的負(fù)面宣傳，這些負(fù)面的宣傳很多都是一些不真實的控訴。而現(xiàn)在我們已經(jīng)有了30年的研究，因為很多人還有很多動作都吃的是轉(zhuǎn)基因的食物，但是沒有任何的事故發(fā)生，沒有任何的問題產(chǎn)生，所以我們是有真實證據(jù)證明它是健康的。
那我們看傳統(tǒng)的這些所謂的雜交的農(nóng)作物的話，它的安全性反倒是比轉(zhuǎn)基因有更多的問題，所以轉(zhuǎn)基因食物相對來說安全性更加高。
接下來，告訴大家為什么我對這個話題感興趣，我本身并不是植物科學(xué)家，但是正是因為我不是植物科學(xué)家，我決定要做一些事情，然后一起呼吁大家來支持GMO。為什么當(dāng)時選擇做這個改變呢？因為對于發(fā)達(dá)國家，比如說歐洲還有美國，現(xiàn)在也可以把中國放在這群國家當(dāng)中，醫(yī)藥算是一個成本很高的解決方法，如果這個國家很發(fā)達(dá)的話，你是能負(fù)擔(dān)得起的，而且可以有一些高端的藥物讓大家能夠存活下來。但是如果看發(fā)展中國家，比如說南亞的一些國家，還有撒哈拉以南的非洲國家，你可以發(fā)現(xiàn)這些國家需要的解決方案是實際的解決方案，因為這些國家沒錢，所以成本必須要很低。所以我當(dāng)時對歐洲委員會做了一個陳述，我說世界上有8億人每天晚上是餓著睡覺的，糧食實際上是他們的藥物。那如果說你沒有糧食的話，你小時候也沒有辦法健康成長，然后第二天也是沒辦法正常工作的。所以對這些餓著的窮人來說糧食就是醫(yī)藥。
但是，如果你做第一批的雜交植物的時候，你會發(fā)現(xiàn)這個結(jié)果并不是像你想得那么好，有的長得高，有的長得矮，你會把長得高的選出來，把長得矮的丟下。然后你會知道長高的種類有長高的基因，然后你再回到前面找的優(yōu)良品種，把你不想要的基因去除掉，你想要的基因就是藍(lán)色，而橙色的基因是你不想要的。所以你就向后來進(jìn)行雜交，最后你就確保你最后的品種只有藍(lán)色的基因，或者橙色的基因很少。這是傳統(tǒng)的雜交的栽培，可能要花的時間是20年到30年，最后才能夠培養(yǎng)出最合適的品種。
有時候這種傳統(tǒng)的雜交就是沒辦法產(chǎn)生效果，那這時候你可以做的是進(jìn)行基因誘導(dǎo)的突變，或者是加輻射，還有加化學(xué)品，讓這個植物具備你想要它有的這個特點，我們這張表就給大家展示了這樣的過程。
我前面講的轉(zhuǎn)基因植物，它的方法實際上是精確栽培，那它這邊采取的是一個農(nóng)桿菌的介導(dǎo)法，這樣的農(nóng)桿菌可以知道怎么樣把一個基因轉(zhuǎn)化到另外的一個植物上，這是一個自然的流程。也是我前面講的馬克所發(fā)現(xiàn)的一個方法。因為它是一個非常自然的方法，通過細(xì)菌把基因傳遞給不同的植物，然后你可以看到這個藍(lán)色的基因，如果你這邊是不想要的，你實際上可以通過轉(zhuǎn)移基因的方式，把這個藍(lán)色的基因給去除，然后移上你想要的基因，這就是我們說的現(xiàn)在的轉(zhuǎn)基因植物的流程。
如果你和這些反GMO的人交談，他們會說以前老的方法把所有的基因混合在一起，你也不知道基因到底傳遞的成功率怎么樣，你也不知道最后的成果是什么。然后你再加上我前面說的誘導(dǎo)突變，很多時候很多的基因都會突變了，你根本不知道最后的成果是什么。而且我們現(xiàn)在已經(jīng)做了很多的實踐，確實有很多的事故發(fā)生，但是我們這邊講的GMO是精確的栽培，你知道是什么基因，你也知道什么細(xì)菌發(fā)揮作用，你也知道流程的每個步驟。所以你就會知道到底是不是安全的，但是反GMO的人卻說老的方法是安全的，而GMO精確的栽培不安全，這樣的說法完全站不住腳。我們說精確栽培的安全性是常識都能理解的，但是他們卻不理解。
給大家舉個例子，我想把一輛車的GPS轉(zhuǎn)到另外一輛車，我是不是要把這兩輛車都拆開，然后再進(jìn)行組件的重新組合呢？我覺得你肯定不會這樣做，你肯定直接轉(zhuǎn)到另外一輛車上就可以了，實際GMO也就是這樣的。就是把你所了解的基因直接放到你想要雜交的植物的品種當(dāng)中。如果把飛機(jī)的GPS放到車上，也不意味著車就能飛起來。但是那些反GMO的這些人，會讓你相信如果我把三文魚的基因放在植物上，然后這個植物就會有游泳了，其實這是廢話，是不可能的。他們也知道這是不可能的，所以我們要問一下自己他們?yōu)槭裁匆@么做呢？他們所說的完全和科學(xué)事實違背，其實重要的是產(chǎn)品，而不是方法。如果你做一樣?xùn)|西，比如捉我們想做一件非常漂亮的女士的裙子，我們通過機(jī)器來做這件裙子，或者說通過手工來做這件裙子，這個方法重要嗎？只要最終的成品漂亮就可以了，當(dāng)然方法怎么做的并不重要，但是這些全球的針對GMO的這些監(jiān)管，現(xiàn)在針對的都是方法，而不是產(chǎn)品。他們對產(chǎn)品并不感興趣，他們只想知道這個過程是怎么樣的。
那么，反GMO的原因是什么呢？它首先是源自于歐洲，因為歐洲人他們非常的擔(dān)心美國的那些農(nóng)業(yè)企業(yè)，比如說孟山都這樣的企業(yè)，最終會搶占?xì)W洲的食物鏈，他們不喜歡這樣的，一開始希望把GMO引入到歐洲的時候并沒有成功。在發(fā)展中國家，一般來講不存在可以進(jìn)一步改善的糧種，因為大部分的企業(yè)都是針對西方或者中國所消費的作物，比如說大米，因為大米的消費量非常大，那些大的企業(yè)就可以賺錢，像玉米，小米，還有一些其他的供歐洲、美國、日本這些發(fā)達(dá)國家人所使用的作物是大企業(yè)所關(guān)注的?？墒窃谀蟻啞⒎侵薜鹊?，這些地方非常窮。如果說在這些地方來做育種的話是不會賺很多錢的，所以大企業(yè)也不會關(guān)心，所以說在發(fā)展中國家人們所吃的作物，從來沒有受益于一些精良的育種的方法，所以說歐洲并不需要精準(zhǔn)育種，不需要轉(zhuǎn)基因的這些作物。所以對于歐洲的這些反GMO的運動來講，他們很容易就會說我們要禁止孟山都非的產(chǎn)品，我們雖然這么做很難，我們不能夠禁止，但是可以說轉(zhuǎn)基因的作物是危險的。所以說不允許大家購買，在非洲你會看到有很多人非常的瘦，可是在美國和歐洲人們越來越胖，這是因為吃的食物太多了。
所以你可能會問，為什么歐洲不支持GMO呢？是因為錢的問題還是政治的問題，我認(rèn)為答案是兩者皆有。歐洲人并不希望美國公司來控制他們的食物，那怎么樣去防止呢？就是禁止孟山都，還有這些美國的農(nóng)業(yè)大企業(yè)。而農(nóng)業(yè)會從孟山都還有其他的大企業(yè)那里購買種子，如果你禁止這些企業(yè)，那么在歐洲不會存在很多人會挨餓的，所以GMO是對于歐洲人來講提供一個非常好的提供來孟山都孟山都，給他們制造麻煩。所以他們聲稱精準(zhǔn)的育種是非常明顯的，他們還提出了很多的情形。我想很多人如果看過恐怖片，你會知道恐怖片非常有意思，人們非常喜歡這些恐怖的故事。所以說恐怖片一般都比較受歡迎，而綠色和平還有其他的一些反GMO的組織也是這樣的，他們總是講關(guān)于GMO一些非?？膳碌氖虑?，他們總是在講可能會發(fā)生什么，而不是事實情況。他們還會說服政治家，讓政治家保護(hù)歐洲不要受到GMO的影響，做法就是禁止GMO。而這樣的做法不會對歐洲產(chǎn)生任何的經(jīng)濟(jì)影響，因為他們不需要，所以這是完美的恐嚇人們，但是人們對于歐洲的抵制GMO的做法不滿意，所以這些組織就轉(zhuǎn)向了發(fā)展中國家。這些不可避免，你知道現(xiàn)在每個人都是互相連接的，我們不可能假裝說在歐洲人們覺得轉(zhuǎn)基因的東西很危險，在其他地方就不危險，所以人們開始到處傳播，告訴全世界人轉(zhuǎn)基因食物多危險。
接下來講講科學(xué)家是怎么樣從專業(yè)的角度看待這個問題的。有200多個專業(yè)的科學(xué)的國家的協(xié)會，每一個協(xié)會都發(fā)表了聲明，認(rèn)為沒有理由害怕轉(zhuǎn)基因食物，認(rèn)為轉(zhuǎn)基因的作物是安全的。一開始我就告訴大家從來沒有發(fā)生過一起問題，沒有任何科學(xué)的證據(jù)證明GMO是危險的。但是有兩個威脅他們比較負(fù)面的看法，其中一個的名字叫負(fù)責(zé)任技術(shù)研究所，有幾個博士，但是他們是有Geoffrey Smith所負(fù)責(zé)的，他們做了一些關(guān)于GMO方面的影片，他們所使用的一些方法其實就是撒謊，也就是說他們講的不是實話。還有一個協(xié)會是美國環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)院，這個協(xié)會不是由真正的科學(xué)家組成的，他們也是反對GMO的，他們的組成人士其實都是對GMO持反對態(tài)度的。
我想給大家舉一些例子，說明一下為什么發(fā)展中國家是需要轉(zhuǎn)基因的。在歐洲可能不需要，當(dāng)然有些地方也是有可能有這種需求的，在中國有可能有這樣的需求。我想向大家介紹一下黃金大米的問題，如果我們看全球醫(yī)療方面的問題，比如維他命A的缺乏會導(dǎo)致小孩子眼睛失明，會導(dǎo)致免疫系統(tǒng)的問題。大概有190-270萬的孩子，他們就是因為缺少維生素A而在余生中都會受到重大的影響，而艾滋病只有170萬，肺結(jié)核140萬，瘧疾就更少了。而這些問題本來可以避免，在發(fā)達(dá)國家有一些膠囊可以彌補，比如說可以吃胡蘿卜。有兩個科學(xué)家，Ingo、Peter他們有一個想法，他們說如果讓大米生產(chǎn)維他命這些前提的話，就可以解決孩子們會遭遇的問題，因為有很多的孩子們會吃大米，所以他們開始在九十年代的時候做研究，在1999年的時候他們就生產(chǎn)了一種大米，這種大米就能夠在大腦當(dāng)中，就會含有這樣的前提，本身大米已經(jīng)有這樣的前提了，不過這是在它的根部，通過GMO的方法把基因轉(zhuǎn)移到大米當(dāng)中，這樣的話就會在整個大米中遍布。在1999年2月份的時候這個成為了現(xiàn)實，也就是20年前，本來在兩到五年之間，就可以在田間生產(chǎn)了，一般來講什么東西從實驗室到田間，也就需要兩到五年的時間。但是因為它是轉(zhuǎn)基因，所以說就一再的被延遲了。那為什么呢？因為那些反GMO的運動和人士，他們盡一切的努力來阻止這樣的事情的發(fā)生。那我可以解釋一下為什么會是這樣的。
如果說你有糖尿病的話，肯定要注射胰島素，但是胰島素實際上就是個轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。但是因為它是治療用的，可以當(dāng)藥使用，所以這些反轉(zhuǎn)基因的運動，他們實際上是不會選擇胰島素作為他們對抗的目標(biāo)。因為所有的糖尿病人就會不高興，所以他們就選擇了其他的目標(biāo)。不是選擇醫(yī)藥公司作為估計的對象，而是支持轉(zhuǎn)基因的人。所以綠色和平推出了一本書叫做《黃金幻覺》，他們說因為黃金大米花了這么長時間開發(fā)，肯定有問題的，所以不能發(fā)生效果，最后他們做了這本書，講了黃金大米沒有辦法實現(xiàn)的問題。但是他們這邊沒有提出一點，就是他們一開始做了很多事情去找政府，去找相關(guān)機(jī)構(gòu)，希望阻止黃金大米的上市，因為黃金大米是轉(zhuǎn)基因食物。所以2002年以來1500萬的兒童要么就是因為缺乏維他命A，成為盲人或者是死亡。如果說這是盧旺達(dá)大屠殺造成的死亡人數(shù)，大家都會報道，但是因為年輕人大家都不重視，所以忽視了這個問題。如果黃金大米上市了，這些人其實可以被拯救的。
現(xiàn)在你可以看到，當(dāng)?shù)氐膰鴷嶋H上是有一個很好的提案，現(xiàn)在這個提案就等著總統(tǒng)能夠簽字，這個總統(tǒng)他是支持轉(zhuǎn)基因的，他就把這個提案轉(zhuǎn)回給國會，然后希望他們進(jìn)行修改，希望這個條件更利于GMO的種植。為什么呢？就是因為總統(tǒng)的女兒是有宗教信仰的，她和很多的反GMO的人有交談，然后跟自己母親講了，母親又和總統(tǒng)講了，所以這樣的提案雖然一開始得到了支持，現(xiàn)在還沒有得到審批。我在烏干達(dá)的主流報紙上寫的文章，有講我們這些諾貝爾獎獲得者的運動，現(xiàn)在在烏干達(dá)還在進(jìn)行討論中，我希望至少能在烏干達(dá)產(chǎn)生一些影響。
現(xiàn)在非洲還有一個農(nóng)業(yè)的問題，那就是玉米，有很多的球鏈蟲，我們看到有很多的玉米因此產(chǎn)量大減。這個球鏈蟲傳播速度特別快，其實有個解決方案的，這個方案是什么呢？就叫做B7玉米，就是抗蟲玉米，它能夠產(chǎn)生一個基因殺死前面說的這些害蟲。這樣的話我們就可以使這些有機(jī)的農(nóng)作物免受害蟲的侵害。有機(jī)的農(nóng)民也可以看到他們會噴很多的噴劑，這樣的做法大家能接受，但如果把一個基因放進(jìn)去大家就馬上說這是轉(zhuǎn)基因，肯定不安全。結(jié)果最后產(chǎn)生的效果跟你噴不同的有毒的殺蟲劑是一樣的。而在南非，他們也是在那邊控制了抗蟲的植物，沒有任何的問題，在其他國家也是如此的，所以他們的玉米產(chǎn)量都能保障。而現(xiàn)在在非洲很多人會因此饑餓，因為玉米是他們的主要糧食，如果這樣的蟲子不能遏制的話肯定不行。
在孟加拉，他們有專門的茄子，這個茄子也是抗蟲茄子。同樣的基因一開始在孟加拉，你可以看到農(nóng)民特別的開心，因為產(chǎn)量能夠大幅度提高。以前很多的害蟲害得他們的產(chǎn)量太少了，而這是在孟加拉是合法的，但是印度卻是禁止這樣做的，這樣做是非法的。但是我們都知道孟加拉和印度是接壤的，所以很多印度東部的農(nóng)民直接從孟加拉拿到種子種植。我覺得這么多的反GMO的運動，最好的一個主力其實是農(nóng)民自己的愿望，因為他們希望種的植物是產(chǎn)量很好的，而且方便種植的。因為他們盡管知道這種做法是非法的，但是他們不想挨餓，所以這么做了。
接下來，講一下夏威夷的番木瓜環(huán)斑病毒，37年前這樣的病毒是給木瓜界巨大的災(zāi)害。夏威夷的科學(xué)家做了轉(zhuǎn)基因的木瓜，能夠抵御環(huán)斑病毒的侵襲。其實是一種疫苗，很多年一直是全球的售賣，特別是美國的銷量很好，沒有任何的問題。但是突然夏威夷這邊就決定了所有的GMO產(chǎn)品都給它做標(biāo)識，因為當(dāng)時的GMO的運動支持者就說如果你做標(biāo)識話大家就會購買，但是后來發(fā)現(xiàn)這樣的效果其實是相反的。所以這些木瓜的農(nóng)民聽到這個消息就很害怕，覺得要把我們的市場打壞了，我們可能賣不出去了，所以他們就去游行，然后找了政府，然后舉行了很多聽證會，很多的政治斗爭，最后夏威夷政府做了一件自認(rèn)為聰明的一件事，他們說這些夏威夷的這些轉(zhuǎn)基因木瓜已經(jīng)在市場上這么長時間，我們就說以前就不用做標(biāo)致了，只有新的GMO才會標(biāo)識。你看有時候你說偽禁止行為就是這樣的，為了讓一個產(chǎn)品售賣，盡管是轉(zhuǎn)基因，但是他們說已經(jīng)這么長時間是安全的，就不標(biāo)識了。
我們看泰國也有同樣的問題，另外的一種病毒，但是鄰國現(xiàn)在做了一些轉(zhuǎn)基因的木瓜。泰國是完全禁止轉(zhuǎn)基因的木瓜，而農(nóng)民才不關(guān)心這些監(jiān)管的，因為他們希望能夠種植，然后獲得自己的經(jīng)濟(jì)來源。
所以，大家要知道這種食品上能夠選擇，其實是發(fā)達(dá)國家能享有的特權(quán)，你去超市可以自己挑選想買的農(nóng)作物。如果你不想吃轉(zhuǎn)基因的食物，就不吃，不要買，沒人強(qiáng)迫你。但你不能就說它是危險的，因為它們不危險。你可以選擇，但是不要選擇說謊，你不選擇它們是因為它們不安全或者是危險，我想告訴大家，其實跟很多傳統(tǒng)的食物來比轉(zhuǎn)基因是安全的。
對發(fā)達(dá)國家來說糧食并不是問題，但是如果我們忘記了所有發(fā)展中國家他們可能產(chǎn)生的后果那是不行的。我們不能說一個東西在我們國家是安全的，在發(fā)展中國家也是一樣安全的。所以我們需要更多的科學(xué)的投入，也希望不要太多政治的干預(yù)，政客應(yīng)該傾聽科學(xué)家。如果說他不想聽科學(xué)家，為什么給科學(xué)家錢讓科學(xué)家做研究呢？這不是浪費錢嗎？他們不應(yīng)該支持這樣的觀點說GMO的食物是不安全的，而科學(xué)界證明恰好相反，沒有任何證據(jù)證明GMO食品是危險的。我們看歐盟的報告中實際上是促進(jìn)歐洲的國家不要支持非洲的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，也不要為在那邊使用轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家提供資金。我們說如果你想讓農(nóng)作物的產(chǎn)量提高，一般傳統(tǒng)的方法要20年、30年，但是用GMO半年或一年就可以提高產(chǎn)量，農(nóng)作物的質(zhì)量會更好。所以為什么大家不愿意選擇更快速的方法，而且更安全，同時也可以節(jié)省時間呢？
公民社會我覺得也應(yīng)該發(fā)揮作用，主要的宗教人士也需要發(fā)聲。我們這邊希望所有的基督教徒，還有天主教徒能夠聽梵蒂岡教皇的話。希望教皇支持，希望在中國能獲得更多的支持。
像一些集團(tuán)也應(yīng)該發(fā)聲，還有一些有影響力的名人也應(yīng)該發(fā)聲，比如成龍，媒體應(yīng)該展示科學(xué)事實，而不是科幻小說。你覺得不要假裝這是有辯論，其實根本就沒有辯論。這封信是我們的好運，是教皇發(fā)出的一封信，然后可以看到這實際上是規(guī)定了天主教在教徒接受圣禮的禮儀的時候的一封信，這封信說當(dāng)你組織面包和葡萄酒的圣餐儀式的時候，如果面包和葡萄酒有轉(zhuǎn)基因的時候可以使用，這對我們來說是好消息，是來自天主教堂的。
最后呼吁大家一定有愛心，左邊是美國小男孩手上拿的五美元，自己想選擇買什么。右邊是非洲的南海，沒有錢選擇，他們只能吃自己后院種的食物?，F(xiàn)在有一個機(jī)會，轉(zhuǎn)基因能夠讓這些發(fā)展中國家追上發(fā)達(dá)國家。在非洲這些問題非常嚴(yán)重，我們現(xiàn)在也要聽一下相關(guān)的后果，如果非洲有饑餓，他們的人口變小，然后他們就開始移民，說不定他們就會移民到歐洲，那對歐洲就是社會不穩(wěn)定的潛在定時炸彈。
最后一張幻燈片有一個網(wǎng)頁的鏈接，上面介紹了我們整個運動的情況，同時講了反轉(zhuǎn)基因的農(nóng)作物，我給大家所有的幻燈片在幾天之后也會在網(wǎng)站上上載，如果大家想了解內(nèi)容，可以到時候上網(wǎng)上下載。這請大家和你們的朋友、鄰居、父母、孩子一起來談?wù)勥@個話題，因為我想強(qiáng)調(diào)這是我們現(xiàn)在面對最緊迫的問題。這里面有很多失真的數(shù)據(jù)都是反基因的人講的虛假的共識，我們要停止他們，造成了太嚴(yán)重的問題，謝謝他們。我還想補充一下，如果你們上網(wǎng)站可以試加入，和我們一起支持轉(zhuǎn)基因運動。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
一群白癡