代小權(quán)（右二）終審當(dāng)庭無罪釋放，與代理律師們在九江中院前合影留念，主代理律師謝民（左二）（獨家授權(quán)鈦媒體發(fā)布）
2018年2月11日上午，江西省九江市中級人民法院今日二審開庭，審理共青城賽龍公司逃稅一案。共青城賽龍公司法人代表代小權(quán)作為被告出庭。在一個多小時的庭審后，當(dāng)值法官宣判，共青城賽龍公司及其法人代表代小權(quán)均被判無罪，代小權(quán)也予以當(dāng)庭釋放。
2017年10月30日，鈦媒體首發(fā)分析師文章《創(chuàng)始人離奇被捕，深圳賽龍突然死亡之謎》（下文簡稱“賽龍突死之謎”，詳細闡述并解析了一家明星科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)，一位明星海歸技術(shù)創(chuàng)業(yè)者，如何在地方被極個別官員強要股權(quán)，意圖強行侵占公司資產(chǎn)及管理控制權(quán)的過程，導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)者代小權(quán)莫名“被捕”，并深度剖析了在一審法院判決結(jié)果中，共青城賽龍公司及代小權(quán)逃稅罪名成立的重重疑點。
上述鈦媒體文章也還原了共青城賽龍從名噪一時到瞬間隕落的全過程。研究探討地方民營企業(yè)與科技創(chuàng)業(yè)者經(jīng)營的商業(yè)環(huán)境與土壤問題。
2017年1月24日，共青城檢察院以共青城賽龍?zhí)佣?39萬元罪名將賽龍和其法人代表代小權(quán)起訴。于江西共青城法院審理的一審中，控辯雙方爭執(zhí)的主要焦點有三個；1、共青城賽龍339萬逃稅案是否成立。2、隱秘騰挪的稅收“調(diào)庫”算什么？3、賽龍是否是“出口企業(yè)”，是否欠錢？
2015年1月17日，代小權(quán)在深圳被幾名共青城公安直接塞入汽車，實施異地抓捕，罪名為“高管逃稅”。而依據(jù)當(dāng)初落戶共青城時賽龍公司與共青城政府簽署的投資合同及補充協(xié)議約定，賽龍高管人員兩年內(nèi)免征個人所得稅，逮捕毫無依據(jù)。代小權(quán)被抓捕后，這個罪名卻沒有進入法律起訴程序，被不了了之。更蹊蹺的是代小權(quán)沒有關(guān)進看守所，而是被調(diào)往另外的地方監(jiān)視居住。從此代小權(quán)被監(jiān)視居住的強制措施一直沒有解除過。
自2014年2月代小權(quán)被非法拘禁，到當(dāng)年4月代小權(quán)被迫簽署公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后被放出。2015年1月，因涉嫌個人逃稅，被刑事拘留，并于次日改為監(jiān)視居住。
自此之后，即便毫無“逃稅”證據(jù)，今天之前，代小權(quán)始終沒獲得過自由，至今受到人身限制已三年之久，在此期間，賽龍也受到了很多經(jīng)營限制，民訴糾紛不斷。
“這次無罪宣判結(jié)果的時候眼淚快出來了。他們真的是在依法辦事。”庭審結(jié)束后，代小權(quán)第一時間接受了鈦媒體的獨家采訪。
代小權(quán)對鈦媒體說，這個事情江西省政府非常重視。調(diào)查過程中因為案件繁雜，雖然有很多反復(fù)，但二審期間二審法院沒有負面干預(yù)，都是依據(jù)事實和證據(jù)在辦案。
據(jù)鈦媒體了解，在今天上午一個多小時的庭審中，控辯雙方對賽龍公司稅收抵免扣仍有爭議。九江中院邀請了江西省國稅進出口處主任科員作為稅法專家進行專業(yè)解釋。庭審上，該專家認為，賽龍公司1.2億始終未曾拿到的政府應(yīng)退稅款（鈦媒體之前關(guān)于“賽龍突死”一文做過詳細報道），應(yīng)當(dāng)計算入已納稅額。就此，奠定了整個無罪判決的基礎(chǔ)。
在鈦媒體最早“賽龍突死之謎”文章出來后，外界還傳出了非常多的所謂“反轉(zhuǎn)”傳言，共青城個別當(dāng)?shù)卦賳T甚至指代小權(quán)案發(fā)因黑社會糾紛，代小權(quán)拿資產(chǎn)用到加拿大買房等，為限制資產(chǎn)轉(zhuǎn)移才導(dǎo)致逃稅案發(fā)。
鈦媒體也對此進行了調(diào)查，找到了當(dāng)時被稱為“黑社會“的人，對方矢口否認自己是“黑社會”，稱是上述原官員胡說，且是受到上述原官員要求做一些事。經(jīng)查，代小權(quán)在加拿大的產(chǎn)權(quán)房則購買于多年前，回國創(chuàng)業(yè)之前即已購買，且至今仍然在繳納貸款，由于代小權(quán)這幾年遭遇的變故和人身自由受到限制，其在加拿大的妻兒生活費和房貸還在靠代小權(quán)的同學(xué)自發(fā)組織在資助。與傳言相差甚遠。
據(jù)鈦媒體了解，江西賽龍未來應(yīng)該會進入破產(chǎn)清算程序，這幾年在代小權(quán)被限制人身自由期間產(chǎn)生的諸多公司民訴官司也還在進行。代小權(quán)會繼續(xù)委托律師妥善處理。
不過沒有刑事案底，被判無罪后，代小權(quán)對創(chuàng)業(yè)人生又終于重新燃起了希望。他已在規(guī)劃利用自己優(yōu)勢繼續(xù)創(chuàng)業(yè)的后半人生。
“無論在什么時候家人還是最重要的”?，F(xiàn)在的代小權(quán)對這句話感觸更深，他感謝一直以來家人和親友不離不棄地支持。此外，他也規(guī)劃著自己的藍圖。
代小權(quán)對鈦媒體說，自己在看守所里就一直在想出來之后如何創(chuàng)業(yè)。“無罪對我沒有限制了，我想跟投資界的朋友再溝通，按照一帶一路的思路，往人工智能和手機產(chǎn)品方向來走。搭一個ODMS平臺，將全產(chǎn)業(yè)鏈，研產(chǎn)銷全過程整合起來，補齊各個公司的短板做平臺通路。貫穿設(shè)計、平臺、銷售、研發(fā)，繼續(xù)和一線品牌華為小米等公司合作，發(fā)揮過去積累的資源，幫助中國優(yōu)秀的產(chǎn)品更好走向一帶一路沿線國家。”
代小權(quán)本案辯護律師謝民，至今都難以平復(fù)心情。她向鈦媒體表示本案從一審法院不公判決，到二審法院的改判，整個感覺是江西省層面的司法在尊重客觀實際、適用法律得當(dāng)、司法環(huán)境寬松，以及充分聽取律師意見方面做得非常好。
“非常感謝江西省委、省政府、省政法委、省高院、省檢察院、九江中院、九江檢察院特別重視代小權(quán)和賽龍公司這個案子。在各級領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督和指示下，依法辦事，公正地糾正了一審法院的判決。我們認為江西省司法環(huán)境是新時代的典范。尤其九江中院的辦案認真仔細且公正，我們很感動，也為代小權(quán)能無罪將重新起航感到高興。”
謝民是非常資深的刑事律師，曾經(jīng)也有多年檢察官的經(jīng)歷，她說，本案也是她律師生涯代理的最后一件案件了。在為賽龍及代小權(quán)一案奔波了兩年之久，經(jīng)歷了眾多起落困境，終于得以用圓滿的句號封山。
“今天的終審判決不僅僅是我們的勝利，是十九大以來司法改革的巨大進步。也給全社會做了案例典范。”謝民最后說道。作為代小權(quán)在賽龍的聯(lián)合創(chuàng)始人，現(xiàn)投資人祝捷也向鈦媒體表示：“這是年底最好的消息，撥云見日，我個人對本屆領(lǐng)導(dǎo)班子充滿了信任和希望！”（本文獨家首發(fā)鈦媒體）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
因為鈦媒體關(guān)注代小權(quán)，因為代小權(quán)下載鈦媒體，沒有鈦媒體那篇鋪天蓋地的報道，只怕現(xiàn)在還難說
誰的勝利 又是誰的悲哀
廣州陸總醫(yī)院護士弄虛作假，誣告陷害她人刑拘，越秀區(qū)分局辦理冤假錯案，以權(quán)壓法，實不作為，求助?。?！
唉
哎
誰的勝利
是不是應(yīng)該申請國家賠償啊。
怎么沒有對抓捕他的決策人，處理結(jié)果進行通報。
代價很大，但總是帶來一些希望