被富士康收購后的夏普與海信在近日糾紛不斷，戰(zhàn)火已從北美燒到國內(nèi)。
11月29日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在其微信公號“知產(chǎn)北京”上刊登了一則有關(guān)海信起訴夏普侵犯專利的消息。
海信在起訴書中稱，該公司擁有名稱為“一種背光控制方法、裝置和LED液晶電視”的涉案專利。夏普商貿(mào)公司及其關(guān)聯(lián)公司未經(jīng)海信公司許可，制造、許諾銷售、銷售的“LCD-60SU860A”等九款液晶電視，均落入涉案專利的保護范圍，構(gòu)成我國專利法第十一條第一款中規(guī)定的侵犯專利權(quán)的行為。
據(jù)此，請求法院判令被告立即停止侵權(quán)，并要求夏普商貿(mào)公司、南京夏普公司、夏普科技公司共同賠償海信公司經(jīng)濟損失人民幣1000萬元。除北京知識產(chǎn)權(quán)法院外，青島法院也已對上述案件立案受理。
針對海信的訴狀，夏普方面在11月30日做出回應，稱將積極應對，且已對海信集團所述侵害其專利提出指控無效。夏普發(fā)表了三點聲明：
- 第一，夏普集團積極應對且已對海信集團所述侵害其專利提出指控無效；
- 第二，夏普集團技術(shù)質(zhì)量領(lǐng)先，專利布局深廣雄厚；
- 第三，作為百年企業(yè)，夏普集團擁有眾多專利技術(shù), 對于侵害夏普知識產(chǎn)權(quán)者，將于全球各地全力打擊，絕不姑息。
海信與夏普的交戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了近半年時間，今年早些時候，夏普在美國發(fā)起了一系列訴訟，試圖把北美“夏普”品牌從海信手中收回。今年6月，夏普在美國起訴海信，理由是海信賣低價損害了夏普品牌形象，索賠1億美元。
其實在被富士康收購之前，海信更像是夏普的一個盟友，曾在后者陷入困境之時助其一臂之力。
2015年，陷入經(jīng)營困境的夏普將其在北美的墨西哥工廠轉(zhuǎn)讓給海信，同時將除巴西以外的美洲市場上夏普商標的五年使用權(quán)也轉(zhuǎn)讓給海信。海信稱，在海信接管后，夏普在北美的經(jīng)營穩(wěn)步提升。
海信認為，2016年被富士康收購后的夏普違反契約強勢要求終止品牌權(quán)，海信以信守合約為由拒絕這一要求后，夏普公開表態(tài)要“采取破壞式的行動”拿回夏普。
“今年以來，海信與夏普北美品牌權(quán)之爭愈演愈烈，而其背后實際控制人富士康因與海信有契約合同在先搶回夏普品牌無望之后，旋即采用訴訟甚至動用向美國政府發(fā)起337調(diào)查案等各種手段‘圍魏救趙’，上演現(xiàn)代版農(nóng)夫與蛇的故事。”海信在一份官方新聞稿如此表示。
家電業(yè)專家劉步塵表示：“此前夏普在美國起訴海信，要求提前收回夏普在北美洲的品牌授權(quán)，這讓海信十分憤怒，認為夏普違約。事實上，海信有深層次的考慮：如果讓出夏普授權(quán)，則海信在北美洲的彩電銷量會一落千丈。”
據(jù)悉，海信彩電在北美洲（主要是美國）的銷量，70%以上來自夏普品牌的支撐，一旦提前退還品牌授權(quán)，則海信彩電在海外市場的銷量將大幅下滑，這是海信不愿意看到的。
“海信和夏普瞄準的都是全球彩電第三強的位置，因此，把對方打下去，自己成為第三強的可能性就大一些。這也兩家家電巨頭互視對方為敵人、互相纏斗的重要原因。”劉步塵認為。（鈦媒體綜合澎湃新聞、界面新聞）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論