關(guān)注鈦媒體每日、每月整理發(fā)布的行業(yè)壞消息榜，一榜略盡當(dāng)日最具影響的壞消息。
據(jù)外媒報(bào)道，著名黑客團(tuán)體OurMine今天早些時(shí)候剛剛?cè)肭至司S基解密網(wǎng)站，將其網(wǎng)站替換成了一段話。被篡改的網(wǎng)站上寫著：
“嗨，我們是OurMine，別擔(dān)心，我們只是在測試你們的……哦，等一下，這可不是安全測試。維基解密，還記得你們曾經(jīng)挑釁我們，讓我們?nèi)肭帜銈儐幔?rdquo;
“Anonymous，還記得你們試圖用攻擊維基解密的虛假信息人肉我們的事情嗎？我們現(xiàn)在打敗了你們所有人！讓#WikileaksHack成為Twitter的熱門話題吧！”
今日壞消息榜單 NO.2-NO.7
蘋果遭反壟斷舉報(bào) 又一家律師事務(wù)所加入討伐陣營
針對蘋果公司涉嫌違反反壟斷法的舉報(bào)陣營繼續(xù)擴(kuò)大，舉報(bào)代表達(dá)曉律師事務(wù)所公布了關(guān)于反壟斷集體行動(dòng)進(jìn)展的說明。達(dá)曉律師事務(wù)所稱：自本所于2017年8月8日向工商總局及發(fā)改委對蘋果應(yīng)用市場涉嫌濫用市場支配地位提起反壟斷舉報(bào)以來，在得到廣泛關(guān)注的同時(shí)持續(xù)得到受損開發(fā)者的響應(yīng)，截止目前又有14家開發(fā)者涉及的22款受損應(yīng)用程序明確加入本次集體行動(dòng)，并提供了相關(guān)證據(jù)。
央視訴超魚TV索賠100萬 因后者轉(zhuǎn)播里約奧運(yùn)會(huì)閉幕式
海淀法院官網(wǎng)發(fā)布案件快報(bào)，因認(rèn)為“超魚TV”未經(jīng)允許網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播“2016里約奧運(yùn)會(huì)閉幕式”，原告央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司以著作權(quán)侵權(quán)糾紛、不正當(dāng)競爭糾紛為由訴至法院，請求判令被告成都中輝乾坤文化傳媒有限責(zé)任公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及為維權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)100萬元。目前，海淀法院受理了此案。
根據(jù)地產(chǎn)板塊財(cái)務(wù)人員提供的半年報(bào)資料，截至2017年6月30日，公司及控股子公司共計(jì)向關(guān)聯(lián)方中茵集團(tuán)拆入資金余額為7.9億元。根據(jù)公司借款協(xié)議，從2017年1月1日起，按11.15%利率計(jì)息。“原中茵地產(chǎn)管理層不服從、不配合現(xiàn)管理層管理，并制造出高額借款和利息，計(jì)提4700萬，到賬上市公司只有1.7億元利潤。”近日，有知情人士爆料稱，今年開始聞泰科技管理團(tuán)隊(duì)逐漸接手上市公司，但原來的管理層一直不配合交接，導(dǎo)致現(xiàn)任管理層對旗下地產(chǎn)公司的財(cái)務(wù)信息并不具備控制權(quán)。
現(xiàn)代人的生活越來越離不開快遞，而由此生發(fā)的貨物損毀、時(shí)效延誤、調(diào)包、快遞員服務(wù)質(zhì)量等投訴也越來越多，并有人為此上了法庭，以期維護(hù)自己的合法權(quán)益。8月31日，一個(gè)普通的星期四，在地處浙中的金華市婺城區(qū)人民法院，同時(shí)開庭的就有三起被告對象為“順豐速運(yùn)有限公司”和“金華市順豐速運(yùn)有限公司”的郵寄服務(wù)合同糾紛案。法院的一位工作人員說，這種被告是順豐或其他快遞公司的官司如今在法庭開庭已經(jīng)是家常便飯。
任天堂Wii體感手柄被判侵權(quán) 需賠償1000萬美元
本周，在iLife Technologies起訴任天堂美國公司專利侵權(quán)一案中，達(dá)拉斯一個(gè)陪審團(tuán)判決，任天堂應(yīng)當(dāng)向iLife賠償1000萬美元。iLife于2013年對任天堂提起訴訟，稱任天堂在開發(fā)體感控制設(shè)備Wii Remote的過程中使用了該公司的技術(shù)。iLife開發(fā)的專利技術(shù)主要是用于監(jiān)控老年人摔倒和嬰兒猝死綜合征。該公司尋求1.44億美元的損失賠償，即對訴訟提起之前銷售的3600萬臺(tái)Wii主機(jī)，每臺(tái)索取4美元的賠償。該公司同時(shí)還要求任天堂停止使用這項(xiàng)技術(shù)。（張娜/鈦媒實(shí)習(xí)編輯）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評論