原創(chuàng)者花一天甚至一周的時(shí)間做的內(nèi)容，“洗稿”者或者“洗思路”者一個(gè)小時(shí)就據(jù)為己有，想想都很心酸——微信新規(guī)對(duì)于這類行為沒(méi)有任何影響。
一個(gè)事實(shí)是，這么多內(nèi)容平臺(tái)，微信是最早推行原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制的，也是目前做得最完善的。
過(guò)去互聯(lián)網(wǎng)上的文章基本沒(méi)有原創(chuàng)保護(hù)這一說(shuō)，百度會(huì)給做原創(chuàng)的網(wǎng)站增加權(quán)重，但由于是開(kāi)放式的WEB內(nèi)容生態(tài)，無(wú)法像微信這樣的封閉內(nèi)容生態(tài)保護(hù)原創(chuàng)?，F(xiàn)在微信的原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制，已經(jīng)被各家內(nèi)容平臺(tái)跟進(jìn)。
電影、音樂(lè)、圖書(shū)，許多內(nèi)容產(chǎn)業(yè)從蕭條到繁榮，無(wú)一不是在構(gòu)建了相對(duì)完善的內(nèi)容知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系之后——并且都是最近幾年的事情?，F(xiàn)在，內(nèi)容創(chuàng)業(yè)如火如荼，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是根基。騰訊最早提出內(nèi)容戰(zhàn)略，QQ音樂(lè)2005年上線就只做正版，今年兩會(huì)期間馬化騰也強(qiáng)調(diào)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視。
然而，在原創(chuàng)保護(hù)上，微信以及各大內(nèi)容平臺(tái)還任重道遠(yuǎn)。
一方面對(duì)于“洗稿”行為的打擊，是內(nèi)容行業(yè)的最大難題。不只是自媒體文章，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)甚至音樂(lè)等領(lǐng)域都有類似問(wèn)題，比如今年《燭光中的媽媽》詞作者就曾公開(kāi)聲討某知名家電公司董事長(zhǎng)篡改其歌詞并錄制音樂(lè)用于公司營(yíng)銷。“我不抄襲你，但我改動(dòng)你”，是許多內(nèi)容原創(chuàng)者的痛。
另一方面，不同內(nèi)容平臺(tái)之間是割裂的。如何互通有無(wú)，在原創(chuàng)體系上形成統(tǒng)一的聯(lián)動(dòng)和打擊機(jī)制，是一個(gè)值得探討的話題。騰訊旗下的微信、QQ與企鵝媒體平臺(tái)之間都還未能打通，要不同內(nèi)容平臺(tái)之間形成合力短期內(nèi)恐怕也不現(xiàn)實(shí)，但如果能夠?qū)崿F(xiàn)，內(nèi)容行業(yè)的侵權(quán)問(wèn)題恐怕會(huì)減少一半。
現(xiàn)在有維權(quán)騎士這樣的平臺(tái)游走于不同平臺(tái)之間做起了“原創(chuàng)保護(hù)警察”，然而卻事倍功半：技術(shù)和精力有限，維權(quán)成本很高，維權(quán)結(jié)果也難以達(dá)到原創(chuàng)者的預(yù)期。
不過(guò)，就算千難萬(wàn)難，對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行徹底的保護(hù)，對(duì)于侵犯原創(chuàng)內(nèi)容的行為尤其是洗稿行為進(jìn)行有效打擊，不論是從平臺(tái)長(zhǎng)期利益還是從道義上來(lái)說(shuō)，都是必須要做的事情，樂(lè)見(jiàn)其成。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
不管有無(wú)效果 采取措施還是很有必要的
很多偽原創(chuàng)文章會(huì)越來(lái)越多