花開四月，草木芳菲，今年迎著新一季《中國新歌聲》的海選風(fēng)，讓溢滿整個時節(jié)的花香中夾雜了一片逐漸升溫的音樂選秀話題熱。
說到這檔近來年“四海八荒”最成功的音樂選秀類節(jié)目，不得不佩服其話題生產(chǎn)力，金主巨額冠名，導(dǎo)師團隊頻換血，那英遭質(zhì)疑，周杰倫陳奕迅“天王之戰(zhàn)”，每一個都能引發(fā)一票觀眾出來站隊品評一番。當(dāng)然，關(guān)于《The Voice Of...》版權(quán)的爭議也是繞不開的話題。
2016年初，獲得《The Voice Of...》版權(quán)的唐德版全新一季的“中國好聲音” 也著手啟動工作，據(jù)傳將于今年第三季度正式打響“復(fù)活”之戰(zhàn)，北京衛(wèi)視、湖南衛(wèi)視也都是傳聞的落地平臺——但這些傳聞均未得到平臺的確認(rèn)。
而唐德版《好聲音》之前傳聞落戶北京衛(wèi)視時，也曾傳出對一季“好聲音”的制作成本在3.5億左右，只拿到8000萬的廣告冠名的消息——目前來看，如果這兩檔節(jié)目尤其是唐德版《好聲音》能夠盡快敲定播出平臺，或許可以在Q2或Q3能夠正面交鋒一把。
當(dāng)然，在這兩檔節(jié)目，關(guān)于《The Voice Of...》爭議，仍然還在持續(xù)，余波未了。
《The Voice Of...》版權(quán)羅生門余波未了
在Talpa以四億元將《The Voice Of...》5年4季的應(yīng)用權(quán)賣給唐德，并理直氣壯指控燦星侵權(quán)之前，一位名叫Michael Roy Barry的愛爾蘭裔制作人就已向引進(jìn)《The Voice Of…》模式的Talpa公司正式提出過交涉。
對方稱，早在2008年3月，他就在美國版權(quán)局注冊了一個名叫The Voice Of America（《美國之聲》）的盲選全美國最好聲音的節(jié)目，其核心創(chuàng)意與Talpa公司的模式高度一致，同時Michael Roy Barry也在美國注冊了“The Voice Of America”的商標(biāo)。
Michael Roy Barry表示，在他研發(fā)了The Voice Of America的模式之后，在美國一個專門為電視節(jié)目提供模式創(chuàng)意的網(wǎng)站W(wǎng)riters’ Vault（《作家金庫》）上率先撰寫了這一想法。
網(wǎng)站訪問記錄顯示，一名荷蘭裔女性制作人在簽署保密協(xié)議后觀看過他的模式，該觀看者在入職Talpa后，公司迅即推出了《The Voice Of...》模式，目前Michael Roy Barry已經(jīng)在美國起訴Talpa公司，該案預(yù)計將于今年年底左右開庭。
無獨有偶，另外一位向Talpa公司提出維權(quán)要求的控訴者安東尼也講述了他被侵權(quán)的遭遇。安東尼稱2012年起，他以模式研發(fā)人員的身份加入Talpa公司，為其提供節(jié)目創(chuàng)意。
在隨后的三年時間里，他潛心研發(fā)，向Talpa公司提供了多個模式創(chuàng)意方案，其中兩個受到了公司的重視，分別是選拔男女樂團的Final Five和精英競技紀(jì)實類真人秀On The Spot。而這兩個節(jié)目經(jīng)過Talpa的評估之后，并沒有正式與觀眾見面。
一年以后，安東尼通過電視媒體得知，Talpa公司對外宣布要推出一檔全新的節(jié)目《下一個男孩/女孩樂隊》（The Next Boy/Girl Band）。而這一節(jié)目就是他未被采納的兩個創(chuàng)意的結(jié)合體加上一個新名字，核心模式點完全來源于他此前制作的模式手冊。
他大為震驚，及時聯(lián)系了Talpa，并與對方律師進(jìn)行了會面。他向律師提供了自己四年以來為Talpa工作的各種文件和材料，這些文件和材料足以證明這個模式的元素和創(chuàng)意來源于他。讓安東尼意外的是，Talpa對于他的請求與申訴置之不理，甚至還遭到了Talpa律師的威脅。
隨后，安東尼聯(lián)系了很多律師，并向他們展示這個案件中自己掌握的證據(jù)和事實，律師們都認(rèn)為安東尼掌握了足夠的證據(jù)，并且在案件中有充分的理由勝訴，但他無力負(fù)擔(dān)打官司帶來的巨大成本。
無奈之下，安東尼不得不一邊準(zhǔn)備提起訴訟，一邊將自己的遭遇拍成7集自拍短片發(fā)布到網(wǎng)上，以當(dāng)事人敘述的形式向網(wǎng)友講述自己的經(jīng)歷，視頻中表示，Talpa的許多節(jié)目模式，包括《BigBrother》、《Deal or No Deal》《The Voice》，都是通過打壓拒絕最初創(chuàng)意者，然后再私下抄襲的手法所得。
其推出的《100 years of beauty》節(jié)目模式亦被安東尼指為模仿多年以前的一檔電視綜藝節(jié)目《the story of my life》。視頻點擊量巨大，也贏得許多獨立電視制作人的聲援。
“新歌聲”連續(xù)遭黑，背后另有隱情
在全球推出的多個模式被質(zhì)疑抄襲之外，Talpa又將觸手伸向了中國。2017年3月，由浙江衛(wèi)視和燦星制作聯(lián)合原創(chuàng)制作的《中國新歌聲》節(jié)目突然“遭黑“。
事情起源于網(wǎng)絡(luò)上突然流傳的一則不實新聞，文中宣稱《中國新歌聲》因模式涉嫌侵權(quán)，曾于2016年10月在戛納電視節(jié)被查扣，這則新聞的撰寫者甚至還附帶了一份當(dāng)時馬賽高等法院的調(diào)查令作為佐證。一天之后，燦星制作就出示多項證據(jù)澄清了 這則新聞的不實之處。
關(guān)鍵證據(jù)就是，去年10月，《中國新歌聲》根本沒有在戛納推廣和銷售，實際上直到去年11月底，《中國新歌聲》成功獲得國際版權(quán)協(xié)會FRAPA簽發(fā)的注冊認(rèn)證書之后，該節(jié)目才會進(jìn)入模式交易階段，這就使得所謂的“查扣”謠言不攻自破。
而傳聞中中所出示的那份法國馬賽高等法院的“調(diào)查令”，卻暴露出《中國新歌聲》之所以被黑的幕后原因。
眾所周知，《中國新歌聲》是檔中國電視人完全自主原創(chuàng)的節(jié)目，去年也根本沒有去戛納設(shè)展，Talpa明知調(diào)查令不會有任何結(jié)果，為什么還要去申請？調(diào)查令既然很難從公開渠道獲得，突然在中國國內(nèi)的網(wǎng)站出現(xiàn)更令人匪夷所思。
唯一的解釋就是，這是一次有計劃的行動，Talpa申請調(diào)查令的唯一作用，就是用于制造一些虛假信息，讓對法國法律不了解的外國公司以及民眾產(chǎn)生誤解，將從未被執(zhí)行過的調(diào)查令當(dāng)成抹黑《中國新歌聲》的所謂“證據(jù)”，從而打壓這檔中國原創(chuàng)的電視模式。
在燦星制作發(fā)布官方聲明駁斥不實新聞后，Talpa再生一計，將燦星制作發(fā)布的中文稿件錯誤翻譯給FRAPA，企圖借由FRAPA中立的聲明繼續(xù)打壓中國原創(chuàng)。
燦星制作對外宣布“新歌聲原創(chuàng)模式已在FRAPA注冊認(rèn)證”，而Talpa卻將其翻譯為“FRAPA為新歌聲提供了原創(chuàng)認(rèn)證”，并在國外媒體散布，謊稱燦星宣布FRAPA可以提供原創(chuàng)模式認(rèn)證。這種偷梁換柱的做法引起了不少海外媒體的誤解，事實上，全球目前為止沒有一家機構(gòu)可以提供原創(chuàng)認(rèn)證，但模式注冊后有利于保護自己的模式。
而《中國新歌聲》在FRAPA正式注冊之后，恰恰意味著中國原創(chuàng)模式敢于面對國際市場的競爭，也率先采用國際市場的通行方式保護自身知識產(chǎn)權(quán)。
國際模式市場經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)形成了成熟的原創(chuàng)模式保護機制，包括《中國新歌聲》在內(nèi)的1000多個原創(chuàng)模式，目前已經(jīng)在FRAPA注冊，而FRAPA提供的注冊證明，也可以在法庭上作為依據(jù)保護模式作者。例如前文提到的Michael Roy Barry，他就是提前注冊了自己的模式創(chuàng)意。
當(dāng)發(fā)現(xiàn)Talpa有盜用行為后，他就可以提供注冊時間以及被盜用的證據(jù)，向美國法院起訴?！吨袊赂杪暋返哪Ｊ阶砸彩腔谥袊瓌?chuàng)模式的自我保護，卻被Talpa曲解誤讀，力圖成為其進(jìn)一步打壓中國原創(chuàng)的籌碼。值得玩味的是，“the voice of…”模式不知是否因為涉嫌盜版，目前是否已在FRAPA注冊仍舊是一個謎。
境外資本“強買強賣”，受傷的或是整個行業(yè)
中國社科院新聞所世界傳媒研究中心秘書長、電視節(jié)目創(chuàng)新研發(fā)專家員冷淞曾經(jīng)發(fā)表過版權(quán)購買模式對于國產(chǎn)綜藝市場的傷害，這點，在《the voice of…》版權(quán)爭議中可見一斑。
Talpa自從第一次將《the voice of…》模式賣給燦星以后，就試圖強行要求中國電視人簽訂霸王條款，即將所有中國制作方在節(jié)目中的原創(chuàng)設(shè)想全部壟斷，一切中國電視人的創(chuàng)意一律歸Talpa所有。
到了2016年，Talpa更是變本加厲，要求以四億元人民幣的天價打包銷售The Voice以及Talpa旗下所有無人問津的節(jié)目模式，無論哪家中國制作公司買下這一包模式，實質(zhì)上等同于放棄自主原創(chuàng)，只能在Talpa的一百多個不知為何物的模式中疲于奔命。
而Talpa之所以要打壓中國原創(chuàng)、打包銷售Talpa模式的原因也很簡單，前文提到的獨立電視制作人安東尼·漢斯在他的維權(quán)視頻中透露，根據(jù)國外新聞報道，英國廣播公司Itv在2015年收購了Talpa，但這筆收購有一個先決條件，即Itv只支付一小半的收購費，還有一大半費用是“分期付款”，每當(dāng)Talpa制作一個新的節(jié)目才能獲得一筆。
這正是Talpa竭力打壓中國原創(chuàng)的最核心原因。
目前全世界范圍內(nèi)只有中國制作公司以一次性打包的形式購買了Talpa的所有節(jié)目模式，這也就意味著，Talpa急需中國公司源源不斷地制作他們的模式節(jié)目，實質(zhì)上是用中國的資本來償還Talpa的“債務(wù)”。
業(yè)內(nèi)人士分析，Talpa一系列戰(zhàn)略對中國電視行業(yè)的惡劣影響已經(jīng)產(chǎn)生，花天價購買The Voice模式的唐德公司是受害者，距離他們砸四億元購買模式已經(jīng)過去了一年多，迄今為止The Voice Of China根本沒有進(jìn)入實際生產(chǎn)階段，如何收回這筆巨額模式費也是個未知數(shù)。
曾經(jīng)斥巨資制作節(jié)目、宣傳推廣節(jié)目品牌的浙江衛(wèi)視和燦星制作也是受害者，作為國有媒體打造的國有品牌，《中國好聲音》的中文節(jié)目名理應(yīng)歸浙江衛(wèi)視所有，如今卻因為境外資本介入爭奪，至今懸而未決。
（鈦媒體作者：讀娛，圖片來自三聲，文/王君子）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
自制能力不足的問題
不要總想著引進(jìn)境外節(jié)目 多創(chuàng)新