關(guān)注鈦媒體每日、每月整理發(fā)布的行業(yè)壞消息榜,一榜略盡當(dāng)日最具影響的壞消息。
這是一場(chǎng)關(guān)于“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”的官司。
騰訊想把QQ“滴滴滴滴滴滴”的提示音注冊(cè)為聲音商標(biāo),卻遭到了國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的拒絕,為此,騰訊向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。
12月6日上午,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理QQ聲音商標(biāo)案,這是我國(guó)第一起聲音商標(biāo)行政駁回案件。
國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不予注冊(cè),認(rèn)為這個(gè)聲音“較為簡(jiǎn)單”,缺乏商標(biāo)應(yīng)有的“顯著特征”。“它的頻率譜、波形譜,我們一看都能顯示出來(lái)。它是稍微急促一點(diǎn)的、單調(diào)的重復(fù)音,所以比較簡(jiǎn)單。申請(qǐng)聲音商標(biāo)的話,我們通過(guò)的都比較少,也就那么幾件。”
但是騰訊公司認(rèn)為,商標(biāo)通常是簡(jiǎn)潔的, 申請(qǐng)商標(biāo)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”為六聲音響,不冗長(zhǎng)也不簡(jiǎn)單,具有聲音商標(biāo)應(yīng)有的顯著性,能夠起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用。
為了證明自身觀點(diǎn),騰訊當(dāng)場(chǎng)演示了美高梅公司的“獅吼”,windows開(kāi)機(jī)聲音等。騰訊稱這些商標(biāo)基本沒(méi)有超過(guò)5秒的,短的就三秒之內(nèi)。“都是非常短的聲音,而且也不復(fù)雜,基本都屬于商評(píng)委不給商標(biāo)的要求,簡(jiǎn)單,沒(méi)有創(chuàng)造性。”
除了缺乏“顯著特征”之外,商評(píng)委還認(rèn)為,申請(qǐng)人提交的證據(jù)雖能證明QQ軟件享有知名度,但申請(qǐng)商標(biāo)的聲音僅為軟件包含的標(biāo)示某一功能的聲音,在案證據(jù)不能證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已起到區(qū)別服務(wù)來(lái)源的作用。
騰訊方面認(rèn)為,騰訊QQ應(yīng)用程序在運(yùn)行的過(guò)程當(dāng)中,接收到消息時(shí)播放的聲音就是“滴滴滴滴滴滴”,用戶聽(tīng)到該聲音后就能直接對(duì)應(yīng)QQ即時(shí)通訊服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期大量使用,知名度和顯著性進(jìn)一步增強(qiáng),有明顯的區(qū)別作用。
為了證明該觀點(diǎn),騰訊又給法官播放了一段電視劇——《第一次親密接觸》。在該電視劇中,騰訊QQ以及其申請(qǐng)商標(biāo)聲音為紐帶,貫穿全劇。
該案是我國(guó)新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的范圍以來(lái),首例聲音商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政訴訟案,本案當(dāng)庭沒(méi)有宣判。
早在2014年,騰訊就將“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”作為聲音商標(biāo)向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng),但被駁回。隨后,騰訊又向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求。今年4月18日,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出駁回復(fù)審決定書。
兩次遭遇拒絕之后,騰訊向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟。
今日壞消息榜單 NO.2-NO.7
蘋果進(jìn)一步回應(yīng)自動(dòng)關(guān)機(jī)及iPhone自燃案例
12月6日晚間,蘋果公司更新了其官網(wǎng),再次對(duì)外公開(kāi)iPhone意外關(guān)機(jī)調(diào)查進(jìn)度;同時(shí),蘋果公司就上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)提出的幾例iPhone自燃案例作出回應(yīng)。首先是官網(wǎng)公布的信息,除了重申此前公布過(guò)的iPhone自動(dòng)關(guān)機(jī)緣故,以及再次強(qiáng)調(diào)此問(wèn)題不是安全問(wèn)題之外,蘋果對(duì)“受影響范圍之外”的產(chǎn)品(也就是不在之前免費(fèi)更換電池范圍哪的那些手機(jī))做了進(jìn)一步說(shuō)明。
搜狐視頻訴迅雷侵權(quán)終審勝訴,獲賠16.4萬(wàn)元
12月7日消息,廣東省深圳市中級(jí)人民法院就搜狐視頻(以下簡(jiǎn)稱“原告”)訴深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“被告”)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛一案做出終審判決,判定被告構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán),駁回上訴,維持原判。判定:1、被告深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司立即停止侵犯原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為;2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)人民幣16.4萬(wàn)元。
不當(dāng)處理大量電子垃圾,蘋果公司要付45萬(wàn)美元和解
據(jù)路透社報(bào)道,加州環(huán)保署周二表示,蘋果同意支付45萬(wàn)美元,和解該公司在硅谷設(shè)施中不當(dāng)處理有害電子垃圾的指控。加州環(huán)保署旗下的有毒物質(zhì)控制局表示,蘋果還同意加強(qiáng)監(jiān)管,以和解關(guān)于其位于Cupertino和Sunnyvale兩市設(shè)施的指控。此前,加州監(jiān)管者稱,在2011至2012年間,蘋果于Cupertino開(kāi)設(shè)并運(yùn)營(yíng)了一家電子垃圾粉碎設(shè)施,但卻沒(méi)有通知監(jiān)管方。蘋果還存在不當(dāng)處理粉碎工作中產(chǎn)生的金屬粉末的行為。該設(shè)施在2013年1月關(guān)閉前處理了約110萬(wàn)磅的電子垃圾。
樂(lè)視停牌否認(rèn)賈躍亭平倉(cāng)危機(jī),酷派“躺槍”暴跌
樂(lè)視網(wǎng)雖然停牌,但“樂(lè)視系”的酷派集團(tuán)卻意外躺槍。今日早盤酷派集團(tuán)股票暴跌,截至午間休盤,大跌13.75%,每股報(bào)0.69港元。深交所今日(12月7日)早間發(fā)布公告,樂(lè)視網(wǎng)擬披露重大事項(xiàng),公司股票今日開(kāi)市起停牌。昨日,多家媒體報(bào)道稱樂(lè)視體育將大幅裁員,甚至有媒體給出了將裁員60%的驚人數(shù)據(jù)。受此影響,昨日樂(lè)視網(wǎng)收?qǐng)?bào)35.8元,大跌7.85%,股價(jià)創(chuàng)今年以來(lái)的新低。當(dāng)日振幅高達(dá)10.84%,成交額23.2億元。
葛優(yōu)訴藝龍旅行網(wǎng)擅用“葛優(yōu)躺” 索賠40萬(wàn)元
12月7日,北京海淀法院在微博進(jìn)行案件播報(bào),稱接到演員葛優(yōu)對(duì)藝龍旅行網(wǎng)的起訴。原告訴稱,因藝龍旅行網(wǎng)在微博中擅自加工、使用葛優(yōu)肖像圖片做配圖,卻為宣傳被告的旅游項(xiàng)目及酒店預(yù)訂,具有明顯的商業(yè)屬性,因此,葛優(yōu)將其訴至法院,“請(qǐng)求判令被告立即停止侵犯肖像權(quán)的行為,賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)40余萬(wàn)元。”日前,海淀法院已受理此案。
12月7日早間消息,近期,兩名特斯拉車主遭遇了充電器過(guò)熱問(wèn)題。因此,特斯拉宣布將召回某些型號(hào)的充電器。特斯拉周二在致客戶的郵件中表示,這些事故發(fā)生于11月,涉及NEMA14-30充電器。在這些事故中無(wú)人受傷。特斯拉召回的充電器型號(hào)包括NEMA 14-30、10-30和6-50。這些充電器均單獨(dú)銷售?!静贴i程/鈦媒編輯】






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
小偷總會(huì)防著別人偷自己!
目測(cè),騰訊應(yīng)該有一幫吃閑飯的人
這是腦殘無(wú)底線,無(wú)恥山寨果然差一個(gè)重要的零件,智力。
音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)要火了~
這樣都行
滴滴滴滴滴滴 這聲音也能注冊(cè)???那后面絕對(duì)啪啪啪啪啪啪啪 什么的都來(lái)了??????
無(wú)聊啊
這個(gè)也能注冊(cè)?