五一前就有不少朋友嚷嚷著要去影院支持《闖入者》，因為執(zhí)導(dǎo)該片的王小帥是國內(nèi)至今已為數(shù)不多的肯認(rèn)真拍電影的導(dǎo)演，并且從之前的點映效果來看，混合了懸疑犯罪等商業(yè)元素的老三線題材電影仍被多數(shù)電影人交口稱贊，所以要在五一檔正面迎戰(zhàn)《何以》《左耳》此類票房大勢的“項目”（抱歉我真沒辦法把它們稱之為電影）時，被稱作“最好的王小帥”而且注定能贏得口碑的《闖入者》理應(yīng)不會死得很慘。
然而，現(xiàn)實就是喜歡狂扇盲目樂觀者的耳光，很合理的是我再次成了被扇的一份子?？僧?dāng)我捂著臉轉(zhuǎn)身時意外地發(fā)現(xiàn)，王小帥導(dǎo)演竟然也是我們這個群體的一員！他用那種苦苦哀求的眼神和近乎乞討的姿態(tài)向路過的人群發(fā)著傳單：“朋友們，謝謝！請看一眼吧！”
說實話，這張自白書的確觸動了我不少瀕臨壞死的悲憫性神經(jīng)。
“我拍了20年電影，堅信電影是一門藝術(shù)，電影要有一點文化尊嚴(yán)和自信，永遠不能被眼前的一切利益忽悠，我覺得我比陸川、寧浩要幸福，因為我可以做自己的電影?！?/strong>這是2009年的王小帥，堅定自信，讓人倍感崇敬。
而面對如今連張藝謀、馮小剛這類“正經(jīng)”導(dǎo)演都難以把控的中國電影市場，王小帥的哀求的確顯得很悲壯，似乎也更值得鼓勵。
問題是導(dǎo)演自己真得以為，《闖入者》票房慘淡只是排片率的緣故嗎？那您知不知道，您這樣的好片子，為啥會使院線經(jīng)理笑而不語嗎？
1、叫好不叫座的電影太多了，院線經(jīng)理又不是冒險家
實話實說，就當(dāng)下國產(chǎn)電影市場來說，對于一部入圍威尼斯電影節(jié)的佳片排片率不到3%，不可否認(rèn)王小帥導(dǎo)演有指責(zé)的資格。但這種指責(zé)一次就夠，多了便是賣苦矯情惹人嫌。因為叫好不叫座的電影，真不止《闖入者》一個。
您看，擊敗《阿凡達》榮獲奧斯卡最佳影片《拆彈部隊》全球票房僅4900萬美元，而被稱為目前入圍奧斯卡最佳影片最高票房的《布達佩斯大飯店》，也才賣了5910萬美元。到了華語電影，前有拿過金獅獎但上映沒幾天就被迫下架的《三峽好人》，后有捧著金馬獎票房也不到2000萬的《推拿》。所以王導(dǎo)您看，上面提到的這些電影的導(dǎo)演，沒有誰把自家電影票房的慘淡歸咎于院線經(jīng)理的不給力吧？因為大家都知曉一個既定的事實，那就是嚴(yán)肅電影永遠獲得不了主（平）流（庸）審美的觀眾，古往今來。
或許因為清醒，或許因為無奈，所以面對同樣問題時，婁燁們選擇了集體沉默，保留了藝術(shù)片導(dǎo)演最后的格調(diào)；院線們選擇了順應(yīng)市場，保證了影院未來能正常運轉(zhuǎn)。所以王導(dǎo)您看，您的此番吶喊意料之中地?zé)o力，票房非但沒漲多少，您的小貪心和小矯情倒是一覽無余。
所以在“錢”的問題上，導(dǎo)演最好別充當(dāng)野心家，容易露餡。院線經(jīng)理也不敢扮演冒險家，容易被炒。
2、您問您的觀眾在哪里？我問您的宣發(fā)團隊在哪里？
其實不管對于嚴(yán)肅電影還是商業(yè)電影，“火”和“好”從來都不是一回事，“好”的成分很復(fù)雜姑且不提，而解釋“火”就很簡單。
對于一部電影的火不火，我有個簡單粗暴的定義方式——是否經(jīng)常上熱搜榜。
在寬容度高、操作性強的互聯(lián)網(wǎng)時代，再爛的片子都能炒得很火（太多了不一一舉例了），而影響電影排片和票房的根本性原因就是宣發(fā)團隊是否靠譜。
《闖入者》上映之前，有朋友說王小帥這次票房應(yīng)該不錯，入圍過威尼斯，宣傳也很好。對此我表示了一下激動。然后我又問，宣傳有多好？最近微博上得不勤，它上過幾次熱搜？朋友又說，沒上過熱搜，但圈內(nèi)電影人都反響不錯。我恍然大悟，合著《闖入者》所謂的宣傳就是他們一幫人關(guān)門燒炮仗——自娛自樂。
當(dāng)時我在肚子里咆哮，王小帥導(dǎo)演，您就不能多花點錢請個好點的宣發(fā)團隊好好炒一炒嗎？買幾次熱搜也能提升一下關(guān)注度??？可我轉(zhuǎn)念一想，多數(shù)文藝片導(dǎo)演給人的印象都該是不食人間煙火，因為有藝術(shù)家骨子里的自信和清高，自然有資格嫌棄商業(yè)炒作的那股子油煙味。
可是同樣不是主流題材的文藝片《桃姐》和《觀音山》，雖然有劉德華和范冰冰這樣的明星賣點，宣發(fā)周期也要長達半年，人家沒用導(dǎo)演發(fā)聲照樣贏得了票房和口碑。為什么？因為靠譜宣發(fā)團隊用電影足夠的賣點給了院線經(jīng)理們足夠的安全感。
所以王導(dǎo)您看，能賣錢又賣好的片子院線也想排，商人也不想和名聲作對。而這次《闖入者》被院線集體冷落，真不能全歸咎于電影院和畸形的中國電影市場。不信您問問在繁華地段還趕上場次的觀眾，上座率有多少？您再問問路過商場的小年輕，他們知道今天有個叫《闖入者》的新片上映了嗎？
3、就算不宣傳，電影本身也該具備一定賣點
從電影題材上來說，《闖入者》選得很有意義。不管是談家庭倫理還是時代變遷，乃至人物最后的自我救贖，王小帥把故事講得雖不盡善盡美，但也是可圈可點。所以覺著《闖入者》是因為片子本身沒營養(yǎng)大家才不愛吃的人，只能說是你天生缺吸收系統(tǒng)，與電影無關(guān)。
但題材有意義也僅限于有意義。在快餐文化至上、酒香也怕巷子深的急時代，《闖入者》的票房失利似乎很合理，對于現(xiàn)代社會的大多數(shù)，已經(jīng)有太多的風(fēng)景讓我們目不暇接，就算你很好，但也請把自己“打扮”得顯眼些，好一擊即中我們。
所以2006年并未怎么宣傳的《瘋狂的石頭》，用300萬投資，在無大明星，無大導(dǎo)演，無大制作的情況下僅依靠“新鮮”的故事題材和拍攝手法，仍獲得了2300萬票房的可喜成績并捧火了寧浩班底。而反觀電影《闖入者》，雖為配合電影的商業(yè)性，王小帥從現(xiàn)代背景出發(fā)，并加入了一定的犯罪和懸疑元素，可實際效果并未如王小帥所期，對于見過太多花樣的主流年輕人群體，《闖入者》太普通了……
而《闖入者》若想從影片的社會性贏得關(guān)注，也同樣不具優(yōu)勢。和同以“拐賣兒童”為題材的電影《親愛的》、《失孤》相比較，“文革”和“老三線”對現(xiàn)在電影市場的主流消費者80后、90后來說顯得稍微陌生。
所以為求票房安全，在演員陣容上，《親愛的》用了有票房號召力演技也不錯的趙薇、黃渤等明星；而《失孤》選用了劉德華、井柏然二人，所以不管影片本身如何但絕對能保證票房穩(wěn)妥。
實話實話，電影《闖入者》中所有演員的演技都稱得上絕對實力！哪怕客串的警察和路人都比現(xiàn)在某些大電影的主演走心。可演技實力向來無法和票房號召力劃等號，您若把少年嫌犯換成鹿晗、吳亦凡，你若把馮遠征換成梁朝偉、吳秀波，票房低了才怪！不過這些可能嗎？！
所以王小帥導(dǎo)演，要專注拍好電影，您就別老操心著票房，好片子不用指著掙快錢，咱從長遠著看。
可若想票房不那么難看，您真就得付出些代價，代價就是，您遲早也要變成那種自己曾經(jīng)最鄙視的人。（文｜ 阿不）
【本文系“不止電影（微信ID：buzhim）”原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明來源】
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
去尼瑪筆