【鈦媒編輯/王玄】據(jù)新華社報(bào)道，國(guó)家新聞出版廣電總局今日向社會(huì)通報(bào)了對(duì)21世紀(jì)網(wǎng)、《理財(cái)周報(bào)》和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》新聞敲詐案件的行政處理情況，其中21世紀(jì)網(wǎng)被責(zé)令停辦，《理財(cái)周報(bào)》被吊銷出版許可證，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》被責(zé)令整頓。
此次廣電總局責(zé)令整頓并不是一蹴而就，事實(shí)上自2014年9月3日以來，21世紀(jì)網(wǎng)、《理財(cái)周報(bào)》和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》先后有多人被上海市公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，其中有21人被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。
案件發(fā)生后，國(guó)家新聞出版廣電總局和廣東省新聞出版廣電局開展行政調(diào)查。
經(jīng)查：21世紀(jì)網(wǎng)和《理財(cái)周報(bào)》主要負(fù)責(zé)人勾結(jié)公關(guān)公司，指使新聞采編人員以對(duì)上市公司和擬上市公司負(fù)面報(bào)道相要挾，迫使相關(guān)企業(yè)簽訂廣告認(rèn)刊書、服務(wù)協(xié)議，謀取不正當(dāng)利益。同時(shí)查明，21世紀(jì)網(wǎng)、《理財(cái)周報(bào)》和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》還存在采編和經(jīng)營(yíng)不分等違規(guī)問題。
媒體保護(hù)費(fèi)亂象
2014年9月4日，21世紀(jì)網(wǎng)主編等人涉嫌通過有償新聞非法獲取巨額利益，被立案?jìng)刹椤?
警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2013年11月以來，21世紀(jì)網(wǎng)主編劉某、副主編周某以及部分采編經(jīng)營(yíng)人員，勾結(jié)上海潤(rùn)言、深圳鑫麒麟等財(cái)經(jīng)類公關(guān)公司，對(duì)于愿意做“正面宣傳”的企業(yè)，對(duì)其收取高額費(fèi)用，通過夸大正面事實(shí)或掩蓋負(fù)面問題進(jìn)行“正面報(bào)道”；對(duì)不與之合作的企業(yè)，發(fā)布負(fù)面報(bào)道進(jìn)行惡意攻擊，以此要挾企業(yè)投放廣告或簽訂合作協(xié)議。涉及上海、北京、廣東等省區(qū)市的數(shù)十家企業(yè)。
之后，事件進(jìn)一步擴(kuò)大至整個(gè)21世紀(jì)傳媒有限公司，旗下的21經(jīng)濟(jì)報(bào)道、21世紀(jì)網(wǎng)、理財(cái)周刊家財(cái)經(jīng)媒體接受警方調(diào)查，21世紀(jì)報(bào)系總編沈顥、總經(jīng)理陳東陽(yáng)被警方帶走。
沈顥也很清楚自己被調(diào)查的原因： “一是通過負(fù)面新聞逼迫企業(yè)支付合作費(fèi)用，二是收取企業(yè)的保護(hù)費(fèi) ，承諾不對(duì)其進(jìn)行負(fù)面報(bào)道?！?/strong>
根據(jù)調(diào)查顯示，有200多家公司與其簽訂“合作”協(xié)議，收取高額“廣告費(fèi)”。其中一家企業(yè)表示，登一篇文章或廣告要幾十萬元，如果不合作則會(huì)被進(jìn)行負(fù)面報(bào)道，恐怕負(fù)面報(bào)道會(huì)影響公司上市只能拱手交錢。
不合作的企業(yè)中屬農(nóng)夫山泉最具代表性：2013年3月14日，21世紀(jì)網(wǎng)發(fā)出了一篇針對(duì)農(nóng)夫山泉的負(fù)面報(bào)道。農(nóng)夫山泉進(jìn)行了公開澄清，但并沒有跟21世紀(jì)網(wǎng)做私下溝通。結(jié)果導(dǎo)致了更嚴(yán)重的暴風(fēng)雨，在隨后的3個(gè)月內(nèi)，21世紀(jì)網(wǎng)對(duì)農(nóng)夫山泉的水源、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等問題總共做了１９篇負(fù)面報(bào)道。為此，農(nóng)夫山泉遭受了很多質(zhì)疑，銷售受到很大影響，據(jù)估算利潤(rùn)損失達(dá)數(shù)億元。
非法牟利背后，是高壓的考核模式
根據(jù)21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬的供述，為了追求利益最大化，從2011年開始，公司領(lǐng)導(dǎo)下達(dá)了營(yíng)收業(yè)務(wù)考核指標(biāo)，“每年是八九千萬元，完成情況與個(gè)人收入直接掛鉤”。
沈顥供述：“如果按照合法的經(jīng)營(yíng)方式，是不可能達(dá)到這么高的。我定下如此高的比例，其實(shí)是利用考核指標(biāo)這一工具，鼓勵(lì)甚至逼著他們用負(fù)面報(bào)道和‘有償不聞’的方式拉合作客戶?！?span style>?
根據(jù)沈顥的供述，很多媒體人明知新聞敲詐涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，但這卻是媒體圈一種普遍行為。出于“公司生存的利益”的考慮，他在這條路上越陷越深。
在事實(shí)和觀眾之間，新聞人充當(dāng)了“把關(guān)人”角色，他們選擇報(bào)道或不報(bào)道，掌控著內(nèi)容的取向，如何更好的向觀眾還原事實(shí)真相是他們的使命。大多新聞人在最初都堅(jiān)持這正義和良知，但21世紀(jì)傳媒的案例告訴我們，在某些壓力和利益面前，有些人卻丟掉了基本的新聞操守。如今，只剩下一聲嘆息。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
P2P理財(cái)收益比較高，當(dāng)然風(fēng)險(xiǎn)也比較大。剛接觸網(wǎng)貸的，建議投資中國(guó)平安旗下的 P2P理財(cái)公司——陸金所，其“穩(wěn)盈-安e”產(chǎn)品，8.4%以上預(yù)期年化利率，平安全額本息擔(dān)保，200元起投，持有60天后可轉(zhuǎn)讓。 關(guān)于更多陸金所內(nèi)容，請(qǐng)看這： affiliate.lufax.com/action/eMJI （復(fù)制打開即可）
應(yīng)該先整部《新聞法》出來再說規(guī)范的話，沈?yàn)牡赖虏偈夭粫?huì)比大多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者低，把媒體人逼到無路可走對(duì)社會(huì)發(fā)展究竟有什么好處，值得每個(gè)社會(huì)公民深思