《1880-1881保險(xiǎn)年鑒》（Insurance Year Book 1880-1881）中，Cornelius Walford按照時(shí)間順序記載了幾十座圖書館和幾百萬(wàn)冊(cè)圖書的毀滅，他希望這樣的記載能夠讓人們意識(shí)到做這樣一些事來(lái)保存圖書的必要性。
看過2009年《紐約時(shí)報(bào)》的那篇《一座永遠(yuǎn)的圖書館》很多遍，作者是Google聯(lián)合創(chuàng)始人和技術(shù)總裁Sergey Brin。最強(qiáng)烈的震撼是google建立圖書服務(wù)立意高遠(yuǎn)，將書籍——承載人類文明的最實(shí)在的載體，永遠(yuǎn)保存在互聯(lián)網(wǎng)上，不會(huì)像傳統(tǒng)文明靠實(shí)體書籍的傳遞一樣因?yàn)樘鞛?zāi)人禍而消亡。
書籍是系統(tǒng)化記錄文化乃至文明最最凝練的載體，系統(tǒng)化，教義，代代相傳。自古以來(lái)的史官都將散落的篇章、有價(jià)值的信息與知識(shí)編輯成書，裝訂成冊(cè)，制成叢書乃至成書庫(kù)，時(shí)代的印記和精華都通過這種方式凝練出來(lái)，流傳后世百代春秋。比如四庫(kù)全書，比如大英百科全書。
鮮果現(xiàn)在所作的事，我想，最終理想大抵是要形成一個(gè)系統(tǒng)化的智庫(kù)。這件事的歷史意義，不亞于google當(dāng)年的宏愿。知識(shí)除了積累，還有系統(tǒng)化，這樣才能將價(jià)值和文明傳承出去。人類文明的記錄，不光收錄書籍這種較大單元，句篇這種較小的信息單元，也是重要的組成。
就好比目前全球最大的圖書館——美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館已經(jīng)開始收錄所有twitter推信存檔，twitter上涉及重大歷史事件的網(wǎng)頁(yè)、網(wǎng)絡(luò)新聞和文檔，數(shù)字
資料總規(guī)模達(dá)到167萬(wàn)億字節(jié)，信息量甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國(guó)會(huì)圖書館收藏的2100萬(wàn)冊(cè)圖書。作為深入到社會(huì)細(xì)節(jié)和普通個(gè)體的歷史，twitter給文化和歷史帶來(lái)了重要影響。
無(wú)論哪種呈現(xiàn)——facebook、twitter、reader，都在梳理信息，首先要讓閱讀信息的個(gè)體方便地獲得、且有效地有所得。然后，讓社會(huì)積淀的文明以某種系統(tǒng)化的方式整理和傳播。
無(wú)論鮮果還是其他，都不僅是工具。最重要形成的是一個(gè)知識(shí)庫(kù)，一個(gè)蘊(yùn)藏豐富、系統(tǒng)而明確的知識(shí)博庫(kù)。每個(gè)讀者都在構(gòu)建和擴(kuò)充自己的知識(shí)庫(kù)，這個(gè)庫(kù)因?yàn)楸姸嗳说恼恚⒍〞?huì)成為一個(gè)宏大的承載。與google的只收錄不整理不同，鮮果將起到的作用會(huì)更接近一個(gè)記錄時(shí)代文明的“史官”。當(dāng)幾十年、幾百年、幾千年過去，建筑不在、人不在、書籍不在，留存下來(lái)還有鮮果智庫(kù)，這些記錄將讓后人有據(jù)可循。
有一部非常喜歡的電影叫做《這個(gè)男人來(lái)自地球》，看過好多遍，里面有很多追問，上升到思想的高度，發(fā)人深省。
此片在豆瓣上的很多評(píng)論剖析的非常棒。本片探討知識(shí)在歷史長(zhǎng)河和人類文明中起到的作用，有著更豐富的思考空間，活過了1萬(wàn)4000年的主人公也必須依賴知識(shí)才能保留記憶，而這個(gè)設(shè)定本身也頗具玩味：其他人如果能夠博學(xué)到一定程度（或者能很好地運(yùn)用google），也能夠和主人公（上帝）說(shuō)的一樣幾乎滴水不漏。文明之于歷史，是上年來(lái)蕓蕓眾生的智慧結(jié)晶。宇宙洪荒之中，人只不過是滄海一粟，代代相授的知識(shí)，終究不能無(wú)限擴(kuò)充個(gè)體經(jīng)驗(yàn)的狹小局限。哲學(xué)層面的拷問，讓我們更深的體會(huì)生命的價(jià)值。
讓信息更有效，這是淺層的需求，也是目前急迫要解決的，讓個(gè)體獲得、學(xué)習(xí)和傳播信息更有效。
如何讓信息有序化、系統(tǒng)化，讓社會(huì)文明的記錄和傳承更有效。這是更深的層次，值得探索，一定有更好的方案。
努力！
《一座永遠(yuǎn)的圖書館》
謝爾蓋?布林 (Sergey Brin) 發(fā)表于《紐約時(shí)報(bào)》
“電車沒有得到普及的根本原 因在于（1）生產(chǎn)商的失誤：他們沒能恰當(dāng)?shù)叵虼蟊娦麄麟娷嚨膶?shí)用性；（2）電力公司的失誤：他們沒能提供足夠多的充電站和變壓 站，讓人們更為方便地?fù)碛泻褪褂秒娷嚒Ｔ缙陔娷囋谒俣?、行駛里程和?shí)用性上的限制給人們的印象至今依然存在?！?
這個(gè)引述一點(diǎn)也不會(huì)讓那些了解電車的人感到吃驚。不過，如果這些話是在一個(gè)世紀(jì)之前聽到的，那時(shí)電車年產(chǎn)量?jī)H有幾千或上萬(wàn)輛的時(shí)候，可能就會(huì)有些驚人了。這是出現(xiàn)在1916年的一本雜志《電氣世界》（Electrical World）某期上的一個(gè)議題，是我在可供人們搜索上千萬(wàn)本圖書的資料館——“谷歌圖書（Google Books）”上找到的。關(guān)于當(dāng)代的一個(gè)問題要回顧幾百年來(lái)探討，看似很奇怪，但是我常常覺得過去對(duì)于未來(lái)有著極為寶貴的借鑒意義。在這里，我很幸運(yùn)—— 20世紀(jì)早期，關(guān)于電車的研究和記載非常廣泛，而且有很多關(guān)于這一主題的書可供選擇。因?yàn)?923年之前出版的書都是公開的，我很容易查看到它們。
但是人類已經(jīng)撰寫的絕大多數(shù)圖書并不是每個(gè)人都可以得到的，除非是那些在一流學(xué)術(shù)圖書館（premier academic libraries）中執(zhí)著工作的研究人員。1923年之后所著的書籍很快消失在圖書館“黑洞”。除了個(gè)別特例，讀者只能在圖書出版銷售的幾年之內(nèi)買到這 些書，之后，只能在少數(shù)圖書館、二手書店找到它們。再往后，隨著歲月流逝，合約被丟棄了、遺忘了，作家、出版商消失了、不見了，版權(quán)所有者的蹤跡也難以尋覓。
不可避免地，僅存的幾本書也只能慢慢腐化，或者在大火、洪水或其他災(zāi)害中失蹤。1998年我在斯坦福大學(xué)的時(shí)候，洪水損害、毀壞了上萬(wàn)本圖書。不 幸的是，這樣的事時(shí)常發(fā)生——一場(chǎng)類似的洪水20年前就曾在斯坦福發(fā)生過。你可以在1980年出版的《斯坦福-洛克希德?邁耶圖書館洪水報(bào)告》（The Stanford-Lockheed Meyer Library Flood Report）中讀到這段經(jīng)歷，但是這本書再也找不到了。
圖書是世界共有知識(shí)、文化遺產(chǎn)的重要組成部分，因此谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里?佩奇（Larry Page）在10年前就首先提出了將所有書籍?dāng)?shù)字化的建議，那時(shí)的谷歌還是一家羽翼尚未豐滿的新公司。那時(shí)，這項(xiàng)工程看起來(lái)如此狂妄自大、充滿挑戰(zhàn)，我們無(wú)法吸引人們加入進(jìn)來(lái)。但是五年以后，也就是2004年，“谷歌圖書”（Google Books）（當(dāng)時(shí)被稱作Google Print）誕生了，可以讓用戶搜索到幾十萬(wàn)本圖書。今天，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)超過了一千萬(wàn)，并且仍在增加。
次年，我們受到了美國(guó)作家協(xié)會(huì)（Authors Guild）和美國(guó)出版商協(xié)會(huì)（Association of American Publishers）對(duì)于這個(gè)項(xiàng)目的起訴。雖然我們之間有分歧，但卻也擁有共同的目標(biāo)，那就是打開禁錮在無(wú)數(shù)絕版書籍中的智慧，當(dāng)然也會(huì)公平地對(duì)版權(quán)所 有人進(jìn)行補(bǔ)償。于是，我們共同努力達(dá)成了和解，以實(shí)現(xiàn)我們的共同目標(biāo)。這一協(xié)議旨在讓圖書作者、出版商和谷歌實(shí)現(xiàn)共贏，不過實(shí)際上真正的贏家是那些能夠獲 得一片極為寬廣的書籍天空的廣大讀者們。
這一協(xié)議也是頗受爭(zhēng)議的，很多團(tuán)體都積極發(fā)表意見，褒貶皆有。我想借此機(jī)會(huì)來(lái)澄清關(guān)于協(xié)議的一些事宜，并且說(shuō)明我對(duì)這個(gè)計(jì)劃感到自豪的原因。這項(xiàng) 協(xié)議旨在讓成百上千萬(wàn)絕版但受版權(quán)保護(hù)的書籍“復(fù)生” ，或者會(huì)對(duì)讀者收取一定費(fèi)用，或者在廣告支持下免費(fèi)，但是大多數(shù)收入會(huì)歸版權(quán)持有人，無(wú)論是作者還是出版商。
有些人說(shuō)這個(gè)協(xié)議類似一種強(qiáng)制許可證，就像集體訴訟和解一樣，如果會(huì)員在某一規(guī)定日期之前不提出退出，那么該協(xié)議將對(duì)所有會(huì)員有效。而事實(shí)是，版權(quán)所有人可以在任何時(shí)候設(shè)定圖書價(jià)格及訪問權(quán)或者從“谷歌圖書”退出。對(duì)于那些版權(quán)所有人尚未出現(xiàn)的圖書，將會(huì)為其制定合理的默認(rèn)價(jià)格和訪問規(guī)則。這既讓 讀者能夠讀到尚未找到版權(quán)持有人的“ 孤品”，也能為版權(quán)所有者不斷累積資金，直至成為他們“不再隱身”的動(dòng)力。
其他人對(duì)于協(xié)議在競(jìng)爭(zhēng)方面的影響產(chǎn)生了質(zhì)疑，或者斷言這會(huì)限制消費(fèi)者對(duì)絕版圖書的選擇。事實(shí)上，這項(xiàng)協(xié)議根本沒有限制其他公司或者組織作出類似的 努力。此協(xié)議在絕版圖書方面對(duì)消費(fèi)者選擇的限制，也只不過像是限制消費(fèi)者選擇傳說(shuō)中的獨(dú)角獸那樣。如今，如果你想要得到一本絕版圖書，只有一個(gè)選擇——飛到美國(guó)幾所一流的圖書館，并期待著能在書架上找到它。
我希望能有一百種類似服務(wù)，那樣我就能很容易地閱讀到某一本書；那樣將會(huì)節(jié)省很多時(shí)間，而且會(huì)為谷歌省掉很大力氣。但是，盡管如今有不少數(shù)字化項(xiàng)目正在進(jìn)行（谷歌甚至為其他一些同類機(jī)構(gòu)提供資金支持，包括國(guó)會(huì)圖書館的一些機(jī)構(gòu)），但是沒有一個(gè)頗具規(guī)模，造成這一現(xiàn)象的原因就是因?yàn)闆]有其他人選擇為 必要資源進(jìn)行投資。如果想要有一百個(gè)這樣的項(xiàng)目，那現(xiàn)在至少要有這樣一個(gè)服務(wù)存在。
如果“谷歌圖書”成功了，其他項(xiàng)目也會(huì)效仿，那么他們將會(huì)有捷徑可走：這個(gè)協(xié)議創(chuàng)立了“圖書版權(quán)登記簿”（books rights registry），鼓勵(lì)版權(quán)持有人現(xiàn)身，這樣其他項(xiàng)目將可更方便地獲得許可。雖然新項(xiàng)目不會(huì)立即對(duì)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的作品（或“孤品”）享有同等權(quán)利，但至少這 個(gè)協(xié)議為類似訴訟的和解提供了方向，而且它是“孤品”的立法先驅(qū)，谷歌一直并將繼續(xù)為此提供支持。
最后，對(duì)于“谷歌圖書”這一產(chǎn)品以及協(xié)議中所展望的未來(lái)服務(wù)的具體幾個(gè)方面還有反對(duì)的聲音，包括對(duì)于文獻(xiàn)目錄信息質(zhì)量、我們對(duì)于分類系統(tǒng)的選擇以 及隱私條款細(xì)節(jié)的質(zhì)疑。這些都是合理的問題，作為一家極為關(guān)注產(chǎn)品質(zhì)量的公司，我們會(huì)不懈努力來(lái)解決這些問題，不斷完善文獻(xiàn)目錄信息、改善分類方法，進(jìn)一 步細(xì)化我們的隱私條款。而且，如果我們不能正確提供產(chǎn)品，就會(huì)被其他人取代。但有一件事可以確定：無(wú)論停止哪項(xiàng)進(jìn)程，事情最終都不會(huì)得以解決。
我在“谷歌圖書”上找到的《1880-1881保險(xiǎn)年鑒》（Insurance Year Book 1880-1881）中，Cornelius Walford按照時(shí)間順序記載了幾十座圖書館和幾百萬(wàn)冊(cè)圖書的毀滅，他希望這樣的記載能夠讓人們意識(shí)到做這樣一些事來(lái)保存圖書的必要性。亞歷山大一個(gè)著名的圖書館曾發(fā)生過三次火災(zāi)，分別在公元前48年、公元273年和公元640年，就像美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館一樣，1851年的一次大火燒毀了三分之二的藏書。
我希望這樣的毀壞永遠(yuǎn)不要再發(fā)生了，但歷史證明并非如此。更重要的是，即使我們的文化遺產(chǎn)在世界最一流的圖書館保存得完好無(wú)損，但是如果不能讓人們輕易讀到，那也形同虛設(shè)。很多公司、圖書館和組織在保存、提供20世紀(jì)藏書的工作中都發(fā)揮了作用。圖書作者、出版商以及谷歌，他們共同朝著這個(gè)目標(biāo)邁出 了僅僅一步，但卻是非常重要的一步。讓我們抓住這次機(jī)遇，不要錯(cuò)過！
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
out了，剛知道谷歌圖書這個(gè)東西。