鈦媒體注：360的媒體開放日，迎來了數(shù)十家媒體，也拒絕了《每日經(jīng)濟新聞》記者的進入，但這并沒有完全消除公眾的疑慮。?周鴻祎說，他將起訴媒體，要的只是一句道歉，哪怕1元錢，不過天平早已傾向了媒體，這一次，周鴻祎需要恐怕不能省心了。抱著好玩 又長知識、共思考的心態(tài)，期待吧。作者田進玉獨家供稿，以下為全文：
預(yù)先特別申明：本人立場會比較偏執(zhí)，源于本人對360一開始的反感，不針對任何人，因為看到了陽淼的撰文，僅就周鴻祎本人對發(fā)布會現(xiàn)場的提問所作出的解答提出反駁，不針對陽淼更不針對任何人，若有噴子，請繞道！
可能會有人疑惑，為何一個不相干的人對此會抱有偏執(zhí)的觀點，先來闡述一下本人緣何與此。
卡巴斯基一戰(zhàn)
2010年5月29日，周鴻祎在中國互聯(lián)網(wǎng)站長年會上說：沒有360，卡巴斯基在中國根本就沒有機會。
接觸360產(chǎn)品最早是大學時期，當時叫360安全衛(wèi)士，因為安裝360安全衛(wèi)士可以免費獲得卡巴斯基激活碼并免費使用6個月，我想絕大數(shù)人起初安裝360安全衛(wèi)士都是沖著卡巴斯基去的，而不是真的需要安裝360安全衛(wèi)士，也正是基于此，360安全衛(wèi)士在那一時期獲得了絕對數(shù)量的裝機量，這也是其后來與各方叫板的資本。
與此對應(yīng)的是卡巴斯基大中國區(qū)總裁張立申當時寫了一篇博文，可以供那些不清楚360歷史的人明白一下360為何會招致同行的厭惡。
警察論
可能很多人是這兩天通過每經(jīng)的報道，才看到了獨立調(diào)查員用非常生動的比喻解釋360在用戶的設(shè)備中扮演的角色，其實早在2010年11月份張立申就在博客中撰寫了題為《警察，還是強盜？》的文章：http://blog.sina.com.cn/s/blog_63c803f00100ml3a.html ，大家可以看看。張立申說“警察可以為了保護你的安全而守在你家門口，但他不能走進你的家里，以“電腦有輻射對身體可能造成危害”為由沒收你的電腦。如果他這樣做了，他就不是警察，而是強盜”。
以上兩點足以讓我會對360產(chǎn)生非常嚴重的偏執(zhí)了，憑借免費贈送卡巴斯基激活碼獲得裝機量，反過來咬一口說沒有360，卡巴斯基在中國根本沒有機會，試問天底下還有比這更無恥的嗎？如若不是卡巴斯基，有誰會安裝360安全衛(wèi)士？滑天下之大稽！
至于3Q大戰(zhàn)、3B大戰(zhàn)以及與馬云、雷軍、傅盛等等之間的種種糾葛，就不細說了，很多人都了解，但是否了解的是否如周鴻掉所說，那就是仁者見仁智者見智的事兒了，無須贅論。
第三點是本人切身感受到來自360帶給我以及上班第一家公司的傷害。
2009年進入當時成都一家網(wǎng)站建設(shè)公司，做客戶專員，上班后第一件正事兒就是回訪公司曾經(jīng)的3721與雅虎競價客戶，長達三個月的回訪過程中備受煎熬，每天都被電話那頭的口水狂轟濫炸，各種罵娘的聲音不絕于耳。
可能有人會問需要回訪三個月嗎？因為那家公司可以說是當時在西南地區(qū)3721和雅虎競價最大的代理商，也是最大的網(wǎng)站建設(shè)公司，也是當時3721西南區(qū)的銷售冠軍，具體的情況不記得了，但由此積累的3721客戶是非常多的，而且每一次打電話，時常會碰到比較糾結(jié)的客戶會罵1個小時，甚至更多。
其實當時3721早就不做了，但時隔那么久，那些客戶仍然耿耿于懷，一提起就像被刨祖墳的憤怒。在回訪過程中聽到最多的就是我們欺騙了他們，我們是騙子，可這尼瑪罵錯人了好不好，不過也是誰叫那家公司當時代理了3721，并且還賺了錢呢。但周鴻祎，你在睡覺時就不捫心自問一下嗎？你對曾經(jīng)的代理商和客戶造成了多大的傷害，你甩手賣了，拿著錢屁顛屁顛的數(shù)錢去了，哪知道我們這些人還替你背著個罵名呢？
以上就是本人如此偏執(zhí)的緣由。大家也可以好好想想所謂360、周鴻祎真如自己宣傳的那樣完美嗎？
說回正題，對陽淼的撰文做出我自己的解讀
1、360安全瀏覽器在用戶無操作時也頻繁與后臺服務(wù)器通訊
周鴻祎在回應(yīng)這個問題時說：為了將用戶實時隔離于惡意網(wǎng)址之外，瀏覽器會每隔5分鐘與服務(wù)器通訊一次，查詢惡意網(wǎng)址庫的更新，并將近期頻繁出現(xiàn)的惡意網(wǎng)址庫下載到用戶機器上進行防護。這一操作并沒有傳遞任何用戶信息。
反駁
首先周鴻祎又給自己戴帽子了，戴的還是冠冕堂皇，那么正氣凌然。
其次我想問問周鴻祎，每5分鐘一次的與服務(wù)器通訊，不論你這樣做的目的如何，你是得到了誰的授權(quán)允許你這樣操作？用戶只是安裝了你的一款瀏覽器，用戶有授權(quán)給你讓你替用戶做這樣的巡邏嗎？這就好比有警察，但警察的責任是維護治安，在未經(jīng)用戶允許的情況下，警察維護到用戶家里去，這合理嗎？合法嗎？而且還是每5分鐘一次，這等于強制用戶接受你這個狗屁的巡邏，還是在用戶不知情的情況下發(fā)生，這真是聞所未聞??！
再者你說這樣做是查詢惡意網(wǎng)址庫的更新，并且對此防護，試問警察告訴你說為了提防小偷光顧，需要每5分鐘對用戶家里做一次安全巡邏進行安全保護，這不就是狗屁的強盜邏輯嘛！
還有就是你的瀏覽器憑什么檢查用戶在你家瀏覽器上的任何動作，而且還是每5分鐘一次呢？就是說用戶無論在你家瀏覽器發(fā)生任何動作，都被你的服務(wù)器偷窺的一干二凈，哦買噶，用戶打開個草榴社區(qū)，瀏覽的到底是步兵大片還是騎兵大片，你都一覽無余，用戶訪問淘寶買個情趣內(nèi)衣還是充氣娃娃都被知道了，試問用戶的隱私何在？
你家瀏覽器抓取這些數(shù)據(jù)做什么？為了告訴網(wǎng)警那個精力過剩的小伙在傳播淫穢信息然后被盯上么？當然這屬于比較扯淡的說法了。
360瀏覽器通過這樣的動作無非就是想收集用戶的一些瀏覽記錄，通過這個記錄，360可以知道這個用戶日常瀏覽些什么網(wǎng)站、網(wǎng)購過什么產(chǎn)品等，通過對這些數(shù)據(jù)分析，360可以更好的針對性的做廣告。俗話說無利不起早，如果沒有利益驅(qū)使，360也不會讓自家服務(wù)器這么辛苦的每5分鐘就偷窺用戶一下。
2、360服務(wù)器遭攻擊泄密
周鴻祎對此的解釋說被攻破的是360的惡意網(wǎng)址查詢數(shù)據(jù)庫。泄露無關(guān)用戶隱私與敏感信息。對這一點的真實性無從判斷，但就此想反駁的是周大俠，你家不是號稱安全公司嗎？怎么也會被攻破呢？這不是在抽你自己的嘴巴么？自己做為安全公司卻被黑客攻擊了，那你何談保護用戶安全？你不覺得這一切就像個笑話嗎？那不說明了360并非像你們說的那樣能保護用戶安全。而且還會時不時的泄漏一下用戶隱私啥的，這算怎么回事兒？
周鴻祎對此的辯解是因為技術(shù)瑕疵，對那兩點技術(shù)瑕疵，作為門外漢都覺得滑稽可笑，可笑之處留給那些做技術(shù)的解答吧！
3、360安全衛(wèi)士上傳的數(shù)據(jù)問題
周鴻祎對此的解釋是上傳的數(shù)據(jù)只是用戶電腦中可執(zhí)行的文件和模塊，我想請問這何為可執(zhí)行文件和模塊？你家瀏覽器又憑什么在未經(jīng)用戶授權(quán)的情況下擅自上傳呢？國內(nèi)目前絕大數(shù)依然是windows操作系統(tǒng)，那么請問360是否和微軟有些對此安全性及其他方面的技術(shù)論證呢？
如果只是你家單方面認為需要執(zhí)行，你的合理性、合法性在哪里？是否有對用戶做出告知呢？在所有信息茫然不知的情況被你執(zhí)行了，你還大言不慚的說不涉及用戶的隱私及敏感信息，那意思是說只要你想搞點這個，就會輕而易舉的搞了，而用戶一點兒都不會察覺，這是尼瑪?shù)氖裁垂菲ㄟ壿?？強盜在打劫的時候還要吼一嗓子：打打打打打劫！你這倒好比強盜更牛，一聲不吭就做完了，你丫秒射嗎？完事兒這么快。
4、360綠色網(wǎng)站認證機制
周鴻祎回應(yīng)說綠色認證的目的是對電商網(wǎng)站進行可信度保障，其運行范圍也與VerySign不同。
周先森，原來你家綠色認證只針對電商網(wǎng)站啊，那其他網(wǎng)站呢？與其這樣，不如你直接取名而叫綠色電商網(wǎng)站認證不就得了！那其他網(wǎng)站的可信度你就不管了，這個怎么回事兒，那些站長自行衡量吧，因為人家的綠色只針對電商網(wǎng)站，你們就別綠色了吧，綠色了也沒用。
周先森你家這個認證機制的運行范圍與國際公認的VerySign不同，你這忒牛逼了，等于說你家認證機制獨立于國際公認的加密體系之外咯，那以后用戶到底該信任你家的還是國際公認的呢？還是你認為國際公認的都不如你家的，你直接給屏蔽了呢？試問你有什么權(quán)限這樣做？一個運行范圍不同就搪塞過去了，國際公認的都不如你家的狗屁認證機制了，真是壯哉360！干脆你告訴那家機構(gòu)關(guān)門得了，讓全世界通用你家那個就可以了，這真是見過裝的，沒見過你這樣裝的！
針對每經(jīng)報道的域名劫持，你們堂而皇之的做了個hosts重定向，告訴不懂行的媒體你們的瀏覽器會對用戶作出提示，此網(wǎng)址被hosts重定向了，耶，你們贏了，你們贏在智商了！周先森那個普通用戶知道啥叫hosts重定向嗎？他們懂嗎？
IE瀏覽器會以非常顯眼的方式告知用戶“(網(wǎng)站數(shù)字)證書錯誤”，點擊錯誤信息可知，該網(wǎng)站證書不屬于招商銀行網(wǎng)站。你們360呢，一個模糊不清的hosts重定向，還給出了立體安全防護、完全開啟兩個點擊選項。這個不需要說明什么了吧！一向以安全自居的360在這個時候居然不是直截了當?shù)母嬖V用戶，以這種模糊的概念告知，哇哈哈，好笑吧，尼瑪一點兒不好笑，事關(guān)用戶財產(chǎn)安全的事兒能好笑嗎？可360的確讓我們見笑了！
至于最后的V3升級計劃就不多說了，周鴻祎這是在模仿騰訊的產(chǎn)品推廣模式搞出來的，至于為什么這么說，各位仔細去研究下騰訊的產(chǎn)品推廣模式就知道了，不過需要說明的是騰訊是利用自己的產(chǎn)品進行可視化的推廣，而360是利用自己的產(chǎn)品在背后搞花樣，誰是誰非一眼便知。周某人以不夠顯眼不夠大為由搪塞，唉，奇葩年年有，今年特別多??！
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
安全公司就不能被黑客攻擊了？他媽的什么網(wǎng)站沒有被攻擊過，美國國防部還被攻擊過呢。如果360攻不破，那他媽的才是可笑呢。
不想看了，偏執(zhí)狂(發(fā)呆)(嚇)