近日,思遠(yuǎn)影業(yè)公司總裁吳思遠(yuǎn)在上海電影節(jié)上的一番講話引起了爭議。吳思遠(yuǎn)先生是UME的大佬,院線能力是未來可能與萬達(dá)一叫高下的,他自己在香港也有電影公司。
吳先生說,現(xiàn)在的電影低價(jià)票,既是電商幫了電影,但也損害了電影,對電影的長遠(yuǎn)發(fā)展不利。我覺得吳先生實(shí)際上是代表UNE利益發(fā)言,和代表自己在香港的電影公司思遠(yuǎn)影業(yè)發(fā)言,并不是真心為中國整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)的健康與飛速發(fā)展考量。
UME院線自從進(jìn)入內(nèi)地以來,我觀察采集到的數(shù)據(jù)顯示,他們一直主打商業(yè)繁華地帶,影城的特征除了商業(yè)繁華之外,還有個(gè)頭大,影廳多,廳內(nèi)設(shè)備上最先進(jìn)的等等。有趣的事情是,內(nèi)地的大地院線正好跟他們走相反的路線。我采集的數(shù)據(jù)顯示,大地多喜歡在二三四線城市呼呼哈嘿,而且略微降低影城品質(zhì),選擇的地段有盡可能便宜些。所以,UME最高的票價(jià)跟萬達(dá)的“IMAX”差不多,都是一百多,情人節(jié)等熱門檔期,甚至有二百的時(shí)候。而大地方面,早在五年前就有十九塊九的電影票。當(dāng)時(shí),可還沒電商補(bǔ)貼這么一說。
我這么一對比,大伙就明白了。UME的吳思遠(yuǎn)先生反對票補(bǔ),實(shí)際上是在線售票平臺(tái)拉低了均價(jià),讓UME當(dāng)年動(dòng)輒近百元的票價(jià)成了歷史。我對整個(gè)的UME院線的商業(yè)構(gòu)架了解的不多,他們在均價(jià)30到40的當(dāng)下,還能否僅依靠票房維系盈利,不得而知。我覺得,至少一直這個(gè)平民價(jià),UME院線還是有壓力的。
像萬達(dá)這樣的院線,自己的場地,本身就便宜,水電都優(yōu)惠,成本不大,設(shè)備還好,客源足,賣平民價(jià)是有盈利優(yōu)勢的。后起的大地,從布局上就是主打低價(jià),二三四線的目標(biāo)也是十分準(zhǔn)確的。賣北京人民五十一張票,賣正定人民當(dāng)然應(yīng)該二十一張,這是商業(yè)規(guī)律啊,煎餅果子還分地段呢。
所以說,問題的根源就出來了。吳思遠(yuǎn)先生反對票補(bǔ),試圖回到電影票價(jià)高位階段,只是出于對自身盈利問題的考量??上驳氖牵袊娪暗陌l(fā)展并不會(huì)以個(gè)別人和集體的利益為轉(zhuǎn)移。中國的電影票價(jià)將繼續(xù)走跌。究其原因,也簡單。第一,人均收入和電影票單價(jià)比值,對比美國,甚至韓國,單價(jià)在10元上下才合理。第二,中國將有更多的資本進(jìn)入電影市場,對13億人進(jìn)行觀影培養(yǎng),在低價(jià)戰(zhàn)的彈藥上是充足的,誰缺醫(yī)少藥了,誰就出局。
而在線平臺(tái)帶來的低價(jià)戰(zhàn)略,對整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)是好事還是壞事呢?我可以直接一點(diǎn)說,絕對是大好的事情,而且,這個(gè)問題,千萬不能問已經(jīng)是老牌電影公司的大佬們。他們是既得利益者,當(dāng)然希望票價(jià)越高越好。老馬種蘋果樹,還希望蘋果一億元一個(gè)呢,符合市場規(guī)律嗎?
先說大佬的問題。對于他們而言,已經(jīng)占據(jù)電影的優(yōu)勢資源,沒有了太多競爭,屬于收網(wǎng)階段了,票價(jià)越高,賺的越多。而票補(bǔ),是讓這幫大佬為電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展出血出力。簡單一點(diǎn)說,票補(bǔ)的錢怎么來的,到了何處?實(shí)際上,就是這群電影大佬出的,到了票補(bǔ)平臺(tái)和影迷手中。
對于平臺(tái)而言,拿著這批錢,可以進(jìn)行電影粉絲建設(shè),這種建設(shè)包括粉絲大數(shù)據(jù)建設(shè)和消費(fèi)營銷路徑建設(shè)等多種。而對于影迷而言,低價(jià)帶來更多的新觀眾,培養(yǎng)觀影基數(shù)。此前有數(shù)據(jù)顯示,中國真正觀影的人才一億多一點(diǎn),14個(gè)中國人才有一兩個(gè)入場看電影的。這樣的市場環(huán)境,遠(yuǎn)沒到天花板,我們還需要培養(yǎng)觀眾十年,至少十年。
最近貓眼電影易手光線傳媒,貓眼下一步,一定是繼續(xù)融資。第二步呢?一定是不在乎市場份額了,跌到10%以下都是王長田可以接受的。他要讓貓眼承擔(dān)的,就是巨大票補(bǔ)的活兒。以后但凡光線的電影,您只能去貓眼買到低價(jià)票。低價(jià)戰(zhàn),誰說結(jié)束了,才剛剛開始罷了。
近日,百度糯米影業(yè)還宣布,自己現(xiàn)在有20億的電影資金,要投30部電影,而且要做電影行業(yè)的水電煤。這話看著太官方,我翻譯成白話文就是,以后百度糯米投的電影,只能到我這才能買到低價(jià)票。對,就是這個(gè)玩法。包括微票兒,現(xiàn)在不也這么玩嘛。
這么來看,路數(shù)就明確了。這場戰(zhàn)爭,實(shí)際上是新型電影公司跟老牌電影公司之間的商業(yè)較量。老公司,當(dāng)然想保持常態(tài),不讓新的入局。而新的必然入局,方法就是掌握了宣發(fā)觀眾,而且有資本搞低價(jià)票?,F(xiàn)在我比較關(guān)心的是貓眼電影能否融資成功。若三個(gè)月內(nèi)還沒有動(dòng)靜,抱歉,貓眼出局了。新電影公司只剩下BAT的。
老牌電影公司現(xiàn)在最明智的方法,就是趕緊入股BAT的電影公司,因?yàn)楹笳哒莆樟擞^眾。萬達(dá)入股微票兒,博納入股淘票票,星美好像跟糯米關(guān)系不錯(cuò)。后者聽說要獨(dú)立融資了,這是個(gè)老牌電影公司搶灘登陸的機(jī)會(huì)。與其像吳思遠(yuǎn)老大哥那樣在上海電影節(jié)上瞎抱怨,還不如趕緊為電影產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型做好準(zhǔn)備工作,該入股的入股,該發(fā)展電影周邊的發(fā)展電影周邊。試圖通過高票價(jià)來維持老牌公司的單一盈利模式,我就只能說,不太有戲。






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評論
不止電影票,景區(qū)門票等票價(jià)高得離譜,!盡管中國人收入不高,可人多,依然生意興隆。低收入?yún)s要承受高昂的娛樂費(fèi)用,票上滴著血
希望票價(jià)越來越低!
資本問題