一
這個(gè)世界除了事實(shí)正確以外，還有三種正確。
一為政治正確，一為義理正確，一為江湖正確。
如果三者皆能統(tǒng)一，自然再好不過。但有時(shí)候，你可能只能選擇其一。
拋開義理正確尋求政治正確的，這叫“頌圣”。
拋開義理正確尋求江湖正確的，這叫“媚眾”。?
媚眾這件事，自古有之，今日更盛。
二
大規(guī)模業(yè)余化。
互聯(lián)網(wǎng)是始作俑者。
大規(guī)模業(yè)余化，目前最集中的地方就是：媒體業(yè)。所謂“專業(yè)的”媒體，正在被消解。輿論生態(tài)，“業(yè)余者”在彰顯他們的力量。
但凡事皆有利有弊，大規(guī)模業(yè)余化的負(fù)面后果之一是：媚眾日盛——我并不是說在專業(yè)媒體的時(shí)代，沒有媚眾。我想說的是，媚眾變得越來越厲害。
兩個(gè)原因。
業(yè)余就是業(yè)余。一年看不了幾本書的人，能寫出多么優(yōu)秀的貨出來，可想而知。我承認(rèn)，在ta所精的領(lǐng)域里，可能的確有那么些真知灼見。但當(dāng)ta要揮舞著劍沖向ta不熟知的領(lǐng)域時(shí)，就是業(yè)余，沒法子。?
如果只是偶爾寫一篇也就罷了（比如知乎上做個(gè)答），偏偏還有個(gè)所謂的自媒體在作祟。為了獲得最大量的受眾——哦，現(xiàn)在叫“粉絲”了，持續(xù)性地迎合他們的情緒，成為不二的選擇?！伴喿x量”這種數(shù)字的出現(xiàn)，加重了每一次媚眾的可能。
三
媚眾的寫法，正在蔓延在整個(gè)業(yè)余化的互聯(lián)網(wǎng)上。
專車的事，本來是一場(chǎng)關(guān)于公共交通和城市管理的討論。
居然有人會(huì)從上海視專車為黑車開罰單這件事上，一路上升到“上海為什么出不了馬云”。不過，后來北京也跳出來說這玩意兒是黑車——啊呀，不好意思，所謂創(chuàng)業(yè)之都北京也沒出馬云，嗯，的確是。
還有人寫了一篇挺專車就是良知。我不太懂專車和良知有什么關(guān)系。還有人說打擊專車是保護(hù)既得利益集團(tuán)，原來估值已經(jīng)到了幾百萬上千萬刀的主，不是“既得”利益。
專車這事，本身當(dāng)然可以討論——我也沒說就是要取締它的意思。但它涉及到的不僅僅是乘車者的利益，也不僅僅是司機(jī)的利益，還有整個(gè)城市交通。如果私家車可以經(jīng)營，那么馬路上會(huì)不會(huì)多出三分之一的車來？這事我不知道，你倒是弄個(gè)模型來知道知道？
所以好像看上去比較可行的做法，是弄個(gè)地方試點(diǎn)看看。而不是在那里動(dòng)輒就是“支持創(chuàng)新”、“秀出良知”——大眾最喜歡看這種詞。
N年前的投機(jī)倒把罪被取消，僅就這一點(diǎn)，是無法推出其它今天違法明天合法的論斷的——貪污罪至今還沒取消吶。
四
人物這一期出了一篇文章《驚惶龐麥郎》，網(wǎng)上議論紛紛，頗有人認(rèn)為這篇文章太“刻薄”了。
這篇文章從第100頁，到103頁。其實(shí)緊隨其后，還有一篇，叫《秀場(chǎng)姑娘》，拋開整版照片，內(nèi)容從106頁到112頁，比龐麥郎長多了，幾乎沒人討論——無非就是龐麥郎比什么蚊子女主播霸道總裁有名多了。
要說“刻薄”，《秀場(chǎng)姑娘》可更刻薄。它把秀場(chǎng)女主播的卑微和背后運(yùn)營者的狡黠，刻畫得入木三分。
有人跳出來說，要理解龐麥郎。
我說：理解個(gè)屁！這種嘔啞嘲哳難為聽的荒腔走板，居然流行，本來就是這個(gè)社會(huì)有病。說他有病，怎么了？說不得？
有人說，要理解草根文化，沒有它們，就沒有高尚文化。
我說：這哪跟哪！鮮花是需要牛糞做底，但我說一句牛糞很臭，怎么了？說不得？
我個(gè)人一向是蠻欣賞人物的那種精英主義立場(chǎng)的，這里或隱或現(xiàn)著某種法蘭克福學(xué)派的精神。在今天這個(gè)荒唐的歲月里，它就像一個(gè)唐吉訶德。
這樣的媒體，不是太多了，而是太少了。
站在草根那頭，天然就是一種“正確”，不好意思，只是江湖正確，只是那種“知識(shí)分子是最無知的…工農(nóng)分子的知識(shí)有時(shí)倒比他們多一點(diǎn)”的翻版。
這句話誰說的，我就不注明了。?
這個(gè)人后來造出來一個(gè)什么反智的事，我也不注明了。
五
姚貝娜死了——嗯，我又不是她粉，就說“死了”，咋滴？
一幫媒體人等在她家門口，被一個(gè)小憤青說成是“等她死亡好發(fā)新聞”云云。
第一眼看到這篇文章，我就猜這位自承是新聞傳播專業(yè)的小憤青是個(gè)研究生，是個(gè)女的。說此人是女的，是為了增大猜對(duì)概率，因?yàn)樾聜鬟@個(gè)專業(yè)女生占?jí)旱剐远鄶?shù)。至于研究生，呵呵，這個(gè)專業(yè)里的這種研究生，我哪年不見幾個(gè)。
囫圇吞棗地讀了幾本批判性著作（這都算夸了，還有些人估計(jì)就是讀了書評(píng)而不是書），就開始反思社會(huì)了。字里行間，都是那種偽批判精神，外加一個(gè)：實(shí)質(zhì)性媚眾。
后來有個(gè)人，憤起寫了篇《每個(gè)人都有15分鐘站上道德高地罵記者》，大贊，深得我心，我覺得我想說的，都被ta說完了，媽蛋。
請(qǐng)輸入http://weiwuhui.com/chenbo來閱讀此文，為啥是chenbo，因?yàn)楹孟襁@個(gè)作者叫“陳博”。
六
媚眾，和頌圣，實(shí)質(zhì)是一回事。為了某種利益而進(jìn)行某種評(píng)說。?
媚眾的人，有時(shí)候看似在和什么權(quán)力做斗爭(zhēng)，但其實(shí)只要權(quán)力和顏悅色地招招手，ta立刻會(huì)黑轉(zhuǎn)粉，頌圣去了。
七
媚眾，這么牛逼閃閃的詞，訊飛輸入法居然沒有這個(gè)聯(lián)想詞，
差評(píng)。
【鈦媒體作者介紹：鈦媒體專欄作者，新媒體的觀察者、實(shí)踐者和批判者，目前執(zhí)教于上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院。微信公眾帳號(hào)：itTalks.】
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
再有就是“專業(yè)的媒體”，哪個(gè)媒體是專業(yè)的？它在哪個(gè)方面是專業(yè)的？是具體行業(yè)知識(shí)的專業(yè)還是社會(huì)道德的專業(yè)，還是法律認(rèn)知的專業(yè)？ 還是僅僅是新聞人員話語權(quán)和辯論能力的專業(yè)？！ 謊言說無數(shù)遍會(huì)成真話的事情，一直在發(fā)生，也一直在被揭破，不管是以前專業(yè)的撒謊者（記者），還是現(xiàn)在的“業(yè)余者”。 這些新聞制造者是不是追求事實(shí)、真相、良知和真理和是否“專業(yè)”沒有關(guān)系，而是這些人本身的道德與認(rèn)知。 利益面前，沒有專業(yè)和業(yè)余的區(qū)別，而是人的本性。
“拋開義理正確尋求政治正確的，這叫“頌圣”。 拋開義理正確尋求江湖正確的，這叫“媚眾”。 ” 什么叫“義理正確”？作者能不能解釋一下，請(qǐng)結(jié)合姚貝娜的例子說明一下。 是不是所謂的記者精英可以肆無忌憚的做任何事，諷刺任何人，而普通的百姓也必須認(rèn)為這些“記者精英”永遠(yuǎn)都是對(duì)的？！
The first glimpse of the article, I guess the self bearing is journalism professional small young cynic is a graduate student, is a woman. That the person is a woman, is to zhenkongshexiangtou.com increase the probability of the new right, because of the overwhelming majority of students. As for graduate students, ha ha, what kind of graduate students do I see in this major?.
“媚眾的人，有時(shí)候看似在和什么權(quán)力做斗爭(zhēng)，但其實(shí)只要權(quán)力和顏悅色地招招手，ta立刻會(huì)黑轉(zhuǎn)粉，頌圣去了?！边@句話說得太直白了，起碼給別人留點(diǎn)面子啊
都是由果倒因的惡果