【鈦媒編輯/宋長(zhǎng)樂(lè)】據(jù)圣何塞信使報(bào)的科技博客SiliconBeat報(bào)道，蘋(píng)果目前正面臨一起訴訟，該訴訟指控蘋(píng)果夸大了其iPhone、iPad和iPod播放器的存儲(chǔ)空間。
這起訴訟周二在美國(guó)加州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起，訴訟內(nèi)容顯示 iOS 8 操作系統(tǒng)軟件的海量數(shù)據(jù)蠶食了蘋(píng)果移動(dòng)設(shè)備的存儲(chǔ)空間，導(dǎo)致這些設(shè)備真正的存儲(chǔ)空間要少于廣告中宣稱(chēng)的存儲(chǔ)空間。
原告方稱(chēng)，iOS 8在 iOS 設(shè)備中所占存儲(chǔ)空間比廣告中所說(shuō)的存儲(chǔ)空間多出了23.1%，并且表示蘋(píng)果沒(méi)有正確提醒用戶(hù)該軟件將在iPhone、iPad和兼容iOS的其他設(shè)備中占用多少存儲(chǔ)空間，因此可能會(huì)迫使用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)更多iCloud存儲(chǔ)空間。事實(shí)上，當(dāng)蘋(píng)果設(shè)備的存儲(chǔ)空間快用盡時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)其付費(fèi)的iCloud在線(xiàn)存儲(chǔ)服務(wù)的廣告。
原告代理律師喬納斯·曼恩在一份法庭文件中寫(xiě)道：“在現(xiàn)實(shí)中，這些設(shè)備提供給終端用戶(hù)的存儲(chǔ)空間，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于廣告中所宣稱(chēng)的存儲(chǔ)空間。事實(shí)上，這兩者間的差距超出了任何可能的合理預(yù)期?！?span style>?
我們都知道iOS 8是目前蘋(píng)果系統(tǒng)占用儲(chǔ)存空間最大的一次升級(jí)，用戶(hù)在安裝升級(jí)時(shí)，用戶(hù)手機(jī)上的所有內(nèi)容都會(huì)被儲(chǔ)存到一個(gè)壓縮文件之中。下載完成時(shí)，用戶(hù)的手機(jī)就會(huì)開(kāi)始解壓縮文件，這個(gè)過(guò)程需要大量存儲(chǔ)空間。
在9月份蘋(píng)果發(fā)布iOS 8時(shí)，當(dāng)時(shí)就有很多用戶(hù)反映在更新時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題，有部分原因是因?yàn)樗麄儾](méi)有意識(shí)到iOS 8需要這么多的存儲(chǔ)空間。
曼恩表示，一部標(biāo)榜存儲(chǔ)空間為16 GB的iPhone 6，實(shí)際只能容納12.7 GB的照片、歌曲、應(yīng)用和其它用戶(hù)數(shù)據(jù)，后者要比前者少21％。根據(jù)原告訴狀，16GB版iPhone 6實(shí)際可用的存儲(chǔ)空間只有13GB。
確實(shí)，也有很多人反映16GB的iPhone 6升級(jí)iOS 8之后，使用起來(lái)內(nèi)存有些吃緊，很多人也在猶豫到底是該買(mǎi)16GB版本還是64GB版本，對(duì)于蘋(píng)果為何取消32GB版本表示不能理解，有人分析這是蘋(píng)果為了利益耍起了小聰明，逼著你買(mǎi)64GB甚至128GB版本的新款iPhone。
這起訴訟的原告分別為Paul Orshan和Christopher Endara，均來(lái)自佛羅里達(dá)州邁阿密市。他們要求法院將這起訴訟定為集體訴訟。他們指控蘋(píng)果違反了加州有關(guān)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和虛假?gòu)V告的法律。?
事實(shí)上，2012年的時(shí)候，蘋(píng)果在加拿大也遭遇類(lèi)似的iPod閃存容量和廣告不符合的訴訟，但是最終以蘋(píng)果勝訴結(jié)束。這次結(jié)果又會(huì)如何？
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論