【鈦媒綜合】根據(jù)印度媒體的報(bào)道，德里高等法院日前裁定，小米侵犯了愛(ài)立信的專利，并下發(fā)了禁令，禁止小米在印度銷售和進(jìn)口手機(jī)。?
愛(ài)立信方面提起申請(qǐng)的理由是小米侵犯了愛(ài)立信的標(biāo)準(zhǔn)核心專利組合（SEP）。據(jù)悉，今年7月愛(ài)立信曾要求小米為這些專利支付費(fèi)用，但小米并未給予答復(fù)。如今看來(lái)，小米和愛(ài)立信并未對(duì)專利費(fèi)用達(dá)成一致。
根據(jù)法院的裁定，小米不能向印度進(jìn)口任何新手機(jī)，也不能推廣或銷售這些產(chǎn)品。這意味著，在解決專利糾紛前，小米可能不能在印度銷售任何手機(jī)。
針對(duì)此事件，小米公司相關(guān)人員回應(yīng)稱：“小米印度公司尚未接到德里高等法院的官方通知，我們的法律團(tuán)隊(duì)目前正在對(duì)此進(jìn)行評(píng)估?！?/strong>
早些時(shí)候，有報(bào)道稱在東南亞及印度，“質(zhì)優(yōu)價(jià)廉”的小米已廣獲好評(píng)，雷軍接受采訪時(shí)也曾表示“希望小米三年內(nèi)成印度手機(jī)市場(chǎng)老大”。而負(fù)責(zé)印度市場(chǎng)的則是前谷歌Android產(chǎn)品管理副總裁、現(xiàn)任小米國(guó)際業(yè)務(wù)副總裁雨果?巴拉。這位出生于巴西的雨果?巴拉已成為小米的公眾人物之一，曾對(duì)小米抄襲蘋果設(shè)計(jì)、泄露用戶數(shù)據(jù)等說(shuō)法做出積極回應(yīng)，還表示小米在印度下一步的計(jì)劃，是要搭建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，與其他生產(chǎn)商建立合作關(guān)系。（詳情查看鈦媒體前文《小米在印度市場(chǎng)混的怎么樣？聽雨果?巴拉跟你談?wù)劇坝《萂i”》）
而根據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)Counterpoint Research的數(shù)據(jù)顯示，在印度智能手機(jī)市場(chǎng)中，三星2014第三季度仍以25%的份額笑傲印度市場(chǎng)，其后是印度手機(jī)品牌Micromax（20%）和Karbonn（10%），而小米，在銷售不過(guò)兩個(gè)月時(shí)間，就攬獲了1.5%的份額，可見增長(zhǎng)之迅速。以上不難看出，小米此次在印度遭遇的全面禁售，對(duì)小米的印度市場(chǎng)的擴(kuò)張帶來(lái)的負(fù)面影響是巨大的。
?
專利短板，國(guó)產(chǎn)廠商集體跨不過(guò)的坎
其實(shí)除了小米之外，包括華為、中興、聯(lián)想在內(nèi)的國(guó)產(chǎn)廠商也都在不斷向海外市場(chǎng)伸出觸角，全球化戰(zhàn)略意圖明顯?？梢灶A(yù)見的是，華為、中興等傳統(tǒng)科技巨頭將處于有利位置。憑借多年在科技行業(yè)的摸爬滾打，它們已經(jīng)積攢下更多的專利。然而在價(jià)格、配置、外形、工藝等方面，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商并不落后于人，唯獨(dú)專利方面是個(gè)短板。此次小米在印度的遭遇，恰好也給予國(guó)產(chǎn)廠商當(dāng)頭一棒喝，起到了驚醒作用。
以往國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商偏安于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，國(guó)際手機(jī)巨頭尚不屑于對(duì)他們動(dòng)手。如今隨著國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)已經(jīng)飽和，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商進(jìn)軍海外，遭遇專利大戰(zhàn)幾乎是必然之勢(shì)。除了國(guó)際手機(jī)廠商，以勒索高額賠償金為目的的專利流氓也會(huì)跳出來(lái)。正如鈦媒體前文《別“裸著身子”出國(guó)門，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商專利內(nèi)戰(zhàn)要打響了》預(yù)測(cè)的那樣，如果國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商就這樣“裸著身子”走出國(guó)門，沒(méi)有足夠的專利維護(hù)自己，沒(méi)有和國(guó)際手機(jī)廠商交換專利的資本，很可能要繳納高額“學(xué)費(fèi)”，甚至面臨海外市場(chǎng)的全線崩塌。
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論