在過去的幾年中,人們似乎弄不清楚,曾經(jīng)專注PC端企業(yè)與個人軟件服務(wù)的微軟到底想要做好哪些業(yè)務(wù)。這一亂象源于微軟前任CEO鮑爾默提出的“設(shè)備與服務(wù)”戰(zhàn)略:所謂設(shè)備,無非是指微軟的Xbox游戲機、Lumia智能手機及Surface平板電腦。而所謂服務(wù),無非是指Windows、Office等向合作伙伴的授權(quán)。一方面,微軟轉(zhuǎn)型為了是硬件品牌商,另一方面,微軟仍想延續(xù)過去向各個平臺用戶和硬件廠商收費的軟件服務(wù)商的壟斷地位。?
這意味著,在移動互聯(lián)商業(yè)最初興起的關(guān)鍵時期,微軟一直在嘗試著同時兼顧軟件服務(wù)類業(yè)務(wù)和硬件設(shè)備類業(yè)務(wù)的發(fā)展,這與蘋果公司的模式類似,但微軟卻未能效仿蘋果的成功。其根本原因在于,軟件服務(wù)應(yīng)該是盡可能在每一種設(shè)備和系統(tǒng)平臺上都有良好的體驗和功能,幾乎是完全開放的生態(tài),而這一點,恰恰與專注于硬件設(shè)備服務(wù)的商業(yè)模式相悖:雖然蘋果一直在強調(diào)軟件與互聯(lián)網(wǎng)服務(wù),并且針對消費者端做得不錯,但歸根結(jié)底,它是一家以銷售硬件設(shè)備為主要盈利模式的企業(yè),并且必須是封閉的生態(tài)。?
而近日微軟現(xiàn)任CEO納德拉似乎想要終結(jié)這種商業(yè)模式分裂的兩不靠處境,他在參加一次會議時公開宣稱,微軟的核心產(chǎn)品是Windows(操作系統(tǒng))、Office 365(軟件服務(wù))和Azure(基礎(chǔ)服務(wù)),其他產(chǎn)品都是這三款產(chǎn)品的功能或一部分。換言之,微軟打算把軟件服務(wù)類業(yè)務(wù)作為其主要的發(fā)展方向,而將硬件設(shè)備業(yè)務(wù)作為輔助之產(chǎn)品。?
頭條哥很高興微軟做出了這一戰(zhàn)略選擇,雖然在今天,微軟過去單純靠軟件向用戶收費的思路似乎不是一種可行的商業(yè)模式,同時蘋果和小米所謂的軟硬結(jié)合的商業(yè)模式大行其道。不過,蘋果的軟硬結(jié)合之路目前似乎只有Apple Pay看上去“錢”景大好,而小米一直要在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)領(lǐng)域與BAT巨頭一較高下,硬件設(shè)備部分則以智能手機的低端走量來獲取利潤。而谷歌、騰訊、百度這類以軟件及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)為主要發(fā)展方向的企業(yè)仍是移動互聯(lián)時代的主流和引領(lǐng)者,他們將用戶納入了各自的軟件及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)生態(tài),形成了各自的平臺流量入口,而即使是谷歌沒有撈到什么好處的Android系統(tǒng),也以幾乎完全開放的方式形成了擁有龐大用戶的商業(yè)生態(tài)。
因此,微軟的戰(zhàn)略目標應(yīng)該是想要成為一家注重系統(tǒng)生態(tài)、軟件及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的公司,頭條哥認為納德拉正帶領(lǐng)微軟在朝著更好的方向發(fā)展,而當(dāng)微軟前幾天宣布iPad版的Office應(yīng)用不再需要訂閱Office 365就可以免費編輯時,頭條哥既看到了微軟在移動辦公領(lǐng)域軟硬件兩方面的無奈與尷尬,更嗅到了另外一種商業(yè)模式興起的可能:
以開放式的免費軟件及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)誘導(dǎo)普通用戶在移動端重新進入微軟的生態(tài)圈,從而通過積累龐大的平臺型(系統(tǒng)、軟件、云服務(wù)等)用戶群體以謀求服務(wù)的壟斷地位,進而對企業(yè)客戶的服務(wù)業(yè)務(wù)進行收費,并且在普通用戶端,未來亦可以通過打造互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)產(chǎn)品嘗試流量平臺入口等更多元的商業(yè)模式。
這也許就是為什么納德拉不斷強調(diào)微軟的優(yōu)勢在生產(chǎn)力和平臺,而首要發(fā)展的三大核心產(chǎn)品都是針對解決用戶生產(chǎn)內(nèi)容和產(chǎn)品為核心需求,因為一直以來微軟做得最好的方面就是企業(yè)服務(wù):Windows、Office 以及其他服務(wù)內(nèi)容一直是微軟賴于生存的利潤來源,而互聯(lián)網(wǎng)化的Office 365 和 Azure 的發(fā)展勢頭也看上去不錯。
所以,微軟的最大問題并不在于軟件服務(wù)和硬件設(shè)備之間商業(yè)模式的分裂與矛盾,而在于其所服務(wù)的用戶群體是相對分裂的:針對普通用戶的微軟和針對企業(yè)客戶的微軟。而企業(yè)客戶和普通用戶不僅僅只是要求不一樣的商業(yè)模式,還包括側(cè)重點完全不同的運營體系。
所以,在過去的幾年里,我們看到的微軟商業(yè)景象大概是這樣的:不擅長為普通用戶提供服務(wù)的微軟在鮑爾默的推動下,積極向普通用戶發(fā)布了體驗極差的Windows Phone操作系統(tǒng)以及為PC用戶所詬病的Windows 8操作系統(tǒng),而在硬件方面,Lumia智能手機和 Surface平板式筆記本的銷量都讓微軟撈不到油水,游戲業(yè)務(wù)Xbox系列也有點棘手,雖然Bing搜索的漲勢不錯,但國際有谷歌在,中國大陸有百度在,你懂的……
因此,頭條哥認為,微軟目前之所以否定了鮑爾默執(zhí)政時期的“設(shè)備與服務(wù)”的發(fā)展戰(zhàn)略,并不像有些分析所言微軟就要專注于軟件服務(wù)類業(yè)務(wù)而放棄硬件設(shè)備業(yè)務(wù),而可能是權(quán)衡了普通用戶和企業(yè)用戶之間,哪個方面的業(yè)務(wù)更能夠使得微軟建立核心競爭力之后,納德拉所做出的戰(zhàn)略性取舍。
綜上所述,頭條哥對于微軟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型思路的猜想如下:
第一,微軟希望強化自己在企業(yè)客戶的軟件及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)務(wù)的優(yōu)勢,以保持現(xiàn)有通過系統(tǒng)平臺、軟件服務(wù)和其他內(nèi)容服務(wù)向企業(yè)客戶收費的盈利模式。
第二,微軟需要在移動端通過一系列的開放政策和免費提供的軟件及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)重新將普通用戶招攬到微軟的產(chǎn)品生態(tài)之中,因為普通用戶包含了所有的企業(yè)客戶。同時,微軟也希望針對普通用戶做好相關(guān)的系統(tǒng)平臺、軟件服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù),謀求在移動端建立區(qū)別于Android的生態(tài)體系。
第三,微軟沒有放棄硬件設(shè)備業(yè)務(wù),但發(fā)展方向可能不再是類似蘋果的封閉生態(tài)和品牌模式,而是借助軟硬結(jié)合的推廣和示范,來普及和推廣自己的平臺型服務(wù)。
對于這樣的轉(zhuǎn)型,雖然困難重重,但頭條哥還是樂見其成的。唯一的問題是,目前微軟所有被大家吐槽的普通用戶端業(yè)務(wù)都還能發(fā)揮作用,棄之可惜,并且投入很大,難以輕易放棄,但優(yōu)先專注于更有前途的業(yè)務(wù)對于微軟來講更為重要,不知道納德拉有沒有足夠的決心去改變微軟。
下手夠不夠狠,有時決定了微軟能否抓住復(fù)興的機遇。
不過,無論如何,在商業(yè)模式上的逐漸明朗對于微軟都是一個好消息。而且歷史發(fā)展的規(guī)律告訴我們,微軟很有可能會像IBM那樣摔上一大跤,但同時,他也將會和IBM那樣,摔不死。微軟單單依靠Windows和Office等的企業(yè)客戶端的服務(wù)業(yè)務(wù),依然會是一個利潤豐厚的公司,而這一局面,也將會持續(xù)很久。(本文首發(fā)鈦媒體)
【本文作者:互聯(lián)網(wǎng)頭條;微信公眾號:wwwtoutiao】






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論
[...] 文章來源:鈦媒體 本條目發(fā)布于2015年2月20日。屬于未分類分類,被貼了 [db:tag] [...]
沒有PC電視,而且CHINA的人民13億里有多少會玩電腦呢?電腦應(yīng)該從小就教育,應(yīng)該讓公立學(xué)校加1節(jié)PC課。PC電視+紅外體感器站在PC電視面前玩FPS游戲又能運動也能娛樂,全面做好迎接電腦TV的準備工作。安卓不行,期待微軟!PC電視和電腦TV是我和女兒的網(wǎng)名!
抓住機遇
寫得不錯 作者對微軟有著長期的跟蹤研究和分析 不過有一點沒有看懂 就是作者提到微軟轉(zhuǎn)型表面上是強化軟件及互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)弱化硬件設(shè)備 而實質(zhì)是在企業(yè)用戶和個人用戶群體核心競爭力之間的權(quán)衡 難道之前微軟的重心在個人 而現(xiàn)在又重新放回到企業(yè)?